Конечно, благодаря более тяжёлому боеприпасу и более высокой начальной скорости траектория полёта пуль «Кольт-Браунингов» М- 2 к началу войны в Корее стала значительно более настильной, нежели у «Летающих крепостей» и «Либерейторов», бомбивших Третий Рейх. Наличие аналогового вычислителя CFC, управлявшего огнём установок, позволяло, с одной стороны, эффективно вести оборонительный огонь, а с другой — сильно экономило боезапас. Образно выражаясь, экипажи «Суперкрепостей», бомбивших всего пятью годами ранее объекты на территории Японии, «стреляли белкам в глаз». Эффективность огня по сравнительно немногочисленным японским перехватчикам была настолько высокой, что уже весной 1945 г. многие экипажи согласилась демонтировать часть огневых установок в пользу подвески большей массы бомбовой нагрузки. В частности, снимали переднюю нижнюю и верхнюю заднюю установки спаренных крупнокалиберных пулемётов. Оставшиеся три турели, в том числе носовая счетверённая и кормовая, оснащённая в дополнение к спарке «Кольт-Браунингов» ещё и 20-мм пушкой, обеспечивали вполне достаточное огневое прикрытие. При этом надо заметить, что запас патронов во всех огневых точках В-29 составлял внушительные 1000 выстрелов на ствол, в то время как у основной массы бомбардировщиков Второй Мировой войны для пулемётов данного калибра он был в несколько раз меньше.

И всё же оборонительное вооружение «Суперкрепостей» оставалось на уровне Второй Мировой войны, так как автоматика бортового вычислителя не была рассчитана на высокие скорости МиГ-15. К тому же наши перехватчики получили модернизированные пушки. Например, снаряд 37-мм Н-37, являвшейся основным оружием МиГ-15 в борьбе с В-29, при массе 0,753 кг и начальной скорости в 690 м/с обладал кинетической энергией в 179.251,65 Дж, более чем в 8,2 раза превосходя по этому параметру 12,7-мм пулю «Кольт-Браунинга» М-2, что позволяло пилотам наших перехватчиков, располагавших автоматическим стрелковым прицелом АСП-3, расстреливать «Суперкрепости» не входя в зону их эффективного оборонительного огня. В результате операторам огневых установок В-29 приходилось вести заградительный огонь в ручном режиме, что, с одной стороны, не способствовало точности огня, а с другой, требовало очень большого расхода боеприпасов. Говоря проще, стрелки, видя проносящиеся «МиГи», палили в белый свет как в копеечку, и, пытаясь отразить за пару минут две-три атаки перехватчиков, расстреливали практически весь боекомплект. От дальнейшего уничтожения безоружные бомбардировщики спасал только уход в воздушное пространство над Жёлтым морем или за линию Пхеньян — Вонсан. Так что ни о каких напряжённых схватках в духе, таких весьма неплохих фильмов как «Хроника пикирующего бомбардировщика» или «Мемфисская красавица», когда экипажи бомбардировщиков раз за разом отбивают атаки вражеских истребителей в течение чуть ли не получаса, в ядерно-реактивную эру говорить уже не приходилось. Фигурально выражаясь, можно сказать, что резко увеличившиеся скорости, спрессовали время воздушного боя в Корее до считанных минут, причём в последующие десятилетия оно продолжало уменьшаться и дальше.

Любопытно, что, ретроспективно рассматривая обратную ситуацию: советские Ту-4 против американских «Сейбров», можно отметить, что экипажи наших «Суперкрепостей» находились в заметно лучшей ситуации (см. таб на с.27), так как обладали практически таким же количеством стволов вдвое большего калибра, с более высокой скорострельностью и несопоставимой разницей в массе и эффективности средств поражения (пуль и снарядов). Впечатляющей была и разница в секундной массе залпа. Но куда более важным в данном случае превосходство в величине начальной кинетической энергии советских 23-мм снарядов над американскими 12,7-мм пулями. При фактически одинаковых параметрах прицельных систем В-29 и Ту-4, наши пушки обладали гораздо большей дальностью эффективной стрельбы, что позволяло открывать прицельный огонь на значительно больших дистанциях, когда угловое и пространственное перемещения целей (в данном случае F-86) существенно меньше и не превосходит ограничений системы наведения.