Мнение специалистов «Уральского конструкторского бюро транспортного машиностроения» (г. Нижний Тагил) по поводу публикаций статей А. Тарасенко «Бронетанковая техника Украины. Итоги, потенциал, перспективы..» в журнале «Техника и вооружение» № 12/2007 г., № 1, 4/2008 г.

Россия, имея лучший танк Т-90, налаженное бронетанковое производство на крупнейшем заводе мира — Уралвагонзаводе, прекрасную репутацию своих изделий на мировом рынке вооружений и плотно упакованный на годы портфель иностранных заказов на поставку танков, изготовляемых на УВЗ, располагает и демократическими СМИ, публикующими альтернативные мнения.

Цель статей А. Тарасенко нам ясна — реклама танка Т-84. Способ достижения цели — «очернение» танков российского конкурента через средства печати России, имеющих многих читателей в разных странах. Расчет основан на том, что публикация в российской печати негативной информации о танках Т-90 подразумевает признание этой информации объективной и правдивой. Поэтому мы вынуждены дать комментарии к некоторым высказываниям автора этого материала.

1. Автоматизированная система управления огнем (СУО) танковым вооружением была разработана специализированными предприятиями Министерства оборонной промышленности СССР по ТТЗ Генерального заказчика в интересах трех предприятий, занятых производством танков Т-64, Т-72 и Т-80, т. е. она не является «изобретением» создателей танка Т-80У/УД. Действительно, эта СУО появилась на «восьмидесятке» раньше, чем на Т-90, так как в стране в 1970-1980-х гг. имелся недостаток производственных мощностей на оптических заводах, выпускающих последние модификации прицелов (1Г42, затем 1Г46). Тем более это обстоятельство сказывалось на обеспечении потребностей Уралвагонзавода, изготавливавшего танки в количестве, превышавшем их суммарное производство всеми странами в мире. Руководством отрасли был установлен порядок, предусматривающий внедрение новых комплексов на тагильские танки в последнюю очередь, после их установки на Т-64 и Т-80. Танкостроители получали их в готовом виде. Разработчикам требовалось «закомпоновать» комплексы в боевое отделение своих танков. У Т-90 и Т-80 конструкции сборочных единиц, размещаемых в боевых отделениях, были совершенно различными из-за коренных отличий механизма заряжания танка Т-80 (полностью заимствованного у харьковского танка Т-64), и оригинального автомата заряжания танка Т-90, разработанного УКБТМ.

Так что заимствовать тагильчанам от СУО танка Т-80 было нечего.

Вместе с тем, в процессе серийного производства на Уралвагонзаводе танков Т-55, Т-62, Т-72Б и Т-90 Уральское КБТрансмаш совместно с предприятиями-соисполнителями выполнили ряд разработок и внедрили в серийное производство такие системы, как:

— комплексы управляемого вооружения (КУВ) «Бастион», «Шексна», «Свирь», ставшие прообразом КУВ «Рефлекс» с прицелом 1Г46;

— стабилизатор вооружения 2Э42-2 «Жасмин», впоследствии с незначительными доработками перекочевавший на танк Т-80;

— комплекс оптико-электронного подавления «Штора», который был отработан на танках Т-72Б и Т- 90. Полностью заимствован создателями танка Т-80;

— тепловизионный прицел «ЭССА», в настоящее время стал устанавливаться после Т-90 также в Т- 80У.

Таким образом, системы управления огнем и другие специальные системы советских, а впоследствии — российских танков создавались и продолжают создаваться как плоды коллективного труда танковых и оптико-электронных КБ.

Присвоение заслуг в этом вопросе одному из КБ по меньшей мере некорректно.

Тревогу А. Тарасенко о «непригодности к использованию» СУО танка Т-9 °C в Индии из-за перегрева не разделяет руководство Министерства обороны этой страны.

В 2007 г Республика Индия заключила контракт с Россией на дополнительную поставку Уралвагонзаводом крупной партии танков Т-9 °C и уведомила российскую сторону о том, что по планам Министерства обороны поставки танков Т-9 °C будут и впредь наращиваться.

В заявках на поставку Уралвагонзаводом партии танков в 2008 г. приведена такая оценка Т-9 °C и СУО: «… Т-9 °C — ракетно-пушечный танк нового поколения, оснащенный для выполнения задач в современных условиях ведения боя. Танк оснащен современной автоматической системой управления огнем 1А45, которая может эффективно использоваться как для главного, так и вспомогательного вооружения, включая ракеты. Она обеспечивает высокую степень попадания, как во время движения танка, так из стационарного положения. Система состоит из дневной аппаратуры наведения и приборов наведения на цель в ночных условиях на основе системы измерения дальности до цели с использованием лазерного дальномера, датчиков и баллистического вычислителя, который осуществляет сбор всех данных, поступающих от различных датчиков, и автоматически задает пушке необходимый угол прицела и смещение по азимуту для выбранного боеприпаса…»

Эта, безусловно, положительная, оценка танка Т-9 °C основана не только на результатах полигонных испытаний. По сведениям В. Мясникова [ «Атака недорогих танков»// НВО. — 2004, № 31 (391)], СУО танкаТ-9 °C уже успела «отлично показать себя в танковых боях на индо-пакистанской границе». Надо полагать, что танку Т-9 °C противостояла не устаревшая бронетанковая техника вооруженных сил Пакистана.

2. Пакистан несколько лет добивался положительного решения Правительства России по заявкам на поставку в эту страну отечественных танков. Вероятно, по политическим мотивам Пакистану в этом было отказано. И только тогда он обратился за помощью к Украине, справедливо полагая, что боевые характеристики Т-80УД (Т-84) должны быть близки к характеристикам российских танков. Не подлежит сомнению, что заключенный контракт с Индией на поставку танков Т-9 °C поддержал бронетанковое производство на УВЗ. А бронетанковое производство Украины обязано своим возрождением заключенному контракту с Исламской Республикой Пакистан на поставку в эту страну танков Т-80УД (Т-84), чему способствовала занятая Россией позиция — не навредить сложившимся дружественным отношениям с Республикой Индия.

3. Утверждение о том, чтоТ-9 °C уступаетТ-84 по стойкости пассивной защиты на 10–15 %, имеет в 1,2–1,5 раза большую эффективную поверхность рассеяния (ЭПР), примерно в 1,2 раза больший тепловой контраст в ИК-диапазоне и более уязвим от средств поражения с головками самонаведения, остается на совести автора. Мы убеждены в обратном. Не указывая источник указанных параметров, можно приводить любые цифры.

Заметим, что все передовые страны, производящие танки, решительно пытаются отказаться от разбронирования кормы, добиваясь ее сплошного бронирования, как это выполнено на танках Т-72 и Т-9 °C. С этой целью организуется перенос на уровень крыши отверстий для выпуска в атмосферу нагретых газов силовой установки (двигателя и системы охлаждения). Эта тенденция ярко обозначилась на Международной выставке вооружений EUROSATORY-2006. К этому решению конструкторы «Леопардов» и «Леклерков» пришли, изучив опыт применения танков в городских условиях.

На танках Т-84, Т-80 и М-1 «Абрамс» реализовать защиту кормовой проекции не удастся из-за невозможности организации криволинейных каналов больших сечений с поворотом потока на 90° в существующих габаритах танков и высокой чувствительности двигателей к возрастанию сопротивлений в трассах выпуска газов.

4. Кичиться тем, что по мощности и надежности в условиях пустыни при повышенных температурах окружающей среды двигатель 6ТД-2 значительно превосходит двигатель В-84 (хочется добавить за А. Тарасенко «и В-92С2») не стоит.

Двигатель 6ТД-2 является самым теплонапряженным серийным дизелем в мире, что снижает его надежность. Ресурс украинских дизелей ниже 4-тактных российских дизелей, устанавливаемых в танки Т- 72, Т-90, Т-9 °C, особенно при эксплуатации в регионах с высокой запыленностью воздуха. Среди дизелей, изготавливавшихся в СССР для ВГМ — ресурс двигателей типа 6ТД в этих условиях эксплуатации являлся самым низким. При всей длительности доводки двухтактных дизелей и систем силовой установки танков