негативное отношение президента ФИФА – именно к этой книге. Не к Англии.

В тот момент бывший президент РФС вынужден был проявить определенную дипломатию, но о резком недовольстве Блаттера книгой Дженнингса упомянул. Одно это имя действовало на исполком ФИФА, как красная тряпка на быка. Это прекрасно понимали и в Англии, из-за чего далеко не всем на родине Шекспира и Черчилля хотелось, чтобы «Панорама» увидела свет. Но Англия в этом смысле – не Россия…

До выхода «Панорамы» в эфир оставались считанные сутки, когда, находясь в Лондоне, я поинтересовался у Кира Редниджа:

–  Правда ли, что премьер Дэвид Кэмерон заявил о нежелательности показа по ВВС программы «Панорама»?

– Такого просто не может быть. Не дело правительства – говорить ВВС или кому-либо другому, что им показывать, а что – нет. Более того, скажу вам: если правительство скажет ВВС не транслировать программу, телекомпания сделает это обязательно! У нас все обстоит именно так. В Англии – свободная пресса, и никто не вправе ей что-либо указывать.

– Тем не менее руководители ВВС встречались с представителями заявочного комитета Англии по этому вопросу.

– Да, у исполнительного директора заявочного комитета Энди Энсона была встреча с генеральным директором ВВС, и по ее ходу Энсон использовал слово «непатриотично». Это не обязательно означало критику содержания того, что в программе может быть показано. Что он определенно критиковал – так это момент, который выбран для показа. Материал, который там, по всей видимости, будет содержаться, мог быть продемонстрирован в любое время за два предыдущих года и может – в любое время за два последующих. Энсон жаловался на то, что телевизионщики извлекают выгоду из предельно «горячей» на данный момент темы, которая привлечет всеобщее внимание в конкретную неделю. Но, по его мнению, ударит по шансам страны.

– С какими чувствами вы ожидаете эту программу?

– Сомневаюсь, что там будет что-то действительно новое. Мне кажется, речь пойдет о том, что все мы и так знали. В частности, о связях ФИФА и ранее существовавшей маркетинговой компании ISL, которой были переданы телевизионные права на показ чемпионатов мира. Факт, что ФИФА не является полностью прозрачной в этих операциях. Никто точно не знает, какова зарплата Блаттера. Он является первым лицом главного вида спорта в мире, и такие вещи должны быть известны. Хотя бы ради доверия к ФИФА.

– Знакомы ли вы с главным разоблачителем ФИФА Эндрю Дженнингсом, который будет главным экспертом программы «Панорама»?

– Да, знаком. На более ранних этапах своей карьеры, в частности, в расследованиях, касавшихся Международного олимпийского комитета, Дженнингс проделал очень хорошую работу. И многие вещи, касающиеся ФИФА, у него тоже были чрезвычайно достойными.

Тем не менее есть проблема, связанная с его сегодняшней позицией. Для него все, что происходит в ФИФА, носит заведомо негативный характер. Он стал предвзят. Если у тебя нет объективного взгляда на ту или иную проблему, доверие к твоей расследовательской и критической работе подрывается. Потому что у тебя нет баланса. В связи с этим полагаю, что Дженнингс потерял очень много такого доверия.

– Верно и своевременно ли в связи с этим, на ваш взгляд, со стороны ВВС использовать именно его в качестве эксперта?

– Это решение ВВС. Естественно, они хотели привлечь кого-то, за плечами которого есть история расследований деятельности международных спортивных организаций. А у Дженнингса такая история, бесспорно, есть.

Как видим, даже Реднидж, о расследовании Sunday Times отзывавшийся исключительно в положительных тонах, в случае с «Панорамой» был куда более критичен. Как и Марк Франчетти:

–  В адрес ВВС после того эфира в Англии последовало много обвинений в том, что в программе не было ничего нового, и сделали они это только из-за хорошего «тайминга». Вокруг этого был большой скандал – и в прессе, и везде.

Поясняю: «тайминг» – это своевременность. В журналистике – выбор момента для выхода в газете той или иной публикации, или в эфире – телепрограммы. За три дня до голосования в Цюрихе Англия была уже подогрета своими СМИ до состояния кипящей кастрюли, и «Панораму» смотрела едва ли не каждая живая душа. Телекомпании только того и надо было. Остальное ее не интересовало. Своевременность для ВВС стала абсолютной несвоевременностью для английского заявочного комитета. И в целом страны, агонически мечтавшей о чемпионате мира.

Член исполкома ФИФА Дзюндзи Огура в интервью газете Kyodo через несколько дней после голосования говорил:

–  Мне было сложно понять мотивацию такой престижной компании, как ВВС, когда она показала фильм в рамках программы «Панорама» в момент перед голосованием. Мне непонятно, зачем они откопали это дело, на которое уже было вынесено решение суда.

Что сложного-то, господин Огура? Все проще пареной репы. «Тайминг».

Что же было в самой «Панораме»? Она действительно оказалась посвящена истории, которая еще в 2008 году завершилась судебным разбирательством.

В центре скандала находилась тогда компания International Sport and Leisure (ISL), которая в свое время от имени ФИФА занималась продажей телевизионных прав. Еще в 2001-м ISL прекратила существование, но тем не менее суд заинтересовала деятельность компании в период с 1989 по 1999 год, когда, по некоторым данным, через ISL и ее дочерние фирмы неким боссам ФИФА переводились «откаты».

В 2008-м предполагаемых взяточников оправдали. Тем не менее окончательно дело якобы было закрыто лишь в июне 2010-го – причем, как утверждали создатели телепрограммы, лишь после того, как неназванный член исполкома ФИФА направил на благотворительные нужды миллион долларов (по логике Дженнингса и Ко, в качестве компенсации за не слишком законную деятельность).

Но ладно миллион! Как утверждали создатели «Панорамы», в их руки попал документ, где речь идет о куда более невероятных суммах. Якобы в те годы было проведено аж 175 «странных» платежей совокупным объемом порядка 100 миллионов долларов! И, к примеру, 600 тысяч из них ушли тремя траншами по 200 тысяч на счет главы Конфедерации футбола Южной Америки Николаса Леоса. Тогда как президенту Федерации футбола Бразилии Рикарду Тейшейре досталось куда больше – 9 с половиной миллионов. На этом фоне 12 900 долларов, которые, по данным англичан, получил руководитель Конфедерации африканского футбола камерунец Исса Хаяту, казались разменной мелочью…

Досталось от ВВС и вице-президенту ФИФА, руководителю КОНКАКАФ Джеку Уорнеру. Как сообщила «Панорама», перед ЧМ-2010 семейная компания тринидадца приобрела целую кучу билетов на матчи в ЮАР (на сумму 84 000 долларов), чтобы сбыть их затем на черном рынке. Причем некоторое время назад Уорнера обязали направить миллион долларов на благотворительность за такой же грех, только совершенный перед ЧМ-2006.

Все трое «обвиняемых» в мздоимстве давать комментарии ВВС отказались. Уорнер же бросил в камеру, что журналисты «снова роются в старом дерьме» и что ему «это не было интересно прежде, неинтересно и сейчас». Что же касается Блаттера, то он вступился за своих коллег, напомнив в официальном заявлении, что в 2008 году был суд – и никто тогда виновным признан не был.

Зная о съемках фильма, английский заявочный комитет делал все возможное, чтобы предотвратить или отсрочить его появление на ТВ. Однако руководство ВВС проявило непреклонность. Аргумент был таков: «Почему мы должны идти на сговор с вами, теряя при этом аудиторию, популярность, имидж и доходы от рекламы?»

Незадолго до выхода «Панорамы» руководители английской заявки обвинили ВВС в отсутствии патриотизма. Один из них заявил: «Англия, возможно, стала аутсайдером, хотя мы все равно способны выиграть, тем более что осталось всего десять из ста метров дистанции. Но было бы наивно полагать, что нам не нанесен урон. Голосовать будет маленькая группа из 22 человек, и если ты ранишь одного из них, то, считай, ранишь и других».

Фактически было сказано то же самое, что позже, после фиаско Англии, озвучили и Беккенбауэр, и Колосков, и Огура.

А вот премьер-министр Кэмерон, собиравшийся приехать на презентацию заявки своей страны, сохранял оптимизм. « Конечно, выход программы за пару дней до выборов – это разочарование, – сказал он в интервью ВВС. – Но у нас свободная страна и свободная пресса, с этим надо считаться, и ФИФА все понимает. Тем более что именно наши СМИ могут осветить турнир лучше, чем кто бы то ни было ».

Если возвращаться к теме высокомерия – тоже показательное в своей безапелляционности заявление, не правда ли?

Тем временем руководство ФИФА опровергло все обвинения «Панорамы» в адрес членов исполкома. « Расследование, касающееся деятельности фирмы ISL/ISMM, уже много лет назад закончено соответствующими властями Швейцарии , – говорилось в заявлении,