Зато автору этой книги удалось выяснить о визите Адаму в Москву нечто куда более конкретное и любопытное.

Мутко рассказывает:

–  Если другие члены исполкома от Африки во главе с президентом Африканской конфедерации и членом МОК (Иссой Хаяту. – Примеч. И.Р.) – солидные люди, и вели себя соответственно, то нигериец и здесь был какой-то странный. Мы пытались объяснить ему суть нашей заявки, а также предложить свои программы развития футбола. Но он всеми своими реакциями сразу произвел мутное впечатление. Лично меня после его визита совершенно не удивил тот скандал, который потом вокруг него разразился. У меня как будто чутье сработало, когда мы не организовали ему встречу с премьером!

–  То есть Адаму – единственный из членов исполкома, кто был в России и не встретился с Путиным?!

–  Да.

Сорокин также вспоминает, что Адаму сразу произвел на него впечатление «сомнительного человека». А Колосков говорит:

–  Мы с ним не были толком знакомы: он пришел в исполком как раз в тот момент, когда я оттуда уходил. Поэтому у меня с ним вообще никаких переговоров не было. Но он даже внешне не производит впечатления надежного человека. К нему летал Сорокин – но в любом случае все сходились во мнении, что это не наш голос. Думаю, если бы не вся эта история, он поддержал бы Англию. А Темарии – Бельгию и Голландию.

В истории же с его «подкупом» Sunday Times ключевым, конечно, стало его требование перевести деньги не на счета федерации, а ему лично. Это в общем-то расставило все точки над i, исключив вариант истинного радения Адаму за развитие родного нигерийского футбола. «Напрямую, напрямую!» – дважды повторил он во время встречи в Лондоне. С интонациями человека, который спит и видит то, чтобы как можно быстрее хапнуть огромные деньжищи.

Потом, правда, на некоторое время осторожность возобладала. Назначив репортерам повторную встречу в Каире, Адаму одновременно отправил им письмо по электронной почте. Мол, этическому кодексу ФИФА противоречит любая просьба, прямая или косвенная, способная повлиять на голосование. Тем самым подстраховавшись, он затем в Каире сделал в точности то, что «противоречило этическому кодексу ФИФА».

Адаму заявил, что примет наличные для «развития футбола» в Нигерии. А чтобы придать будущей взятке хотя бы оттенок респектабельности, добавил вдруг, что эти деньги не стоит рассматривать как «обязательство по голосованию». В то же время спустя несколько секунд он дал гарантию, что… проголосует за США на выборах ЧМ-2018 (американцы в тот момент еще не сосредоточили свои усилия только на 2022-м). Что касается 2022-го года, то Адаму заявил, что проголосует за Штаты во втором туре, поскольку по первому уже дал обещание другой заявке. После всего этого Адаму свел журналистов со своим родственником и позже сказал, что платеж можно осуществить через его торговую компанию в Европе.

Словом, несмотря на периодические приступы осторожности, «жадность фраера сгубила». Комиссия по этике, рассмотрев его дело, вкатила ему три года запрета на любую работу в футболе.

Клэйр Ньюэлл из Sunday Times прокомментировала мне это так:

–  Мы обнародовали фрагменты из отснятого нами скрытой камерой видеоматериала на сайте издания. Встречи, которые у нас были, продолжались по нескольку часов, и не было никакой возможности выложить все доказательства, которые у нас имелись. В то же время вслед за публикацией наших статей мы передали все имевшиеся у нас видеозаписи в ФИФА.

Мы были довольны, что ФИФА расследовала обвинения, которые мы предъявили в опубликованных нами материалах, и по их итогам исключила Адаму и Темарии из своей организации, равно как и еще четырех бывших и действующих представителей.

С Темарии – несколько иная, более спорная история. Там, по крайней мере, о деньгах «в карман» речи не шло. На предложение репортеров бывший французский футболист, а с 2007 года – президент футбольной конфедерации стран Океании ответил:

–  Ваше предложение, конечно, интересно. Когда люди приходят со мной поговорить, я обычно реагирую так: «О’кей, каким будет эффект вашей заявки для нашего региона?» Если после этого на стол выкладывается конкретное предложение, мне становится любопытно его обсудить. Если нет – говорю, чтобы забыли даже о такой мысли.

После этого Темарии объяснил, что ищет полтора миллиона фунтов стерлингов для строительства спортивной академии в Окленде. И что у него уже есть два «гигантских» предложения на большую сумму – но на сколько и от кого, конкретизировать не стал. Более того, назвал сделанное предложение лишь второй причиной, почему он собирается голосовать за США – и подчеркнул, что «такая форма поддержки, исходящая от частной компании, может быть полезной для Океании». А в конце встречи, видимо, что-то заподозрив, заявил, что вторая причина – это высочайшие доходы от телетрансляций ЧМ в США, которые отразятся и на его регионе. Финансовая поддержка же не имеет ничего общего с его решением поддержать Америку.

Этический кодекс ФИФА весь этот разговор, конечно, тоже нарушал – но по крайней мере доказательств желания личного обогащения в случае с Темарии не было. Видимо, поэтому он и получил втрое меньше, чем Адаму, – год дисквалификации.

«Героями второго плана» в расследовании Sunday Times стали бывшие члены исполкома и другие функционеры ФИФА, согласившиеся за немалые гонорары стать посредниками между «американским консорциумом» и действующими чиновниками. Засорять их именами страницы этой книги, полагаю, нет смысла – разве что стоит назвать уже упомянутого выше бывшего генсека ФИФА швейцарца Зен-Руффинена, на каком-то этапе разошедшегося с Блаттером.

Он потряс репортеров откровениями, что пару не названных членов исполкома – это «деньги и еще раз деньги», а еще одному (тоже не названному) достаточно «подогнать» соблазнительных дамочек. Потом, когда его откровения всплыли в газете, он пытался «отмазаться»: мол, это – не более чем впечатления, сложившиеся у него за 16 лет работы в ФИФА…

При этом давал Зен-Руффинен свои консультации, понятное дело, совсем не бесплатно – за 210 тысяч фунтов. Более того, по утверждениям Sunday Times, пытался предотвратить публикацию угрозами уголовного разбирательства по отношению к журналистам, поскольку запись «из-под полы» с последующим ее обнародованием в Швейцарии-де является преступлением. Разумеется, газетчики в ответ на это только посмеялись.

Высокооплачиваемые «советчики» сходились на том, что взятка члену исполкома ФИФА (не всякому, конечно, но некоторым из них), чтобы он гарантированно проголосовал за ту или иную страну, должна составлять сумму порядка миллиона долларов. А Зен-Руффинен рассказал о сговоре Испании и Катара, причем не как о предположении, а как о факте. Впрочем, об этом – чуть позже.

ФИФА, разумеется, на слово английской газете не поверила, и из Цюриха в аэропорт «Хитроу» прилетали уполномоченные люди из Международной федерации, чтобы получить и затем отправить на экспертизу все сделанные Sunday Times видеозаписи. Они оказались подлинными.

19 ноября были озвучены наказания, и стало ясно, что Адаму и Темарии отстранены от голосования. Председатель комиссии по этике Клаудио Сульсер сказал: «Это печальный день для ФИФА и футбола. С нашей стороны не было и не будет никакой толерантности к любым нарушениям этических норм».

Блаттер выступил со специальным заявлением, прокомментировав решение комиссии ФИФА по этике так: «Я удовлетворен, но не рад. Разве можно быть довольным, когда наказывают членов твоей семьи? С другой стороны, мне нравится, как в этой ситуации отработала комиссия по этике. Газеты пытались раздуть и другие скандалы, но члены исполкома и так имеют много бумаг перед собой, чтобы читать еще и прессу».

Итак, из 24-главого «дракона» исполком ФИФА превратился в 22-главого. «Семья», как выразился Блаттер – и далеко не только он, – подсократилась. Пройдет две недели – и это дорого обойдется англичанам.

Когда мы с Колосковым сразу после декабрьской победы России обсуждали причины как нашего успеха, так и неудачи оппонентов, экс-президент РФС на тему расследования Sunday Times высказался предельно жестко.

–  Это была стопроцентная провокация, вызвавшая гневную реакцию членов исполкома. Они расценили эти публикации как плевок в свой адрес. Во-первых, это люди, облеченные доверием своих федераций, а во-вторых, это семья, которая привыкла отвечать за все вместе. При помощи некорректных методов двух членов исполкома обвинили в нечестности, что поставило пятно на всем исполкоме. Я 30 лет был членом исполкома, и для меня не стояло вопроса, как бы я отнесся к подобному происшествию.

–  Но ведь Адаму и Темарии в итоге были жестко наказаны самой же ФИФА !

– Да, ФИФА очень оперативно отреагировала на случившееся. Сразу собрался комитет по этике. Полтора месяца изучали ситуацию и приняли известные решения. ФИФА быстро и четко дала понять, что нарушений своего этического кодекса не потерпит. Но это не отменяло провокационности методов, которые были использованы британской прессой!

В интервью для этой книги Колосков также сказал:

–  По тому же