имеет в виду именно капиталистическую работу на дому, которая получила в Японии исключительно широкое распространение в период зарождения и развития капитализма. Это объяснялось, прежде всего, привязанностью крестьянина к арендуемому им участку земли, известной ограниченностью его передвижения, сословной замкнутостью крестьянской общины в Японии и исключительно сильным развитием торгово-ростовщического капитала, опутывавшего сетью финансовой зависимости все деревенские промыслы. Как известно, капиталистическая работа на дому, поскольку она связана с обилием посредников между капиталистом и работником, с системой оплаты труда необходимыми крестьянину продуктами и отрывом производителя от рынка, а также в связи с широким применением женского и детского труда, является одной из наиболее тяжелых форм эксплуатации.

Большой удельный вес торгово-ростовщического капитала являлся одной из особенностей экономики Японии. Купцы и ростовщики, концентрировавшие в своих руках громадные богатства, получали исключительно высокий процент от своих финансовых операций и не желали вкладывать капитал в производство. Таким образом, несмотря на наличие одной из предпосылок развития капиталистического производства — накопления крупных капиталов в руках купцов и ростовщиков, превращение этой предпосылки в действительность было затруднено исторически сложившимися в стране условиями. К. Маркс указывал, что «…самостоятельное развитие купеческого капитала находится в обратном отношении к степени развития капиталистического производства…» (К. Маркс, Капитал, Госполитиздат, 1949, том III, стр. 340–341.)

Необходимое условие (лат.).

Утверждение автора о том, что в Японии развитие промышленности шло от тяжелой к легкой, не соответствует действительности. Об этом свидетельствует, прежде всего, сравнение числа вновь созданных предприятий в легкой и тяжелой промышленности. По данным японского прогрессивного историка Ямада Сэйтаро, за 14 лет до революции 1854–1867 гг.) в Японии было построено новых предприятий с числом рабочих более 10, из которых 69 — в прядильно-ткацкой, гончарной и спиртоводочной отраслях промышленности. В области судостроения, производства инструмента, горного дела и т. п. было создано всего 15–20 предприятий (главным образом мануфактурного типа). Аналогичная картина наблюдается и в первое десятилетие после революции. В 1868–1877 гг. в шелкомотальной, ткацкой, гончарной и спиртоводочной промышленности было создано 436 предприятий, а в машиностроительной, судостроительной и инструментальной — всего 42 (Ямада Сэйтаро, Когё-ни окэру сихонсюги-но тансё-тэки кэйтай манюфакча канай когё (Начальные формы капитализма в промышленности— мануфактура и работа на дому), Токио, 1932, стр. 6–7).

Удельный вес предприятий тяжелой промышленности в общем объеме промышленного производства также никогда не был высок. Таким образом, нет никаких оснований говорить о превалировании тяжелой промышленности в Японии над легкой в течение 50—80-х годов XIX в. ни по темпам развития, ни по удельному весу в общем балансе производства.

Развитие капиталистической промышленности в Японии шло, следовательно, не по особому, а по обычному для капиталистических государств пути. «В капиталистических странах, — указывает И. В. Сталин, — индустриализация обычно начинается с лёгкой промышленности. Так как в лёгкой промышленности требуется меньше вложений и капитал оборачивается быстрее, причём получение прибыли является более лёгким делом, чем в тяжёлой промышленности, то лёгкая промышленность становится там первым объектом индустриализации. Только по истечении длительного срока, в течение которого лёгкая промышленность накопляет прибыли и сосредоточивает их в банках, только после этого наступает очередь тяжёлой промышленности и начинается постепенная перекачка накоплений в тяжёлую индустрию для того, чтобы создать условия для её развёртывания». (И. В. Сталин, Речи на предвыборных собраниях избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы 11 декабря 1937 г. и 9 февраля 1946 г., Госполитиздат, 1949, стр, 24.)

Государственные предприятия в Японии создавались главным образом, за счет средств, полученных в виде налогов с основного производительного класса — крестьянства. Помещичье-буржуазное государство стремилось с помощью системы государственных предприятий переложить всю тяжесть создания тяжелой промышленности на плечи трудящихся масс.

Другой стороной этого процесса была передача предприятий в руки частных владельцев. Продавая их за бесценок, правительство действовало в интересах торговых и промышленных капиталистических компаний, освобождая их от громадных расходов, которые оно взваливало на трудящихся. Монополистические объединения в Японии были созданы, как и в других странах, на крови и страданиях народных масс.

На примере создания этой компании можно особенно ясно проследить, как правительство, действуя в интересах крупной буржуазии, проводило политику поощрения частного капитала. Начало судоходной компании Мицубиси было положено после экспедиции на Тайвань в 1874 г., когда правительство передало в распоряжение Ивасаки Ятаро 13 океанских судов, купленных государством за границей за 1 570 000 долл. В 1875 г. за бесценок — 320 000 иен этрй компании были переданы 18 кораблей ликвидированной полу- правительственной компании Юбин дзёкисэн кайся, общая стоимость которых составляла 3 250 000 иен. В 1877 г. эта компания приобрела 10 кораблей за 1 080 000 ам. долл., причем две трети этой суммы—700 000 долл. — было внесено правительством. В течение длительного срока компания Мицубиси получала государственные субсидии. Наконец, в 1885 г. Мицубиси не без помощи правительства поглотила компанию Кёдо уню кайся и организовала Ниппон юсэн кайся, которой правительство гарантировало 8-процентный дивиденд на 15 лет и выплату государственных субсидий в сумме 880 000 иен ежегодно по истечении этого срока.

Все это служит ярким свидетельством направленности политики японского правительства, действовавшего в интересах крупного капитала. «Система протекционизма, — писал К. Маркс, — была искусственным средством фабриковать фабрикантов, экспроприировать независимых рабочих, капитализировать национальные средства производства и средства к жизни, насильственно сокращать переход от старого способа производства к современному». (К. Маркс, Капитал, Госполитиздат, 1949, том I, стр. 760.)