кораблей были вынуждены подписать в Канагава японо-американский договор, положивший конец изоляции страны. Это событие и имеет в виду автор, когда в данном случае говорит об «открытии» Японии.

Четыре года спустя после «открытия» Японии, в 1858 г., американский генеральный консул в Японии Таунсенд Гаррис путем угроз, шантажа и военных демонстраций заставил японское правительство пойти на подписание нового торгового договора. Значение этого соглашения не столько в том, что вслед за его подписанием «должно было последовать установление постоянных дипломатических отношений с внешним миром», как пишет автор, сколько в том, что он содержал ряд статей экономического и политического характера, которые широко открывали двери Японии для иностранного капитала и ставили Японию в правовом отношении в положение полуколонии. Этот договор оставался в силе до 1899 г. и вместе с аналогичными договорами между Японией и европейскими капиталистическими странами тормозил развитие японской экономики.

Ии Наосукэ 1815–1860) — видный политический деятель феодальной Японии. С 1858 по 1860 г, аанимал пост главы правительства сёгуна. Под давлением иностранных государств, угрожавших вооруженной интервенцией, Ии Наосукэ подписал в 1858–1860 гг. с США, а затем и с другими капиталистическими государствами ряд неравноправных торговых договоров. В 1860 г. Ии Наосукэ был убит фанатически настроенными самураями, обвинявшими его в «открытии» страны для «варваров» и считавшими его главным виновником своего тяжелого экономического положения.

Убийство английского купца Ричардсона в районе деревни Намамуги, о котором пишет автор, было в известной степени спровоцировано самими англичанами. Виновность англичан, третировавших японцев, как «азиатов» и «варваров», был вынужден признать даже американский посланник в Японии Прайн, который писал в депеше государственному секретарю США Стюарду: «Известно, что незадолго до нападения г. Маршалл воскликнул: «Ради бога, Ричардсон, не впутывайте нас в беду!» На что г. Ричардсон ответил: «Оставьте меня, я прожил в Китае 14 лет и знаю, как обращаться с этим народом». Ответственность за убийство Ричардсона была безоговорочно возложена Англией на японскую сторону. Этот инцидент англичане использовали в качестве предлога для проведения карательной экспедиции, главной целью которой было запугать японцев и вырвать у них согласие на предоставление англичанам новых привилегий. Несмотря на то, что японское правительство полностью выплатило требуемую сумму компенсации в 100000 ф. ст., английское правительство дало указание подвергнуть обстрелу столицу княжества Сацума г. Кагосима. В августе 1863 г. большая английская эскадра из 7 военных кораблей вошла в залив Кагосима, предъявив местным властям требование о немедленном розыске и наказании виновных. Японцы выразили готовность вести переговоры, но командующий эскадрой вице-адмирал Купер отклонил все их предложения и подверг г. Кагосима зверской бомбардировке. Сообщая английскому послу в Японии Нилу об обстреле дворца князя Сацума и беззащитного города, Купер с исключительным цинизмом писал: «Наши операции сопровождались полнейшим успехом: есть все основания предполагать, что дворец был разрушен, так как были видны разрывы в нем крупных снарядов: огонь, который все еще бушует, дает веские основания быть уверенным в том, что весь город Кагосима представляет сейчас груду развалин». Сами англичане признавали, что в результате бомбардировки города было убито, ранено или пострадало от ожогов 1500 человек.

Таковы были методы, которыми капиталистические хищники прокладывали путь к закабалению Японии.

Автор допускает здесь ошибку. Обстрел Симоносеки был проведен не в 1863 г., а в сентябре 1864 г. В этой карательной экспедиции, в качестве предлога для которой был использован обстрел иностранных военных судов японскими батареями, участвовали 17 кораблей Англии, Франции, США и Голландии. После трехдневной бомбардировки и высадки сводного отряда иностранных моряков на берег японские власти были вынуждены капитулировать. Правительству сёгуна пришлось согласиться на выплату 3 млн. долл. контрибуции и пойти на удовлетворение ряда других требований капиталистических государств.

В данном случае автор называет «лидерами Мэйдзи» руководителей антисёгунского феодально- буржуазного блока, захватившего власть в стране в результате незавершенной буржуазной революции 1867–1868 гг.

Автор слишком переоценивает, во-первых, роль «лидеров Мэйдзи» и, во-вторых, преувеличивает способность Японии к обороне. В течение первого десятилетия после революции 1867–1868 гг. Япония была еще слишком слаба, чтобы отразить интервенцию капиталистических держав, если бы она началась. Крупные капиталистические государства не пошли на это главным образом потому, что они были заняты грабежом значительно более богатого Китая. С другой стороны, захвату господствующих позиций в Японии той или иной державе мешали все более и более обостряющиеся противоречия между основными империалистическими хищниками.

Автор выступает здесь, как и в ряде других мест ниже, с идеалистических позиций, делая выводы, противоречащие приводимым им же самим фактам. Развитие товарно-денежных отношений в Японии и постепенный переход феодалов к торговому предпринимательству, а также развитие кустарного и затем мануфактурного производства было закономерным историческим процессом, развивавшимся стихийно, вне зависимости от воли феодалов. Одна из особенностей производства заключается в том, — учит товарищ Сталин, — что «возникновение новых производительных сил и соответствующих им производственных отношений происходит… не в результате преднамеренной, сознательной деятельности людей, а стихийно, бессознательно, независимо от воли людей». (И. В. Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 11, Госполитиздат,