1947, стр. 559).

Речь идет, конечно, о мануфактурах, а не о капиталистическом машинном производстве, зачатки которого возникли в Японии лишь в 60-х годах XIX в.

Ошибочный термин «торговый капитализм» применяется здесь автором для обозначения системы поощрительных мер, установленных рядом феодалов в своих владениях для представителей купечества с целью накопления денег в данном княжестве.

Автор дает неправильное объяснение причин изменения политического курса правящей группировки клана Тёсю. Быстрое изменение позиций в отношении иностранцев объясняется прежде всего тем, что лозунг изгнания «варваров» лидеры антисёгунского блока использовали в демагогических целях. Это был лишь тактический прием, который на данном этапе уже не отвечал задачам борьбы против сёгуната и поэтому должен был быть заменен другим. Вторая причина изменения тактики антисёгунского блока была связана с трезвой оценкой сил иностранных капиталистических государств и стремлением лидеров княжества Тёсю (а также и Сацума) использовать их поддержку в борьбе против Токугава. С 1864 г. представители этих княжеств установили тесный контакт с английским посольством, которое оказало им материальную поддержку, рассчитывая на установление преобладающего влияния Англии в Японии после свержения власти дома Токугава.

Частично.

В Японии в этот период правящим классом был класс феодалов. В него входили как даймё, так и самураи. Следовательно, самураи, защищая даймё от восставших крестьян, защищали в то же время и самих себя, свое привилегированное положение, от которого они ни в коем случае не собирались отказываться.

Следует, однако, отметить, что в ряде крестьянских восстаний участвовали деклассированные, разорившиеся самураи, ронины и даже отдельные представители состоявших еще на службе самураев. Это не противоречит сказанному выше и представляет собой исторически закономерное явление. «… В те периоды, когда классовая борьба приближается к развязке, — указывали Маркс и Энгельс, — процесс разложения внутри господствующего класса, внутри всего старого общества принимает такой бурный, такой резкий характер, что небольшая часть господствующего класса отрекается от него и примыкает к революционному классу, к тому классу, которому принадлежит будущее». (К. Маркс и Ф. Энгельс. Манифест коммунистической партии. «Избранные произведения», М., 1948, том I, стр. 18.)

Японская буржуазия с самого начала приспособлялась к абсолютной монархии и ее идеологии. Это было обусловлено специфическим характером японской буржуазии, слабой, нерешительной, тесно связанной с феодальными элементами.

В тексте ошибка. Получается несколько более 1 %.

Проведения экспансионистской политики требовали реакционные самурайские круги, готовые ввязаться в любую авантюру, чтобы укрепить свое положение и обеспечить за феодально-реакционными силами перевес в правительстве, созданном после революции 1867–1868 гг. Самурайство надеялось, что в условиях войны его роль значительно возрастет и буржуазные элементы будут вынуждены считаться с его требованиями.

Появление агрессивных тенденций в японской внешней политике непосредственно после революции вытекало из самого характера незавершенной буржуазной революции, из чрезвычайного обострения классовых противоречий в стране и стремления японских правящих кругов найти выход из создавшегося положения на путях войны. Колониальный грабеж господствующие классы рассматривали как средство ускорения процесса капиталистического накопления. В самой природе капиталистического развития Японии были заложены основы ее усиленного стремления к внешним захватам.

Однако в тот период, о котором говорит здесь автор, среди правящей верхушки Японии не существовало единства по вопросу о сроках выхода на путь агрессии. Наиболее авантюристически настроенные лидеры самурайства требовали немедленного похода на Корею, а затем — и на Китай, а более осторожные представители буржуазии считали, что Япония пока слишком слаба для этого и что необходимо прежде всего создать материально-техническую базу для ведения войны. Тем не менее они готовы были санкционировать агрессию в тех случаях, когда она казалась сравнительно легко осуществимой. Так состоялось присоединение к Японии островов Рюкю в 1872 г., была сделана попытка захватить остров Тайвань в 1874 г. и началось проникновение Японии в Корею. Автор неправильно утверждает, что все эти агрессивные действия Японии были совершены самурайскими элементами на свой страх и риск вопреки воле Окубо, Кидо, Ивакура и других влиятельнейших людей в правительстве.