Америка и Китай: угрозы нового тысячелетия, которых нет

Как только кто-то, даже в обычной поддатой компании, начинает говорить о глобальных угрозах и опасностях, разговор почему-то сразу замыкается на китайцах и американцах.

Фигня все это, если уж совсем честно.

Одни для нас – просто по определению не опасны.

Другие, конечно, опасны, но – не очень-то актуальны: кроме власти над миром нам делить с Америкой нечего. А в сегодняшних реалиях и нам, и им куда более прикладных траблов, поверьте, хватает.

Например.

Ни для кого, в том числе и в самих США, не секрет, что за «международным боливарианским движением», в настоящее время возглавляемым злобным, опасным, но, к счастью, довольно вменяемым клоуном Чавесом, внимательно следят не только в каком-нибудь Гондурасе или Эквадоре, что, конечно, опасно, неприятно, но пока еще совсем не смертельно.

Рядом, ребят, Мексика.

А там, в Мексике, – нефть.

Да и в самих США «своих латинов» уже давно перестали недооценивать: их в некоторых штатах больше трети от голосующих, недооцени таких, ага.

Особенно если учесть тот факт, что эти ребята посмышленее черных и куда быстрее и качественнее самоорганизуются.

Думаю, «боливарианское движение» вызывает у этих парней вполне себе практический интерес, они своего стараются не упускать ни при каких обстоятельствах. А за ними, помимо всего прочего, и международный кокаиновый трафик, и сопутствующая этому коррупция, и вообще много веселого.

«Прямой и явной угрозой» знаменитый американский «шпионский писатель» Том Клэнси, если помните, титуловал отнюдь не Российскую Федерацию: мы, во-первых, на настоящий момент времени не глобальная сверхдержава, а совсем уж добить нас не удалось, – так что эта тема сейчас не актуальна.

Чем, по сути, Россия для любого американца отличается от какой-нибудь, скажем, Бразилии?

Отвечаю: атомной бомбой во вполне себе промышленных количествах.

Так что – лучше не задирать, пока дубинку поинтереснее не придумали. Сами-то русские точно сейчас на нас не полезут, у них своих геморроев невпроворот, лечить не успевают.

Я ж говорю: прагматичный народец, потомственные торгаши, национальная идея – бизнес и «американская мечта».

Тоже, конечно, романтика по-своему.

Ну и договорились, оформили, так сказать, чисто идеологически: Россия – это периферия.

Дичь, глушь.

Постоянно кого-то режут.

Конечно, доблестные шерифы когда-нибудь должны будут навести порядок и на этом Диком Востоке. Но пока – и у диких восточных индейцев пулеметы довольно качественные, и своих дел невпроворот.

Адью, короче.

Дальше пока – отдельно, по возможности друг другу не мешая, а где надо – даже и договариваясь.

Где надо – тоже понятно: Афган, Иран, Ирак.

Так что актуальность «американской угрозы» я бы, признаться, в ближайшей исторической перспективе, мягко говоря, не преувеличивал.

…Ну, а с китайцами – вообще смешно.

Ну нельзя же так вот огульно рассуждать о народе, не зная его ценностной мировоззренческой системы.

Потому как те, кто знают и хотя бы с минимальным уважением относятся к китайской культуре, истории и философии, над такой «угрозой» просто смеются. И не надо мне тут про советско-китайские пограничные столкновения, там была совсем другая история.

Ну как бы вам объяснить…

…Нет, женщина, конечно, при известной сноровке и гибкости, чисто на спор может пописать стоя.

В «гусарские» студенческие времена сам лично наблюдал.

Вот только не надо из этого делать выводов, что это ее естественное состояние, ага?

Китаец, ставший миллиардером на чужбине или даже, страшно сказать, президентом США, – все равно будет считаться в Поднебесной горьким изгнанником, лузером и неудачником.

Ну или в лучшем случае, – отважным лазутчиком.

Но его – все равно будут жалеть.

Понимаете?

А почему китайцы по всему свету, за редчайшими исключениями, селятся рядом, как сельди в бочке, – что, тоже не понимаете?!

Ну, тогда я вам скажу.

Друзья мои, в китайском языке нет понятия «не китаец».

Вообще.

То, что переводится нашими умницами-переводчиками как «белокожий варвар» – это очень неправильный перевод, просто у них, у переводчиков, нет другого выхода.

Потому как вряд ли кому будет приятно читать про себя, что он – не человек.

Нас для них – просто не существует, мы вне Поднебесной, значит – вне мира.

Потусторонние существа.

Нет, с зомби, оно конечно, можно повоевать, но захватывать их и властвовать над ними?!

А вы вообще как это себе представляете?!

Вот и Китай не представляет.

За всю свою историю Поднебесная ни разу никого не захватывала.

Понимаете?

Ни разу!

…А все мировые войны, дорогие мои, как показывает грустный исторический опыт, – начинаются именно в Европе.

Вот об этом мы с вами в следующий раз, Бог даст, – и поговорим…

Европа: угроза нового тысячелетия, которая есть

У нас, да и не только у нас, с подачи русских интеллектуалов XIX века, принято держать континентальную Европу за что-то типа милого семейного кладбища.

Такого, знаете ли, с ангелочками.

Бритиша, кстати, эту тему вполне себе радостно подхватили, что лишний раз доказывает определенное сходство русского и британского имперского мышления. Русские и англосаксы вообще очень часто одного и того же хотят, вкусы, видите ли, схожи, а пряников – на всех не хватает.

Но это – уже совсем другая история.

А мы пока что – об участке с ангелочками.

С тех пор, как была высказана и утвердилась в массовом сознании эта революционная идея, милый покойничек умудрился влегкую замутить две (две!) мировые войны, разложить миропорядок на атомы (сначала в опытах Кюри и работах Пикассо, потом – с американской помощью – уже и на практике), породить социализм, коммунизм, фашизм и прочие постмодернизмы, и теперь че-то там мутит потихоньку свое с адронным, прости меня Господи, коллайдером, без стакана толком и не выговоришь.

Словом, покойник проявляет необычайную активность в движениях.

…Вы, пожалуйста, не обманывайтесь.

Европа всегда такой была.

Мирной, уютной, доброжелательной.

А потом вот так же спокойно и по-деловому резала всех вокруг, порой не разбираясь, где свои, где чужие.

Ну, вот такой народ.

Не забывайте, еще живы ветераны группы армий «Центр».

А их внукам, которым, уж поверьте, дедушки не только про поливку цветов рассказывали, многое в современной Европе очень и очень не нравится.

Вы читаете Враг демократии
Добавить отзыв
ВСЕ ОТЗЫВЫ О КНИГЕ В ИЗБРАННОЕ

0

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Отметить Добавить цитату