Окончание следует
120-мм буксируемый казнозарядный миномет 'НОНА-М1'
Семен Федосеев
Материал подготовлен при содействии 25 Отдела им. А.Г. Новожилова
Использованы фото ФГУП «ЦНИИТОЧМАШ» и из архива редакции
Интерес к развитию минометов, как важной составляющей системы артиллерийского вооружения, в армиях ведущих стран мира возрождается периодически. Очередной пик этого интереса пришелся на конец XX — начало XXI века. В 1990-е гг. в странах НАТО определился активный интерес к минометам калибра 120 мм для батальонного звена. Кроме большей дальности стрельбы и могущества осколочно-фугасной мины, возможности поражения легкобронированных целей тяжелыми осколками здесь играет роль и эффективность 120-мм осветительных и дымовых мин, а также расчет на применение управляемых и корректируемых мин. В сочетании с новыми системами разведки целей, спутниковой навигационной аппаратурой, компьютеризированными системами управления огнем это повышает эффективность огня минометов, позволяет увеличить «огневую мощь», находящуюся в руках командиров батальонов (батальонных тактических групп). При этом речь идет как о самоходных, так и о буксируемых или возимых минометах, ведущих огонь с грунта.
Стоит отметить, что значительно раньше 120-мм минометы «перевели» в батальонные армии Франции (уже не входившей в военную организацию НАТО), Финляндии и СССР. А в России в 2007 г. на вооружение поступила новая минометная система- 120-мм буксируемый нарезной полуавтоматический казнозарядный миномет 2Б-23 (он же — «Нона-М1»). Об этой системе и пойдет речь далее.
ракетную тематику. Ствольная артиллерия оказалась «в загоне», образовался разрыв в развитии артиллерийского вооружения. Чтобы продолжить это развитие, требовался анализ того, что необходимо войскам, и того, что достигнуто в области артиллерийских орудий и минометов за рубежом.
Среди зарубежных разработок, привлекших внимание специалистов, был и французский 120-мм нарезной миномет MO-RT-61. Речь не шла о создании его отечественного аналога. О начале и ходе работ рассказывают специалисты 25-го отдела ЦНИИТОЧМАШ.
Как вспоминает В.А. Караков (главный конструктор артиллерийского отделения ФГУП «ЦНИИТОЧМАШ»), изначально «была выдвинута тема по исследованию самой целесообразности создания нарезного миномета — нужен он или нет. Среди прочих тем для новых НИР мы подали в Министерство оборонной промышленности параллельно две темы: первая — исследование нарезного миномета и вторая — по гладкоствольному орудию, использующему принципы миномета на больших углах возвышения и безоткатного орудия на малых углах (причем в калибре большем, чем уже состоявшие на вооружении безоткатные орудия). В Министерстве же, недолго думая, объединили эти две работы. И получилась единая работа — исследование целесообразности и возможности создания нарезного миномета с возможностью стрельбы и на малых углах возвышения — уже в качестве безоткатного орудия. Эта тема была задана нам на год». Работу по этой теме под руководством Новожилова начинали Боголюбов, Караков, Минаев, Счастливцев, Усанин.
В то же время КБ Горьковского машиностроительного завода (ЦНИИ «Буревестник») получило задание на разработку 100-мм горного орудия (тема «Горка»), Это орудие именовалось «пушкой», хотя, по сути, предполагалась гаубица с возможностью стрельбы на малых углах возвышения. Сравнение результатов, достигнутых в ЦНИИ «Буревестник» и ЦНИИТОЧМАШ, и должно было определить дальнейшее направление работ по горному орудию.
ЦНИИТОЧМАШ и московское ГСКБП (впоследствии преобразованное в НПО «Базальт») изучали французские 120-мм выстрелы с готовыми нарезами на ведущем пояске — «нарезные» снаряды, как их нередко называют. Оценка результатов подрывов боеприпасов без стрельбы (в бронеямах и секторах) подтвердила, что «нарезной» снаряд к миномету превосходит обыкновенную оперенную мину по зоне поражения в 2–2,5 раза. Конечно, тут играет роль коэффициент наполнения боеприпаса (отношения массы разрывного заряда взрывчатого вещества к массе снаряда): если отечественные 120-мм оперенные осколочно-фугасные мины при массе 16–16,1 кг содержали от 1,4 до 3,4 кг ВВ, то французские снаряды при массе 15,7 кг несли более 4 кг. При дальнейшем развитии этого направления у нас удалось довести массу заряда ВВ до 4,9 кг.
Но кроме наполнения важна и сама форма боеприпаса. Оперенная мина имеет ряд элементов, слабо участвующих в формировании осколочного поля. Так, стабилизатор мины полезных осколков практически не дает, хвостовая часть корпуса, содержащая мало ВВ, поставляет очень большие осколки с очень малой скоростью, в головной части из-за избытка ВВ значительная часть метала корпуса уходит «в пыль». Таким образом, убойные осколки с необходимой массой и скоростью разлета дает в основном небольшая по длине цилиндрическая часть корпуса мины.
В «нарезном» снаряде есть возможность выполнить толщину стенок одинаковой подлине снаряда, получая при равной массе более равномерное осколочное поле. А при одновременном увеличении количества ВВ растет скорость разлета осколков, а также фугасное действие снаряда. Если у мины скорость разлета осколков — 1300 м/с, то в нарезном снаряде получили скорость осколков 1850 м/с. Поскольку убойное действие осколков определяется их кинетической энергией, значение увеличения скорости разлета понятно. Более того, осколки стали пробивать и легко бронированную технику того времени. На испытаниях, например, осколки снаряда на дальности 10 м от точки подрыва пробивали бортовую броню легкого танка ПТ-76.
К теме комбинированного орудия подключился и НИИ-3 ГРАУ, где уже рассматривали гладкоствольный вариант подобного орудия. Усилия ЦНИИТОЧМАШ и НИИ-3 объединились в разработке 120-мм нарезного комбинированного орудия. Работы по комбинированному орудию шли по теме «Лилия» и возглавлялись А.Г. Новожиловым. Участвовала в работе и ВНГ-2 (военно-научная группа) при ленинградской Военной артиллерийской академии им. М.И. Калинина (на основе ВНГ был сформирован 37 -й НИИ Министерства обороны).
