Europas. Vienna, 1950; Mann H.K. The lives of the popes in the Middle Ages, Vol.10, L., 1925; Seppelt F.X. Geschichte der Papste, Bd. 3, Munich, 1956; отличный обзор истории Вселенских Соборов представлен П. Хьюзом (Hughes P. The church in crisis. N. Y., 1961); сведения о папском правлении и системе правосудия в Средние века можно найти в следующих работах Вальтера Ульманна: Ulliiumn W. Medieval papalism. L., 1949; id. The growth of the papal government in the Middle Ages. L., 1955; id. Principles of government and politics in I he Middle Ages. L., 1961.
Примечания
1
Voltaire F. M. A. Resume d'histoire generale// Oeuvres completes, Т. X, p. 998; id. Essai sur les moeurs, T. 1, Paris, 1878, p. 407.
2
Reuter H. Geschichte Alexanders des Dritten und der Kirche seiner Zeit. Leipzig, 1860, Bd. 1–3.
3
О работе Грациана и ее значении см.: Le Bras G. Institutions ecclesiastiques de la chretiente medievale//Fliehe A., Martin V. Histoire de l'eglise, T. XII, P., 1959, pt. 1, ch. 2; краткий обзор см.: Kuttner S. G. Harmony from Dissonance, Latrobe, Pa., 1960.
4
Классической историей Рима в Средние века является книга Gregorovius F. Geschichte der Stadt Rom im Mittelalter, 5 Aufl., 8 Bd., Stuttgart, 1903ff. (tr. A.Hamilton, 13 Vol., L., 1894–1902). См. также: Halphen L. Etude sur l'administration de Rome au moyen age. P., 1907; Brezzi P. Roma e l'imperio medioevale (774-1252). Bologna, 1947.
5
О спорах по отдельным документам см.: Tierney В. The crisis of Church and State, 1050–1300. Englewood Cliffs, N.J., 1964. См. также: Ullmann W. Medieval papalism. L., 1949; id. Principles of government and politics in the Middle Ages. L., 1961.
6
Наоборот (лат.). –
7
О папской, византийской, норманнской и германской дипломатии в течение этого периода можно узнать из работ Ф. Шаландона (F. Chalandon) и из статей В. Онсорге (W. Ohnsorge) (в Abendland und Byzanz. Darmstadt, 1958), Lamma P. Comneni e Staufer, 2 Vol., Rome, 1955–1957; Rowe J.G. The papacy and the Greecs//Church history, Vol. XXVIII, 1959, p. 3–36. Очень тщательное исследование: Maccarone M. Papato e Impero dalla Elezione di Federico I alia Morte di Adriano IV (1152–1159). Rome, 1959.
8
Об оценке современниками места Фридриха Барбароссы и ссылки на недавнюю литературу см.: Barraclough G. Frederick Barbarossa and the Twelfth Century//History in a Changing World. Norman, Oklahoma Press, 1958; id. The origins of modern Germany. Oxford, 1957, ch.VII. Также см.: Jordan К. Friedrich Barbarossa. Gottingen, 1959; о связях императора и германской Церкви см.: Hauck A. Kirchengeschichte Deutschlands, Bd. 3. Лучшие современные описания политики Барбароссы в Германии и Италии на английском языке содержатся в главах XII и XIII, написанных А. Л. Пулом (A. L. Poole) и Уго Балцани (Ugo Balzani) в Cambridge Medieval History, Vol.5. Также см.: Jordan К. L'Allemagne et l'Italie aux Xlle et XHIe siecles. P., 1939.
9
Визит к гробнице св. Петра, т. е. к Святому Престолу. –
10
М.Пако (Pacaut M. Alexandre III, p. 85–102) обсуждает различные интерпретации инцидента в Безансоне и возможные мотивы поведения главных действующих лиц. Также см. его рецензию на книгу Маккароне (Revue Historique, Т. CCXXXVI, 1996, р. 141). По данному вопросу см.: Ullmann W. Cardinal Roland and Besancon // Miscellanea historiae pontificiae, T.XVIII, Rome, 1954, p. 102–125; id. The growth of papal government in the Middle Ages. L., 1955, p. 341 ff.
11
Значительное количество первичных и вторичных источников по проблеме оспоренных выборов подробно обсуждено X. Ройтером (Reuter H. Geschichte Alexanders des Dritten, Bd. I, S. 487 ff.) и в работе А. Флиша и В. Мартина (Fliehe А., Martin V. Histoire de l'eglise, Т.IX, pt. 2, p.50). К этому следует добавить книгу Л. Бармана (L. Barman, S. J., The Papal election of 1159//American Ecclesiastical Review, Vol. CXLVIII, 1963, p. 37–43).
12
Более мудрая часть (лат.). –
13
Большая часть (лат.). –
14
Liber pontificalis, T. II, p. 397. Тот же самый эпизод также описан Александром в письмах, в которых он объясняет свою позицию (PL, Т. СС, col. 69 ff.).
15
Тебя, Бога, хвалим (лат.). –
16
Хотя едва ли беспристрастный в своем отношении к «германцам», выдающийся ученый и церковный деятель Иоанн Солсберийский красноречиво объяснил позицию Александра III в Павии и изложил события при его избрании. См. 124-е письмо в The Letters of John of Salisbury//Tr. by W.J. Millor, S.J. and H.E. Butler, rev. by C.N.L. Brooke, Vol. I, L., 1955, p. 204–215.
17
При отсутствии (лат.). –
18
В случае с Вильгельмом из Павии, его действия нужно рассматривать вкупе с его молчанием на Соборе в Павии, что подорвет его влияние как легата. Во время разногласия с Бекетом оппозиция против него усилилась. В соответствии с недавно высказанной точкой зрения, Вильгельм был совершенно лоялен папе и являлся одним из его самых видных легатов. См.: Ohnsorge W. Die Legaten Alexanders III im ersten Jahrzehnt seiner Pontificat (1159–1169)// Historische Studien, H. 175. В., 1928, S. 11; Pacaut M. Les Legats d'Alexandre III (1159–1181)// Review d'histoire ecclesiastique, T. L., 1955, р. 832 ff.; Janssen W. Die papstlichen Legaten im Frankreich (1130–1198)//Kolner historische Abhandlungen, Bd.VI, Cologne, 1961, S. 61–78.
19
PL, T.CC, col. 133sq. Ф. Хир (Heer F. Aufgang Europas, S. 617) рассматривает это письмо как один из наиболее важных примеров стиля Александра III.
20
О византийской дипломатии см.: Lamma P. Comneni е Staufer, Vol.II, p.129 ff.
21
Свобода Церкви (лат.). –
22
О Ломбардской лиге и ее взаимоотношениях с Александром III см.: Pacaut M. Aux origines du Guelfisme; les doctrines de la ligue lombarde (1167–1183) //Review historique, T. CCXXX, 1960, p. 73–90.
23
Литература о деле Бекета обширна и содержит множество противоречий. Краткий обзор можно найти в работе Н. Пэйна (Pain N. The King and the Becket. L., 1964, appendix И). Также см. главу 3, написанную Р. Форвиллем (R. Foreville) в работе Fliehe ?., Martin V. Histoire de l'eglise, T. IX, P., 1953, pt. 2, которая представляет собой в сжатом виде другую работу (L'Eglise et la royaute en Angleterre sous Henri Plantagenet, 1154–1198. P., 1942). Также см. рецензии работы Р. Форвилля в English Historical Review, Vol. LXII, 1947, p. 89–92 и Vol. LXIX, 1954, p. 316–318. Два важных исследования Дома Дэвида Ноулза (Dom David Knowles. The Episcopal Colleagues of Thomas Becket. Cambridge, 1951; id. Archbishop Thomas Becket, a Character Study //Proceedings of the British Academy, Vol.XXV, 1949, также перепечатанную в The Historian and
