Увлажнённость была оптимальной для почвообразования, т е. могли формироваться довольно богатые степные почвы. Разумеется, не типичные черноземы, но тем не менее гораздо более богатые гумусом, чем те же нынешние подмосковные подзолы.

Растительность тоже была довольно богатая. На остепненных участках травянистая. Степные участки перемежались с лесными. Причём леса тоже были весьма неплохими, с точки зрения их эксплуатационных качеств.

Разумеется, было гораздо холоднее. Разумеется, была распространена мерзлота. Но скудных, типичных тундровых или тундрово-болотных участков было мало. Значительную роль в формировании именно такой, довольно изобильной, природной среды играло именно умеренное увлажнение.

Холодная, но тем не менее богатая лесостепь на юго-востоке Русской равнины и на равнинах Чёрного моря располагалась на тех широтах, где в Западной Европе были типичные заболоченные тундры, весьма скудные биологическими ресурсами. Ибо в холодном климате переувлажнение губительно для развития растительности, а значит, и животного мира.

Но влажность климата как раз нарастала с востока на запад (что, кстати, характерно и для наших дней и объясняется господством переноса воздушных масс с запада на восток в Северном полушарии). Именно вследствие этого край ледника в Западной Европе располагался гораздо южнее, чем в Восточной. А значит, климат там был не только более влажным, но и более холодным из-за влияния более близкого ледника.

Как видим, улучшение природных условий в Европе во времена оледенений не с севера на юг, а с запада на восток рационально объяснимо без привлечения экзотических бредовых гипотез о неких резких изменениях оси вращения и полюсов земли вследствие столкновения то ли с очередным астероидом, то ли в силу «массовой высадки инопланетян».

К сожалению, мы не могли не сделать этой реплики. Дело в том, что в последние годы идёт трудный поиск нормального научного обоснования очень многих важных для национального и расового самосознания утверждений. Этой своей книгой мы, в частности, демонстрируем, что все эти утверждения можно корректно вывести из данных современной науки.

В этой ситуации привлечение фантастических гипотез и бредовых мифов для доказательства вполне прозрачных тезисов только понапрасну «подставляет» национальную идеологию под удар критики. И делают такие «подставки» или безграмотные идиоты, или намеренные провокаторы.

Впрочем, к сожалению, тех и других довольно много в среде политических радикалов. Но это тема для другого обсуждения.

Итак, массив равнин в Восточной Европе был гораздо более обширен и гораздо более продуктивен, чем в Западной Европе. И мог вместить на порядок большее количество огненных охотников.

Нас недаром интересуют в первую очередь равнины. Напомним читателю, что огненные охотники шли именно по равнинным участкам вслед за огненным валом (об этом мы уже говорили в первой главе первой части).

Упоминали мы и о том, что остановиться огненные охотники не могли. Уж очень расточительно расходовали они природные ресурсы. И им надо было постоянно оставлять выжженные места.

Элементарная ситуационная реконструкция показывает, что предки человека, шедшие с юга, должны были весьма вольготно расселиться по Сахаре, широко раскинувшейся с запада на восток. Ведь перемещался предок человека на север первоначально по довольно «узкой», вытянутой вдоль меридиана, части Африки.

Однако и Сахару наш предок в итоге изрядно пожёг. Но окончательно превратить в пустыню эти места наши предки в первый раз не успели.

Путь вперёд на север через равнины и не столь уж широкие проливы Средиземного моря был если и «не распахнут», то, как минимум, «приоткрыт». Это через несколько тысяч лет, когда двигаться на север было нельзя (на месте бывших равнин и узких проливов плескалось широкое море), пришлось окончательно истощить Сахару и «свалиться» в долину Нила, где пройдя через массовый стресс, «сгрудиться» в первое в мире государство.

Поначалу марш на север не приносил особых неудобств. Человек, вернее, его непосредственный предок медленно адаптировался ко все более холодному климату, откочёвывая все дальше от тёплых тропиков.

Как мы ранее сказали, Средиземноморье даже в период оледенения – это далеко не нынешняя Воркута. Да и Причерноморье тоже. Кроме того, спецификой районов Европы того времени было наличие т. н. «мегафауны». Наиболее известным её представителем, о котором знают даже школьники, является мамонт. Однако помимо мамонта был ещё и шерстистый носорог, и другие животные.

Кстати, весьма интересно, что самые последние данные (на 2002 год) свидетельствуют о том, что в Сибири мамонты обитали ещё 3,5 тысяч лет назад, в те времена, когда, согласно официальной истории, в Древнем Египте было уже вполне развитое государство. А Троянская война закончилась совсем недавно.

Однако вернёмся к жизни мамонтов в приледниковье. Очень важным моментом в их экологии было то, что они могли жить только там, где а) было относительно мало снега и можно было питаться растительной пищей круглый год и б) вечная мерзлота была относительно неглубока, И мамонты не проваливались в болота.

Такие условия дольше всего после таяния ледника сохранялись как раз в Сибири. Именно поэтому мамонты там сохранились практически АО исторического времени.

Вместе с тем, относительная суровость климата в местах обитания мамонтов определяла необходимость их протяжённых миграций по наиболее продуктивным в данных условиях угодьям. Как выясняется сейчас: с помощью самых современных методов, позволяющих по микроэлементному составу костных остатков «отследить» чуть ли не миграцию Конкретных стад, мамонты кочевали по довольно определённым маршрутам. Учтём, кстати, что эти маршруты не могли не пересекаться очень глубокими и резко выраженными в рельефе долинами стока ледниковых вод.

В итоге мы видим идеальные условия для организации столь любимой йашими предками загонной охоты методом огненного вала. Для этого типа охоты есть все условия.

Мамонтов и других представителей мегафауны сравнительно легко водкараулить, зная пути их миграции.