Прошу прощения за резкость выражений, но до какой степени нужно было оборзеть, чтобы в центре Русского Православия позволить себе цинично куражиться над первыми лицами православного духовенства, заставляя их оправдываться перед новым хазарским выводком?! Как тут ни вспомнить Жванецкого и ни крикнуть: 'Что же вы, суки, делаете?'
Но главное, на что я хочу обратить ваше внимание, это рубрика 'Антисемитизм', которая любому опубликованному под ней материалу изначально придает характер преступления перед 'бедными евреями', а на героя публикации ставит клеймо врага 'всего еврейского народа'. В данном номере 'Еврейского обозревателя' в роли 'заклейменного' выступил митрополит Кирилл, а в его лице и вся Русская Православная Церковь во главе с Московской патриархией. В этой ситуации, на мой взгляд, ветхозаветная заповедь 'Око за око' выглядит гораздо актуальнее христианского принципа 'Когда бьют по правой щеке, подставь левую…'. И вместо безуспешных попыток оправдаться гораздо уместнее выглядело бы возбуждение уголовного дела против газеты, формой подачи своих материалов разжигающей межконфессиональную вражду…
Примечательно, что в газете 'Еврейский обозреватель' рубрика 'Антисемитизм' является постоянной, традиционно располагается на одной и той же полосе и даже имеет стандартный макет. Надо думать, в редакции не сомневаются, что всегда можно найти 'дежурного антисемита' и заполнить страницу очередными 'разоблачениями'.
К примеру, в следующем номере того же 'Еврейского обозревателя' (7/26, апрель 2002г.) 'дежурным антисемитом' оказался Президент Белоруссии Александр Лукашенко. А 'разоблачать' его вызвался некий Яков Гутман - 'президент Всемирной ассоциации белорусских евреев'.
Давайте разберемся, чем не угодил белорусский 'баць-ка' предводителю очередной 'всемирной' еврейской ассоциации, а заодно проанализируем уровень владения 'искусством управлять массами' автором исследуемой публикации.
Читаем: 'Прошедшие годы показали, что в президентской республике модели А. Лукашенко ведется агрессивная антисемитская и антикатолическая пропаганда. Бесследно исчезают люди. Основным средством борьбы с оппозицией являются бронетранспортеры, водометы, собаки, незаконные аресты, избиение журналистов…'.
Стоп. Для начала, я думаю, вполне достаточно. Ну, по поводу традиционных воплей об 'агрессивной антисемитской пропаганде' все ясно. Но здесь вдруг самым неожиданным образом всплыла озабоченность автора по поводу 'антикатолической пропаганды'. С чего бы это? Неужели белорусские католики уполномочили еврея Гутмана защищать их религиозные права? Далее вообще следует перечень 'злодеяний' Александра Лукашенко, невероятным образом подтянутый под рубрику 'Антисемитизм'. Создается впечатление, что 'бесследно исчезнувшие люди', 'раздавленные' бронетранспортерами и затравленные собаками оппозиционеры, незаконно арестованные и избитые журналисты - все до единого являются евреями или, на худой конец, католиками… Ну, что же вы, суки, делаете?
Следующая цитата: 'Не встречая отпора внутри страны и реакции со стороны демократических стран, руководство Беларуси решило догнать и перегнать по уровню антисемитской пропаганды нацистскую Германию. В Беларуси руководство православной церкви открыто поддерживает антисемитскую и антикатолическую пропаганду. Ярким примером сотрудничества юдофобов от государства и церкви стал выпуск государственным предприятием 'Фабрика цветной печати' в конце 1999г. тиражом 30 тысяч экземпляров книги 'Война по законам подлости'. Издательство - Закрытое акционерное общество 'Православная инициатива'…'.
Ах, вот в чем, оказывается, заключается антисемитская, а за компанию и антикатолическая, 'пропаганда' - в издании книги, раскрывающей подноготную 'законов подлости', по которым сегодня живут не в меру разгулявшиеся 'президенты всемирных ассоциаций'. Недаром ведь предупреждали сионские мудрецы об опасности, которую представляют собой книги, и о необходимости отучить 'гоев' читать. Что же касается такого словосочетания как 'православная инициатива', то от одного только упоминания его у 'гутманов' начинается аллергический синдром…
Дальше - уже по знакомому нам 'сценарию' обвинения: '…Разумеется, в книге нашел свое место шедевр антисемитской литературы - 'Протоколы сионских мудрецов'. Напомню, что только в нацистской Германии распространение 'Протоколов сионских мудрецов' было поставлено на уровень государственной задачи. 'Протоколы' издавались огромными тиражами не только на немецком, но и на других европейских языках. Фашистская пропаганда упорно и настойчиво внедряла 'Протоколы' в сознание покоренных народов…В США 'Протоколы' были опубликованы на средства автомобильного короля Генри Форда в 1920г. В 1927г. журналист X.Бернстайн выиграл судебный иску Форда по обвинению его в клевете и нанесению морального вреда еврейской общине США. Форд был вынужден принести извинения евреям страны. Швейцарский суд, рассмотревший в начале 1930-х годов иск еврейских общин против местных нацистов, объявил 'Протоколы' 'подделкой, плагиатом и бессмыслицей'. Нацисты были приговорены к штрафу. Верховный суд Швейцарии отклонил кассационную жалобу обвиняемых'.
И тут я вновь вынужден прибегнуть к форме 'разжевывания', чтобы всем стало совершенно ясно, 'что же они, суки, делают'.
Как видите, автор данной публикации однозначно определил 'жанр' 'Протоколов' как 'шедевр антисемитской литературы', что в адаптированном переводе звучит как 'фальшивка, написанная антисемитами'. Таким образом, Гутман, в отличие от своих коллег, обошелся без проведения дискуссии на эту тему и вынес 'бесспорный' вердикт по вопросу подлинности 'Протоколов'.
Дальше следует великолепный образец манипуляции формой подачи информации. В данном случае оборот 'напомню' выполняет те же функции, что и 'как стало известно', т. е. говорит об абсолютной доказанности последующей информации. И, несмотря на вопиющее искажение исторических фактов, неподготовленный читатель обязательно 'заглотнет' наживку в виде слова 'напомню'.
Так о чем же хочет 'напомнить' нам Гутман? О том, что, оказывается, 'Протоколы' издавались огромными тиражами только в нацистской Германии и переводились на разные языки исключительно в целях фашистской пропаганды среди покоренных народов. Ну что тут скажешь?! Насколько мне, и, надеюсь, не только мне, известно, нацистской Германия стала называться с момента прихода к власти Гитлера, т.е. с 1933 года. А 'процесс' покорения народов вообще 'пошел' с конца 1930-х гг. Как же, в таком случае, быть с многомиллионными тиражами, которыми издавались 'Протоколы' с 1919 года, и уже к середине 1920-х гг. их читали на десятках языков по всему миру?
Что касается процесса над Генри Фордом, то мы с вами уже знаем истинную причину его 'покаяния' перед еврейской общиной США.
А теперь по поводу 'швейцарского суда'. Как вы поняли, речь идет о знаменитом Бернском процессе, с ходом которого вы также имели возможность ознакомиться. Вместо комментария к этой части 'разоблачений' вновь приведу вердикт, вынесенный по 'делу о 'Протоколах' Верховным судом Швейцарии, который, согласно 'напоминаниям' Гутмана, отклонил кассационную жалобу обвиняемых: 'Жалоба разбиралась 27 октября 1937 года под председательством главного судьи Питера, судебных заседателей - Имера и Людвига. В окончательном документе Верховный суд Берна высказался в том смысле, что вопрос подлинности или
