При монтажном сращивании кадров в панорамы следует учесть, что примерно 30% по краям каждого кадра имеют существенные искажения (до 5- 10%) масштаба.
Времени первого EVA на Луне (-2,5 часа) для поверхностной работы вообще и для фотоработы в частности у пилотов было немного, а посему астронавтов вооружили простой, надежной техникой для получения четкого, точного фотодокумента присутствия землян на Луне. Фотокамера должна была запечатлеть лунный модуль, астронавтов и приборы в лунной среде и саму среду: грунт, детали рельефа, камни, горизонт. И все это – и в жанре 'портрет', и в перспективе.
10.2. Фотографии
ОД выказывают сомнение в подлинности фотографий Apollo на основании предположения, что: 'при фотографировании с рук, снимки не могли получиться четкими, т.к. нельзя устранить 'дрожание'? Но авторам ОД, видимо, не известно, что фото выполнялись не с рук, а с места крепления камер – на груди астронавтов, что и устраняет их дрожание.
Замечания ОД по качеству, композиции, масштабным несоответствиям, освещению, отбрасываемым теням и всему остальному, что им еще непонятно на фотографиях Apollo, нужно рассматривать индивидуально, по каждому фото или фрагменту панорамы. Как правило, по тем фотографиям, с которыми у меня было время разбираться, все замечания ОД-эшников свидетельствовали о их непонимании того, что происходит перед камерой.
10.3. Угол света
Простой пример, ОД: 'А вот еще вопиющее противоречие. Угол Солнца в момент выхода на поверхность Луны в полете Аполло-11 был 7,24. Кадр 'Весь мир следил, как Армстронг спускался по лестнице на Луну' сделан при угле Солнца около 60
Возвышение Солнца над лунным горизонтом во время выхода Олдрина на лунную поверхность
Ну, то, что на фото спускающегося астронавта запечатлен Олдрин, а не Арстронг, это я за ошибку у ОД уже не считаю, важно тут совсем другое. На фотографиях выхода и спуска Олдрина на Луну, которые обычно публикуются в альбомах (AS11-40-5862,-63,-66,-67,- 68) угол Солнца определить невозможно в принципе, так как на них нет ни одного элемента с законченной тенью.
Но мы сможем приблизительно точно определить угол Солнца над горизонтом, последовательно срастив кадры AS 11-40-5868+5864+5865, так как получим полную тень отрезка стойки модуля '-Y' от тарельчатой опоры до горизонтальных распоров и знаем приблизительное расстояние, с которого астронавт делал этот снимок. Высота обозначенного отрезка стойки -0,9 м, а тень стыка стойки с горизонтальными распорами примерно в 2,0 метрах от ног Армстронга, а Армстронг стоит примерно в 3,5 метрах от тарельчатой опоры стойки '+Z' и примерно в 7,0 метрах от тарельчатой опоры '-Y'. Отрезок тени видится длиной как -3,5 м, учитывая, что она лежит в выемке на грунте, длина должна быть уже -4,0 м. Расчет получится весьма условный (не учитывающий фото искажений), но достаточный для этого примера. Вот авторы ОД пусть и посчитают угол прямоугольного треугольника с основанием -3,5-4,0 м и высотой -0,9 м. Похоже, что это все- таки ближе к 7,24°, чем к 60°?
И почему бы авторам ОД не рассмотреть панораму № '2' Apollo l1, где есть все для промеров: и время съемки кадра, и полная тень LM, флаг, телекамера на треноге, фигура астронавта, тень фотографирующего, где с углом Солнца над горизонтом – всё сразу прояснится? Увы, каждый видит то, что хочет.
Вот почему я не хочу в этой статье уделять много места анализу всех опубликованных 'сомнительных фото' Apollo, анализ этот будет приблизительно таким же, какой вы только что прочли. Некоторые фото еще рассмотрим, но по другим причинам.
10.4. Земля на фотографиях небосвода Луны
Читаем ОД: 'Во время предполагаемого пребывания астронавтов на Луне наша родная планета совершенно исчезает с лунного небосвода. В чем дело? Неужели землянам неинтересно? Вот они сидят в лунной кабине – шесть часов после прилунения, в их окна светит Земля. А они ее 'в упор не видят'. Не понимаю…'.
Перед ответом на вопрос автора ОД сам хочу спросить: если прилунение запланировано в экваториальной части Луны и почти посередине ее диска, а Луна повернута к нам всегда одной стороной, где, интересно, нужно искать Землю на небосводе Луны? Может, над головой?
Вывод сделан прямо у вас на глазах, осталось найти ему подтверждение. Перебираем фотографии миссии Apollo l1 одну за другой – да, вот же она наша 'голубая' – AS11-40-5923, -5924. Фотографии выполнены в момент обхода LM, с точки у задней стойки, через 'затылок' модуля прямо вверх в небо. Так что была она на небосводе почти в зените, а из окон-иллюминаторов LM увидеть ее у астронавтов не было никакой возможности.
10.5. О звездах на фотографиях небосвода Луны
Ну, факт ОД 'отсутствия звезд на лунных фотографиях Apollo' – самый дохлый. Извините, сегодня уже даже школьникам известно, что не видел никаких звезд ни наш Гагарин, ни Титов, ни Терешкова. Нет их и на фотографиях, фиксирующих работу космонавтов и астронавтов в открытом космосе: на 'Союзах', 'Салютах', 'Шаттлах', 'Мире'.
Нет потому, что на фотографиях, выполняемых широкоугольной оптикой при чрезвычайной яркости Солнца в отсутствии атмосферного рассеяния света, можно снимать либо только корабль и астронавта с короткой выдержкой, либо только звезды – с большой выдержкой, а вместе – не получится. 'Нет пока таких методов' как сказано в уже упомянутой кинематографической классике.
И приводимые ОД факты странной 'подсветки' астронавта сверху как раз из той же области 'звездной слепоты' фототехники. На астронавтах были белые скафандры, и, как я уже отмечал, верхний слой ткани 'Бета' с тефло- новым покрытием выполнял роль защитной оболочки от солнечного перегрева и был отражателем солнечного света, направьте солнечный зайчик в объектив камеры, какой будет эффект?
При фотографировании такого яркого белого пятна (астронавта) вблизи, на фоне LM и на ярко освещенной лунной поверхности некоего ореола вокруг него не заметно. Но на средней дистанции в окружении полной черноты над ним появляется 'загадочное свечение', которое на самом деле является его собственным отражением, слегка засвечивающим пленку.
11. 'Конец века'
– Где умный человек прячет камешек?
– На морском берегу.
– А где умный человек прячет лист?
– В лесу.
– Но что ему делать, если леса нет?
– Он сажает лес, чтобы спрятать лист.
– И если ему надо спрятать мертвый лист, он сажает мертвый лес.
