короткими фрагментами.
Вот один из таких фрагментов и разбирает 'по косточкам' телелента Гордона, но вместо натужных растяжек актера (накладываемых на длинные прыжки астронавта) лучше внимательно посмотреть на движение самого Сернана, особенно небольшие легкие прыжки. Астронавт отталкивается от лунной поверхности, покрытой слоем скользкой пыли толщиной 5 -12 см одними мышцами голеностопа и двигается, не прилагая почти никаких усилий.
Сильный толчок всей ногой приводил к реальной опасности падения при 1/6 g, но авторы ОД, видимо, еще со времен фантазий Циолковского мечтают о 'прыжках на два – два с половиной метра'. Самих падений астронавты не боялись уже с миссии Apollol2, будучи уверены в прочности скафандра и шлема, но обнаруженная сильная липучесть лунной пыли, которая потом заносилась в LM и доставляла неприятный дискомфорт, побуждала их бессмысленных падений все-таки избегать.
7.2. Падение тел на Луне
В видеозаписи движения ровера (лунохода) миссии Apollo 16 авторы ОД углядели, что 'скорость камней, вылетающих из-под колес ровера, такая же, как на Земле'? Она, извините, такая, какая на Луне, а вот то, что пыль из-под тех же колес падает одновременно с камнями, не замечено.
Ничего не могут поделать ОД и с демонстрацией Д.Скоттом (Аро11о15) опыта Галилея: одновременного падения молотка и перышка. С законами физики здесь все нормально, только, чтобы заставить так падать и пыль, и перо на Земле, необходимо поместить лунный модуль, луноход и участок 'лунной поверхности' в вакуумной камере размером с крытый футбольный стадион. Сооружение, если бы таковое существовало, имело бы стоимость, соизмеримую с постройкой современного небоскреба или авианосца. В США умеют считать деньги, конгресс средств на секретный бункер или лишний дредноут не выделял. Не засветился 'он' и по сей день ни у подрядчиков, ни у сторонних организаций, что в свете договоров ОСВ нереально.
Со временем, когда видеозаписи Apollo станут более доступны любителям космонавтики (видимо, когда их разместят в интернете), липовые сенсации отомрут потихоньку сами по себе, а пока, я бы посоветовал авторам ОД разыскать и посмотреть видеозапись выгрузки из посадочной ступени LM комплекта поверхностных экпериментов (ALSEP) в миссии Apollol4. Посмотреть и объяснить, уже мне, как свободный конец толстого ремня может качаться как маятник в течение 10 минут, не меняя амплитуды?
7.3. Колышущийся флаг.
Флаг 'полощущийся как от ветра на поверхности безатмосферной Луны' – это ОД не минует ни одну статью про 'аферу Аполло'.
Но все-таки мы имеем дело с конкретными вещами, в конкретном месте и если только что приведенный выше пример с долгой амплитудой ремня ни кому из авторов ОД ничего не подсказал, тогда зададим вопрос. Если бы флаг, сшитый из неоднослойной синтетической ткани, деформированной скручиванием в упаковке, даже расправленный распоркой на стойке, снова не хотел бы свернуться, это было бы еще более неправильно с точки зрения физики?
Полотнище флага действительно движется некоторое время, но только после прикосновения к его стойке или к нему самому рук астронавтов, инерцию колебательного движения (ткани и стойки в среде с силой тяжести – 1/6 g) не отменишь. Если продолжить следить по видеозаписи за качанием флага, то он успокоится буквально в течение 10-15 секунд, но авторам ОД это досматривать, а тем более показывать уже – не по нужде.
Аналогично флагу на Луне 'шевелились': провода, длинные кабель-жгуты, легкая упаковка, обертка, чалки, ремни. На Земле их быстро 'гасит' гравитация, на Луне же многие предметы ведут себя непривычно.
7.4. Освещение флага
Действительно 'интересной' и, казалось бы, 'не убиваемой' претензией ОД был вопрос, а почему флаг на Луне освещен – на фото с запада (взгляд на площадку установки научных приборов), и на фото с 'востока' (взгляд с площадки с приборами)? Кто его 'подвернул', снова 'ветер' или ассистент кинопавильона?
Но уже в самой постановке вопроса был 'закопан' и ответ. Линия полотнища флага располагалась почти точно на Солнце (с юга на север) и все -2,5 часа он гордо стоял перед телекамерой, пылая освещенной стороной. Никто его больше не трогал и специально перед уходом за модуль не подворачивал, ну, ликуйте, авторы ОД.
Увы, ликование будет недолгим, посмотрите внимательно на сияющее полотнище, а что за черное пятно у него посредине? Правильно, складка – тень вмятины ткани. Флаг, установленный точно на Солнце, освещен почти одинаково с обеих сторон, от камеры лучше, при взгляде с площадки устанавливаемых приборов – похуже, что и фиксируют выполненные фото.
8. Откровенные небылицы
Есть устоявшиеся истории-анекдоты по поводу миссий Apollo, перетаскиваемые из издания в издание, часто даже без смены текста и орфографии.
Классикой этого 'аполло-творчества' можно считать целый набор историй про миссию Apollol4: заблудились, вернулись, когда уже кончился кислород, видели бородатого мужика, и имели 5 неудачных попыток стыковки LM и СМ после взлета с Луны и т.д.
Подробно ход миссии Apollol4 я изложил в №№ 4-5 за 2001 год в журнале 'Новости космонавтики', поэтому отвечу здесь только по одной позиции.
Четыре неудачные попытки стыковки LM и СМ были, но не после взлета с Луны, что дает, конечно, 'нечаянной перестановке' весьма интригующую сенсационность, а в режиме 'перестроения отсеков' – вскоре после отлета от Земли.
9. Телевизионная съемка на луне
Вот еще один вопросец ОД: 'Почему телевизионные картинки, показывающие корабли Аполлон-11 и Аполлон-12 на Луне, имеют столь низкое качество? Изображения снимались телекамерами с телевизионного экрана, затем проецировали его на большой экран?..'
Наружная телевизионная съемка Apollo l1 выполнялась черно-белой камерой фирмы Westinghouse Electric, установленной на поверхности Луны на штативе. До установки на штатив камера находилась в модульном отсеке хранения оборудования MESO, открываемом астронавтом по выходу на Луну.
Наружная телевизионная съемка Apollo l2 вообще не получилась, так как камера сломалась. А почему у них 'низкое качество'? Но все-таки и трансляция была не из Чикаго в Бостон, и не из Москвы в Мытищи, а из-за 300.000 километров от Земли, а самому-то телевидению, как средству надежной инженерной коммуникации, много было лет?
10. Фотографирование на поверхности луны
10.1. Фототехника
Отрицать факт существования фототехники Apollo, 'способной реально фиксировать' действия и события на Луне (что иногда делают ОД), глупо, уж не самое сложное это устройство для человечества второй половины XX века. Фотокамеры испытывались в орбитальной миссии Apollo 9 и запечатлели: и LM на фоне Земли, и выход астронавта из модуля. Подделать такие фотодокументы почти невозможно, так как орбитальная миссия Аро11о 9 была единственной, если не считать последующих программ ЭПАС и Skylab, в которых, кстати, использовалась та же фото- и кинотехника. Успешно она фотографировала и Землю с Луной в миссии Apollo 10.
Широкоугольная фотокамера Hasselblad (ширина пленки 70 мм), которой выполнялась съемка на Луне, имела характеристики для четкого фоторепортажа. Оснащалась объективом Biogon с фокусным расстоянием 38 мм, наводкой на дальность – от 0,3 м до бесконечности, выдержкой – от 1/500 до 1
секунды, углом обзора – 71 х 71 градус, светосилой объектива – 4,5.
Фотографии, получаемые фотокамерой с такими характеристиками объектива, будут иметь: хорошее объемное изображение близлежащих предметов от 0.5 до 1,5 м и четкое изображение всех предметов от 2-х метров до бесконечности, но с некоторым скрадыванием ощущения перспективы при панорамной съемке.
