27
Нет ничего неожиданного в том, что Кунов именно в этом пункте, где Маркс радикально преодолел Гегеля, вновь пытается поправить Маркса с помощью кантиантски истолкованного Гегеля. Он противопоставляет чисто историческому пониманию государства у Маркса гегелевское государство как «вечную ценность», «погрешности» которого (под ними разумеются функции государства как инструмента классового угнетения) имеют значение лишь как «исторические предметы», которыми, однако, не предрешаются сущность, определение и целеустановка государства». Вывод, будто (по Кунову) Маркс в этом вопросе уступает Гегелю, отстает от него, основан на том, что он-де «рассматривает этот вопрос с точки зрения политики, а не с точки зрения социологии». - Op. cit., 1,308. Наглядно видно, что оппортунисты не способны преодолеть гегелевскую философию; ее ли они не скатываются к вульгарному материализму или к Канту, то используют реакционное содержание философии государства Гегеля для искоренения революционной диалектики из марксизма, для мыслительного увековечения буржуазного общества.
28
Чрезвычайно характерна в этом плане позиция Гегеля по отношению к политической экономии («Философия права».-№ 189). Он очень отчетливо распознает ее основную методологическую проблему — проблему соотношения случайности и необходимв сти (его позиция весьма сходна с Энгельсовой: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 21. — С. 174; т. 21. — С. 36). Но он не в состоянии уяснить основополагающее значение материального субстрата политэкономии, отношений между людьми; он останавливается на «кишмя кишащем произволе», а законы политэкономии приобретают «сходство с планетной системой». — Гегель. Сочинения. Т. VII. — С. 218.
29
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Т. 37. — С. 394.
30
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Т. 1. — С. 380
31
Hegel. Die Vernuenft in der Geschichte. Phil. Bibl. I, 133–134.
32
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3 — С. 1.
33
О причинах такого положения вещей см. статью «Классовое сознание».
34
Гегель. Философия права. № 346–347. — Сочинения. Т. VII. — С. 356.
35
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.2 — С. 39–40
36
Гильфердинг Р. Финансовый капитал. — М.: 1959. — С. 43–44.
37
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. II — С. 443.
38
См. в этой связи полемику Зиновьева против выступления Геда в Штуттгарте по вопросу об отношении последнего к войне. — Г. Зиновьев, Н. Ленин. Против течения. Петроград, 1919. — С. 484–485. См. также книгу Ленина «Детская болезнь «левизны» в коммунизме».
39
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.4 — С. 437.
1
