13
Georg Lukacs. Lenin. -Neuwied: Luchterhand, 1967. - S. 87 ff.
14
Дьердь Лукач. Молодой Гегель и проблемы капиталистического общества. — М.: Наука, 1987.
15. In: Internationale Literatur. - Moskau. - 1933. - Jg. 3. -N 2. - S. 95-126.
1
Гегель. Феноменология духа. — М.: Соцэкономиздат, 1959. — С. 21.
1
Маркс К. К критике гегелевской философии права. Введение // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. — С. 422.
2
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. — С. 423.
3
Там же. С. 381.
4
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.1. — С. 428. — См. по данному вопросу также статью «Классовое сознание».
5
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21 — С.302. (Курсив мой — Д.Л.)
6
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. I. — С. 43. (Курсив мой — Д.Л.). Это ограничение метода рамками исторической социальной действительности является очень важным. Недоразумения, порождаемые Энгельсовым изложением диалектики, в сущности, основаны на том, что Энгельс, следуя ложному примеру Гегеля, распространяет диалектический метод также на познание природы. Однако в познании природы не присутствуют решающие определения диалектики: взаимодействие субъекта и объекта, единство теории и практики, историческое изменение субстрата категорий как основа их измениния в мышлении и т. д. Для подробного обсуждения этих вопросов здесь, к сожалению, нет никакой возможности.
7
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46. Ч. 1 — С. 41.
8
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 22. — С.530. Нельзя забывать и о том, что «естественнонаучная» строгость как раз и предполагает «константность» элементов. Это методологическое требование выдвинуто уже Галилеем.
9
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25. Ч 1. — С. 228. Аналогичным образом см.: Там же. — С. 50; С. 233–234. Это разграничение между существованием (которое распадается на диалектические моменты видимости, явления и сущности) и действительностью восходит к логике Гегеля. К сожалению, здесь нет возможности остановиться на том, сколь многим обязана категориальная система «Капитала» этим разграничениям. Также и разграничение между представлением и понятием восходит к Гегелю.
10
Там же. Т.25. Ч.П.-С. 384.
11
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46. Ч. 1. - с. 37.
