12
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46. Ч. 1. - с. 37.
13
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. -С.133.
14
Мы бы хотели привлечь внимание читателей, которые более глубоко интересуются методологическими вопросами, к тому, что и в «Логике» Гегеля вопрос об отношении целого к частям образует диалектический переход от существования к действительности, причем следует заметить, что рассматриваемый там же вопрос об отношении внутреннего к внешнему также является проблемой тотальности.
15
Маркс К., Энгельс Ф. Соч Т. 26. Ч П. -С. 583, 586.
16
Adler. Marxistische Probleme — S. 77.
17
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.26. Ч III. - с.52.
18
Там же. Т.4. -с. 134.
19
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Т 46 Ч. 1. — С. 36.
20
Особенно рафинированный оппортунизм Кунова проявляется в том, что он, несмотря на свое основательное знакомство с трудами Маркса, неожиданно превращает понятие целого (совокупности, тотальности) в понятие «суммы», вследствие чего упраздняется всякое диалектическое отношение. См. Cunov. Die Marxsche Gesechichts —, Gesellschafts — und Staatstheorie, П, 155–157.
21
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.6 — С.441.
22
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23 — С.580.
23
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13 — С.498. См. статью «Овеществление и сознание пролетариата».
24
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. — С.591.
25
Гегель. Философия права. — М.-Л.: 1934. -С. 289.
26
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.2 — С.94.
