Что это не является случайным, а следует из сущности буржуазной науки, Маркс убедительно показал в отношении экономических робинзонад. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. 1. — С. 17 и далее.
2
Впрочем, это признает и сам Бернштейн. «На самом деле, — заявляет он, — учитывая агитационные потребности партии, я не всегда делал последовательные выводы из моих критических положений». — Е. Bernstein. Voraussetzungen des Sozialismus. IX. Ausgabe. - S. 260.
3
В своей «Антикритике» Роза Люксембург показывает это в особенности применительно к самому серьезному своему критику, Отто Бауэру: Роза Люксембург. Накопление капитала, или что эпигоны сделали из теории Маркса. (Антикритика). — М.: Госиздат, 1922. — С. 40 и далее.
4
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. — С. 133
5
См. по поводу отношения Гегеля к его последователям отличную работу гегельянца Лассаля «Логика Гегеля и логика Розенкранца»: F. Lassale. Werke. Bd. VI. — О том, в какой мере сам Гегель придает своей собственной системе ложное наполнение и глубоко корректируется здесь Марксом, который решающим образом развивает его логику, см. статью. «Что такое ортодоксальный марксизм?».
6
Rosa Luxemburg. Akkumulation des Kapitals. I. Auflage. - S. 296.
7
Ibid. -S. 393.
8
Маркс К., Энгельс Ф.Соч. Т.4. — С. 134.
9
Rosa Luxemburg. Antikritik. - S. 118. — См.: Роза Люксембург. Антикритика. — С. 106.
10
Г.В.Ф. Гегель. Феноменология духа. — М.: Соцэкономиздат, 1959. -С. 9.
11
Rosa Luxemburg. Sozialreform oder Revolution? — S. 47. — См.: Р.Люксембург. Социальная реформа или революция. — М.: Госполитиздат, 1969. — С. 76–77.
12
Rosa Luxemburg. Antikritik. - S. 37. — См.: Роза Люксембург. Антикритика. — С. 34–35.
13
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.2. — С. 37.
14
Rosa Luxemburg. Massenstreik. 3. Auflage. - S. 48.
15
Относительно границ ее воззрений см. статьи «Критические заметки…» и «Методологические заметки к вопросу об организации». Здесь мы довольствуемся изложением ее точки зрения.
16
