– А он не рассказывал вам, когда именно миссис Эндикотт сообщила ему о своем разговоре с секретаршей?

– Нет, сэр, не рассказывал.

– Но у вас сложилось впечатление, что это произошло спустя много времени после смерти Эндикотта, не так ли?

– Протестую, – всполошился Эрвин. – Его впечатление не имеет значения. Вопрос подталкивает к выводу.

– Протест принят, – сказал судья Лотон.

– Энсел говорил вам, что он не видел миссис Эндикотт до гибели ее мужа?

– Да, сэр.

– Следовательно, она не могла ничего ему сообщить до этого времени?

– Протестую – вопрос подсказывает свидетелю ответ, – заявил Эрвин.

– Протест принят, – кивнул судья.

– Но он точно сказал вам, что не видел миссис Эндикотт со времени отъезда в джунгли и до смерти Эндикотта?

– Да, сказал.

– Вы торговец наркотиками, не так ли? – спросил Куинн.

– Протестую, – в третий раз сказал Эрвин. – Это не основание для отвода свидетеля. Свидетель может быть подвергнут отводу только в том случае, если осужден более чем на год тюремного заключения.

– Вопрос может оказаться предварительным. Возможно, он должен подвести к вопросу об ошибочности показаний, – заметил судья Лотон.

– Тогда другой вопрос следует задать первым, – настаивал Эрвин.

– Хорошо. Протест принят.

– Вы находитесь в тюрьме в качестве заключенного? – продолжал Куинн.

– Да, сэр.

– Сколько времени вы пробыли в тюрьме?

– Чуть больше четырех месяцев.

– И сколько вам осталось?

– Около десяти дней при хорошем поведении.

– Почему вас отправили в тюрьму?

– У меня нашли сигареты с марихуаной.

– Вы курили их?

– Да, сэр.

– Вы торговали ими?

– Протестую. Вопрос некомпетентный, несущественный и не имеющий отношения к делу, – заявил Эрвин.

– Протест принят, – распорядился судья.

– Не было ли у вас разговора с тюремной администрацией, во время которого вам сообщили, что вас могут обвинить в торговле сигаретами с марихуаной, но если вы дадите показания по этому делу, обвинение не будет предъявлено?

– Ну... нет.

– А вам не говорили, что если вас подсадят в камеру обвиняемого Джона Диттмара Энсела и вы сможете вытянуть из него какое-нибудь признание, идущее на пользу обвинению, то вас освободят из тюрьмы и не станут преследовать за торговлю наркотиками.

– Нет, сэр, не в таких выражениях...

Куинн с презрением посмотрел на обувь свидетеля.

– Сколько времени у вас эти ботинки? – спросил он.

– Со вчерашнего дня.

– Где вы их взяли?

– В обувном магазине.

– Вы ведь должны находиться в тюрьме. Как вы оттуда выбрались?

– Шериф меня отпустил.

– Где вы взяли эти брюки?

– В магазине одежды.

– Когда?

– Вчера.

– А пиджак?

– Там же.

– Когда?

– Вчера.

– Кто платил за костюм?

– Шериф.

– А за ботинки?

– Шериф.

– Когда вы в последний раз стриглись?

– Вчера.

– Кто платил за стрижку?

– Шериф.

– Где вы стриглись?

– В городской парикмахерской.

– Не знаете, есть в тюрьме парикмахеры?

– Не знаю.

– Так сколько времени вы пробыли в тюрьме?

– Четыре с половиной месяца.

– За это время вам ведь стригли волосы?

– Да.

– Кто?

– Тюремный парикмахер.

– Однако вчера, когда вы исполнили роль подсадной утки и доложили обо всем начальству, тюремный парикмахер оказался для вас недостаточно хорош. С целью произвести впечатление на жюри вас отвели в первоклассную парикмахерскую, не так ли?

– Ну, меня водили в город.

– На вас новый галстук, верно?

– Да.

– Кто за него заплатил?

– Шериф.

Барни Куинн с отвращением отвернулся.

– Это все, – сказал он.

– Вопросов больше нет, – кивнул Эрвин.

Ормсби покинул место свидетеля.

– Теперь, ваша честь, – сказал Куинн, – я возобновляю ходатайство о вычеркивании из протокола всех показаний Хелен Мэннинг, так как стало очевидным, что она ничего не могла сообщить по делу покойного. Я возобновляю ходатайство о вынесении окружному прокурору порицания за непрофессиональное поведение и об указании жюри не принимать во внимание все сказанное свидетельницей Хелен Мэннинг и все сказанное окружным прокурором в связи с ее показаниями.

Судья Лотон наклонился вперед, тщательно взвешивая слова.

– Ходатайство о вычеркивании показаний Хелен Мэннинг принято. Просьба к жюри не принимать во внимание показания этой свидетельницы, как если бы ее вообще не вызывали. Суд признает факт непрофессионального поведения окружного прокурора. Жюри указано не принимать во внимание никакие