ЗРК «Бук-М1-2».
К сожалению, завершение разработки состоящего в основном из агрегатов новой конструкции комплекса «Бук-М2» пришлось на период резкого сокращения финансовых возможностей армии, так что пришлось ограничиться внедрением некоторых его элементов, включая новую ракету, в малую модернизацию — ЗРК «Бук-М1-2».
При разработке комплекса «Тор» предусматривалось создание новой системы вооружения дивизионного звена, ориентированной в первую очередь на поражение непосредственно элементов высокоточного оружия, а не их носителей. В комплексе были реализованы наиболее передовые технические решения, обеспечивающие резкое сокращение времени реакции, а в дальнейшем, в варианте «Тор-М1», также и возможность одновременного обстрела двух целой. Среди реализованных в комплексе новшеств можно отметить вертикальный пуск ракет, а также применение устройства послестартового склонения, служащего для последующего разворота ракеты в сторону цели уже к моменту включения двигателя, что обеспечивает наиболее целесообразное использование его энергетики. При сохранении заложенного в разработку «Осы» принципа автономности комплекса в «Торе» обеспечивается высокая защищенность увеличенного боекомплекта из восьми ракет от воздействия неблагоприятных факторов при эксплуатации, а также в определенной мере и от оружия противника. Как по зоне поражения, так и по показателям мобильности и боеготовности «Тор» превосходит последние образцы западноевропейских комплексов «Роланд-3», а также «Кроталь» с новой ракетой NG.
Показательна также разработка комплекса «Шахин», являющегося развитием ЗРК «Кроталь», с размещением всех средств на одном гусеничном шасси, применение которого определилось пустынной местностью на территории первого заказчика — Саудовской Аравии. В целом для зарубежного ракетостроения характерно как размещение оборудования одного комплекса на разнообразных шасси, предоставление заказчику возможности выбора модификации, в наибольшей мере отвечающей требованиям конкретного заказчика, так и использование наземных средств ранее созданных комплексов для создания новых. Примером может служить создание ЗРК «Хок-АМРААМ» и «Хок-Сперроу» на базе средств комплекса «Хок» и широко известных ракет «воздух-воздух».
Зенитный пушечно-ракетный комплекс «Тунгуска» явился новым видом зенитного вооружения, а не стал простой заменой созданной в 1960-е гг. самоходной зенитной пушечной установки «Шилка» и ЗРК «Стрела-1». В отличие от ряда зарубежных образцов («Блейзер», «Брамс». LAV-AD, «Машбет») он с самого начала разрабатывался как единая система двухрубежного поражения маловысотных целей, а не был механическим сочетанием малокалиберного автоматического орудия с ракетами переносных зенитных комплексов. Комплекс оптимизирован для борьбы с боевыми вертолетами противника и включает в свой состав собственные радиоэлектронные средства, в том числе радиолокаторы обнаружения целей и наведения ракет. Высокое массогабаритное совершенство ракеты достигнуто за счет применения отделяемого стартового твердотопливного двигателя ракеты и исполнения маршевой ступени в минимально возможном диаметре. Комплекс «Тунгуска» обладает значительным модернизационным потенциалом, в частности, за счет возможности применения более дальнобойных ракет с боевыми частями повышенной мощности, разработанными для комплекса «Панцирь-С 1».
В отличие от комплекса ADATS, не являясь универсальным средством борьбы как с воздушными, так и с бронированными наземными средствами, «Тунгуска» представляет собой оптимизированное под задачи противовоздушной обороны и потому более эффективное оружие, в наибольшей море отвечающее условиям применения в быстро меняющейся обстановке противовоздушного боя.
Своего рода миниатюрным вариантом «Тунгуски» стал комплекс «Сосна». Примечательно применение в этом комплексе зенитной управляемой ракеты, наводимой получу лазера, аналогично ряду современных зарубежных зенитных ракет ближнего рубежа (RBS-70, ADATS, «Старбарст», «Старстрик» и др.).
Относительно дешевым дополнением к комплексам «Тунгуска» призваны служить ЗРК семейства «Стрела-10», созданные как развитие комплексов «Стрела-1». Получив более грузоподъемное гусеничное шасси, они несут удвоенный боекомплект из восьми ракет, сохраняя при этом возможность форсирования водных преград на плаву. Однако основным направлением совершенствования данного типа вооружения стало внедрение высокочувствительных многоспектральных головок самонаведения, устойчивых к воздействию организованных помех типа отстреливаемых тепловых ловушек и, в отличие от «Стрелы-1», обеспечивающих круглосуточное применение ракеты в более сложных метеоусловиях. Данные возможности головки самонаведения и мощная боевая часть способствуют более эффективному поражению ряда целей в сравнении с зарубежными самоходными комплексами, созданными на базе переносимых зенитных ракетных комплексов, в частности, с американским комплексом «Авенджер».
Задачи борьбы с организованными помехами и обеспечения всеракурсности стали основными и при совершенствовании переносных зенитных ракетных комплексов. Известно, что в ходе боевых действий в Афганистане тепловые ловушки оказались эффективным средством противодействия применявшимся переносным комплексам первого поколения «Ред Ай» и «Стрела-2М».
Наиболее совершенным отечественным образцом данноuj оружия стал комплекс «Игла». За счет применения ряда конструктивных новшеств, в частности, аэродинамической иглы для снижения лобового сопротивления ракеты, удалось создан, эффективный образец вооружения с массогабаритными показателями, обеспечивающими возможность достаточно длительной переноски на плечах бойца, без привлечения механизированных средств. По своим боевым свойствам «Игла» не уступает американскому аналогу — ракете «Стингер», превосходя ее по показателям максимальной скорости и минимальной высоты поражаемых целей.
Следует отметить, что ряд разрабатываемых и принятых на вооружение зарубежных переносных зенитных ракетных комплексов (RBS-70, «Мистраль», «Сейбр») только условно можно отнести к переносным системам, так как они в полтора-два раза тяжелее практически предельных по массе комплексов «Игла» и «Стингер». Сами разработчики этих комплексов фактически подтвердили подобную оценку, создав для обеспечения их применения ряд пусковых установок перевозимого и самоходного типа («Лейнбейкер», ASRAD-R и др.).
Несмотря на то что из-за относительно легкой боевой части «Игла» даже при попадании в цель не обеспечивает ее гарантированного уничтожения, она является исключительно ценным средством вооруженной борьбы. При далеко не стопроцентной вероятности уничтожения самолета даже при попадании в него «Стрелы-2» и «Стингера» американское командование во Вьетнаме, как и советское в Афганистане, вынуждено было запретить полеты авиации в пределах досягаемости переносных ЗРК — до 3–5 км, что резко снизило эффективность ее действия по наземным целям.
Характерным для разработанных в последние десятилетия ряда зарубежных ЗРК, в особенности переносных, стало применение системы наведения по лазерному лучу, практически не чувствительной к тепловым ловушкам и обеспечивающей исключительную точность наведения. Последнее позволило перейти к схеме с поражением цели прямым попаданием и в ряде образцов отказаться от применения боевых частей. В результате открылась возможность применения на одной ракете до трех боевых ступеней, что реализовано в английском переносном ЗРК «Старстрик», ставшем дальнейшим развитием семейства комплексов аналогичного назначения с радиокомандной системой «Болупайп», «Джевелин» и с системой наведения по лазерному лучу «Старбарст».
Однако как и радиокомандная система в комплексе «Блоупайп», системы наведения по лазерному лучу предъявляют повышенные требования к психофизиологической устойчивости сгрелков-зенитчиков. Кроме того, они более зависимы от степени прозрачности воздуха: луч лазера быстро гаснет в «дыму сражений».
Тем не менее выявилась объективная потребность в массировании огня переносимых зенитных
