противника шли обычные приготовления к отходу: формировались арьергардные группы, выставлялись засады из тяжелых танков, саперы готовились сразу после отхода минировать дороги и танкоопасные участки местности, артиллерия получила приказ к вечеру открыть огонь, чтобы дать главным силам спокойно выйти из боя и начать отход.

В ночь на 17 июля противник с переднего края начал отвод бронетанковых частей, а также тыловых подразделений обеспечения в направлении Белгорода и Томаровки. Наша авиаразведка сразу же отметила это. По ее данным, только 17 июля с 7 до 14 часов из района совхоза «Комсомолец» в направлении на Большие Маячки, Покровку прошло 12 колонн противника, в которых насчитывалось до 550 единиц бронетехники и до 1000 автомашин [773] . Утром под прикрытием сильных арьергардов начался отвод главных сил ГА «Юг».

Это явилось бесспорным свидетельством того, что операция «Цитадель» полностью провалилась. На этом и завершилось Прохоровское сражение.

18 июля перешли в наступление войска Степного фронта, а 20-го – главные силы Воронежского фронта. К исходу 23 июля советские войска вышли к рубежу, который они занимали до начала наступления противника. Наэтом оборонительная операция Воронежского фронта успешно завершилась.

БОЕВОЙ И ЧИСЛЕННЫЙ СОСТАВ ВОЙСК 69-Й АРМИИ, ПО СОСТОЯНИЮ НА 10 ИЮЛЯ 1943 Г.

1 ЦАМО РФ, ф. 203, оп. 2843, д. 426, л. 165.

НАЛИЧИЕ БРОНЕТЕХНИКИ В ДИВИЗИЯХ 48-ГО ТК К ИСХОДУ 10 ИЮЛЯ 1943 Г.

ЧИСЛЕННЫЙ СОСТАВ ЧАСТЕЙ И СОЕДИНЕНИЙ, ОБОРОНЯВШИХСЯ В ИЗЛУЧИНЕ ПЕНЫ К 24.00 10 ИЮЛЯ 1943 Г.

1 Zetterling N.and Frankson. A . Kursk 1943 F Statistical Analusis. – Frank Cass.London. Portland. Or, 2000. – Tabl A6.1–6.3, р. 185, 186.

2 Данные по 1 й мбр даны на утро 10 июля 1943 г.

3 Данные по 6 й мсбр на 18.00 10 июля 1943 г.

4 Утром бригада собрала брошенные другими частями на поле боя 2 Т 34, 2 Т 70 и 1 Т 60 и 11 июля вела бой в составе 8 машин (ЦАМО РФ, ф. 11 гв. тк, оп. 1, д. 26, л.156).

ОБЩИЙ ЧИСЛЕННЫЙ СОСТАВ СТРЕЛКОВЫХ ДИВИЗИЙ, ПРИВЛЕКАВШИХСЯ К КОНТРУДАРУ 12 ИЮЛЯ 1943 Г., И ЧИСЛО ИХ ЛИЧНОГО СОСТАВА, НЕПОСРЕДСТВЕННО УЧАСТВОВАВШЕГО В БОЮ

1 Помимо стрелковых дивизий, в полосе главной контрударной группировки планировалось использовать в наступлении и для удержания рубежа 11-ю мсбр 10-го тк (в излучине Псёла – сев. окр. Васильевки и Андреевки) и 6-ю гв. мсбр 5-го гв. Стк (р-н Беленихино – Лиски). Численность этих соединений на утро 12 июля 1943 г. пока не установлена. 2 В связи с высокими потерями, которые дивизия понесла по всем категориям военнослужащих, цифра «участвующих в боях» условная.

НАЛИЧИЕ БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ В ЧАСТЯХ И СОЕДИНЕНИЯХ 5-Й ГВАРДЕЙСКОЙ ТАНКОВОЙ АРМИИ НА 11 ИЮЛЯ 1943 Г.

Примечание. Источник сведений по частям и соединениям согласно их порядковому номеру в таблице, данные по корпусу могут не совпадать с цифрами по бригадам из-за ремонтного фонда и невключения в состав корпуса танков во вспомогательных подразделениях:

1 – ЦАМО РФ, ф. 332, оп. 4948, д. 70, л. 129.

2 – ЦАМО РФ, ф. 332, оп. 4948, д. 70, л. 28.

3 – ЦАМО РФ, ф. 332, оп. 4948, д. 67, л. 12.

4 – ЦАМО РФ, ф. 18, тк, оп. 1, д. 93, л. 122.

5 – ЦАМО РФ, ф. 18 тк, оп. 1, д. 93, л. 122.

6 – ЦАМО РФ, ф. 3415, оп. 1, д. 26, л. 8, 8 об; ф. 18 тк, оп. 1, д. 93, л. 226 обр. (по бронемашинам).

7 – Там же.

8 – Там же, ЦАМО РФ, ф. 18 тк, оп. 1, д. 93, л. 122.

9 – ЦАМО РФ, ф. 36 гв. отпп, оп. 119565, д. 5, л. 94; ф. 5 гв. ТА, оп. 4948,д. 67, л. 12; ф. 18тк, оп. 1,д. 93, л. 84.(по бронемашинам).

10 – ЦАМО РФ, ф. 5 гв. ТА, оп. 4948, д. 70, л. 124; ф. 29 тк, оп. 1, д. 36, л. 28 (по бронемашинам).

11 – ЦАМО РФ, ф. 29 тк, оп. 1, д. 36, л. 28.

12 – Там же.

13 – Там же.

14 – Там же.

15 – Там же.

16 – ЦАМО РФ, ф. 5 гв. ТА, оп. 4948, д. 67, л. 1; ф. 3420, оп. 1, д. 8, л. 65.

17 – ЦАМО РФ, ф. 333 гв. тсап, оп. 27736, д. 3.

18 – ЦАМО РФ, ф. 5 гв. ТА, оп. 4948, д. 67, л. 12.

19 – ЦАМО РФ, ф. 5 гв. ТА, оп. 4948, д. 75, л. 10а.

20 – Там же.

21 – Там же.

22 – Там же.

23 – Там же.

24 – ЦАМО РФ, ф. 5 гв. ТА, оп. 4948, д. 75, л. 29 обр.

25 – Там же.

26 – Там же.

27 – Там же.

28 – Там же.

29 – ЦАМО РФ, ф. 332, оп. 4948, д. 67, л. 12.

30 – ЦАМО РФ, ф. 8 гв. тк, оп… 1, д. 233, л. 41, 41 обр.

31 – ЦАМО РФ, ф. 332, оп. 4948, д. 70, л. 203, 203 обр.; ф. 58 гв. тбр, оп. 1, д. 7, л. 108.

32 – ЦАМО РФ, ф. 332, оп. 4948, д. 70, л. 203, 203 обр.

33 – Там же.

34 – ЦАМО РФ, ф. 332, оп. 4948, д. 70, л. 130 обр.

35 – Там же.

36 – Подсчет автора, первая цифра (числитель) всего по корпусам и 1 гв. омцп, 53 гв. отп, вторая цифра (знаменатель) всего по 1 гв. омцп, 53 гв. отп и полкам и бригадам, в скобках – число САУ.

* Согласно справке «О состоянии матчасти и обеспечении 5 гв. ТА на 17.00 11.07.43 г.», подписанной заместителем начальника штаба армии подполковником Торгало, 18 тк имел всего 183 танка, из них Т-34: в строю – 68, в пути-26, в ремонте-5; Т-70: на ходу-58, в пути – 5, МК-ГУ «Черчилль»: на ходу– 18, в пути – 2, в ремонте – 1. (ЦАМО РФ, ф.5 гв. ТА, оп. 4948, д.67,л.12). В боевом донесении № 36 штаба 18 тк 11 июля 1943 г. на 16.00 указана цифра всего в строю по бригадам 159 танков, в том числе ремонтных по 110 тбр и в пути по 36 гв. отпп. (ЦАМО РФ, ф. 3415, оп. 1, д. 26, л.8, 8 об).

** Согласно справке «О состоянии матчасти и обеспечении 5 гв. ТА на 17.00 11.07.1943 г.», 29тк имел: в строю Т-34 – 120 шт., Т-70 – 81 шт., Су-122 – 12 шт., СУ-76 – 8 шт., в пути: Т-34 – 8 шт., Т-70-4 шт., СУ-76 – 1 шт., в ремонте: Т-34-2 шт. (ЦАМО РФ, ф. 5 гв. ТА, оп. 4948,д. 67, л. 12). В боевом донесении № 73 штаба 29тк на 16.00 указаны данные по танковым бригадам и общая цифра обеспеченности корпуса танками всех марок. В обоих документах указано: всего танков Т-70 в корпусе имелось 81 шт. Но точное количество Т-70 установить невозможно, так как в боевом донесении указано всего в корпусе танков-81 шт., в тоже время: в строю 74 танка, в ремонте-4. Где еще 3 танка-неизвестно. А в справке штаба армии указано: в строю -81, в ремонте – нет, в пути – 4. Для графы «Всего танков и САУ» использована цифра 81 танк.

*** В составе 25 тбр 29 тк находился один трофейный чешский танк 38 (t) (ЦАМО РФ, ф. 29 тк, оп. 1, д. 7, л. 101).

СВЕДЕНИЯ О ЧИСЛЕННОМ И БОЕВОМ СОСТАВЕ СОЕДИНЕНИЙ 5-Й ГВ. АРМИИ ПО СОСТОЯНИЮ НА 10 ИЮЛЯ 1943 г.

1 ЦАМО РФ ф. 5 гв. А, оп. 4852, д. 38, л. 53.

УКОМПЛЕКТОВАННОСТЬ 2-ГО ТК СС 4-Й ТАНКОВОЙ АРМИИ И 3-ГО ТК АГ «КЕМПФ» НА 11 ИЮЛЯ 1943 Г.

1 Zetterling N., Frankson A. Kursk 1943 A Statistical Analusis. – Frank Cass. London. Por tland.Or. – Tab.А.6.4 – А.6.10. 2 В числителе – калибр танкового орудия в миллиметрах, в знаменателе – длина ствола в калибрах.

СВОДНЫЕ ДАННЫЕ О ПОТЕРЯХ 5-Й ГВАРДЕЙСКОЙ ТАНКОВОЙ АРМИИ ЗА 12 ИЮЛЯ 1943 г.

1 Данные о потерях личного состава 18 тк получены из ЦАМО РФ, ф. 18 тк, оп. 2, д. 5, л. 125.

2 Общие боевые потери 29-го тк в личном составе взяты из ЦАМО РФ, ф. 332, оп. 4948, д. 80, л. 7. В графе «убито и пропало б/в» по 1446-му сап указаны только убитые (ЦАМО РФ, ф. 1446 сап, оп. 584031, д. 1, л. 6–8).

3 На 24.00 12 7 43 г. в 31-й тбр в строю числилось 3 танка, положение других для командования было неизвестно (ЦАМО РФ, ф. 332, оп. 4948, д. 70, л. 136).

4 В донесении о потерях 32-й тбр не выделено число сгоревших машин, взято 36 танков (на основе общего числа сгоревших в 29 тк).

5 В разделе «потери всего личного состава» 58-й мсбр и 12-й гв. мбр указаны только убитые и раненые.

1 Данные «встрою на 13.7» по 18-му, 2-муи 2-мугв. Ттк взяты из источника: ЦАМО РФ, ф. 332, оп. 4948,д. 67,л.5;по 29-му тк – ЦАМО РФ, ф. 29 тк, оп. 1, д. 6, л. 29.

2 В 25-й тбр к подбитым танкам отнесены 7 Т-34 и 4Т-70тк вышедших из строя на поле