О выемке этих вещей в постановлении следователя У-ского ничего не сказано.
Все время, пока сотрудники Б-ский и П-ский находились в моем доме, они старательно „разъясняли' понятым (фамилии понятых. — Прим. Автора), что я — преступник и изымаемые вещи являются доказательствами моей преступной деятельности.
Я считаю, что сотрудники Б-ский и П-ский грубейшим образом нарушили мои Гражданские и Конституционные права, и прошу прокурора района (города) назначить проверку данного факта (именно „назначить проверку'. — Прим. Автора).»
(Число, подпись.)
По уровню озлобленности «обысковиков» Вы поймете, насколько Ваш удар достиг цели, — чем больше они будут брызгать слюной и орать, тем лучше.
Узрев столь милое «дополнение» к протоколу выемки, прокурор только укрепится во мнении, что его подчиненные — люди ненадежные и все их действия нужно постоянно контролировать, иначе потом не расхлебаешь.
2) Не откладывая (!), Вы или Ваши родственники (если Вам не повезло, и Вы оказались в камере) мчитесь с заявлением к прокурору города и заодно отсылаете копию в генеральную прокуратуру РФ.
ОБРАЗЕЦ:
Прокурору города г. Долболобска г.Твердолобову П. П. от гражданина Конститутова
Эдуарда Эдуардовича
03.06.1996г. в 22.00 ко мне домой прибыли сотрудники 19-го отделения милиции граждане Ткачукович А. В. и Скрипун А. П. для производства выемки компьютера, с помощью которого я якобы «печатал фальшивые доллары», согласно уголовному делу № 466727, возбужденному следователем В-ского района Николаевым-Юнге А. А.
Мне было предъявлено постановление на выемку, подписанное следователем Николаевым-Юнге А. А., и предложено «добровольно выдать» компьютер марки «Амбра-субноут» с принтером.
Я объяснил сотрудникам милиции, что ранее, на протяжении двух месяцев, не менее двадцати раз уже давал показания следователю Николаеву-Юнге А. А, и объяснял ему, что никакого компьютера с принтером у меня не было и нет.
Необходимо проверить уголовное дело в целом. Существует строгая закономерность (!): если в процессе ведения следствия сотрудники органов явно нарушают те или иные правила, «гребут» все подчистую и рассказывают ужасные истории о подозреваемом или обвиняемом — значит, с реальными доказательствами у них совсем туго и они пытаются таким способом «накопать» хоть что-нибудь, чтобы оправдать свои действия.
Поэтому гражданину нужно с бесстрастностью робота бить в одну точку, а именно: требовать проверки каждого следственного действия и уголовного дела целиком. «Мотивы выемки» для этого очень хорошо подходят.
СТАТЬЯ 168 УПК РФ: ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ОБЫСКА
Следователь, имея достаточные основания полагать, что в каком-либо помещении или ином месте, или у какого-либо лица находятся орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы или документы, могущие иметь значение для дела, производит обыск для их отыскания и изъятия.
Обыск может производиться и для обнаружения разыскиваемых лиц, а также трупов.
Обыск производится по мотивированному постановлению следователя и только с санкции прокурора. Санкционирование обыска производится прокурором или его заместителем. В случаях, не терпящих отлагательства, обыск может быть произведен без санкции прокурора, но с последующим сообщением прокурору в суточный срок о произведенном обыске.
(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, Ns 32, cm. 1153) 252
Обыск может производиться только после возбуждения уголовного дела — до этого момента никакое обнаружение предмета или каких-либо данных не имеет доказательного значения и является нарушением Закона (Бюллетень ВС РСФСР, 1989, № 1.С. 9, 10).
Закон един для всех, никакие должностные инструкции не могут его нарушить. Из этого делается простой логический вывод — обыск автомобиля или гражданина на улице незаконен в принципе! Даже сноска в статье 172 УПК РФ на «достаточные основания» предполагает, что сотрудники органов, попытавшиеся таким образом поступить и ничего не обнаружившие (99 процентов случаев), обязаны в письменной (!) форме предоставить гражданину информацию о «достаточных основаниях для обыска», чтобы он мог оспорить их действия в судебном порядке. Этого, естественно, не происходит. А зря. Согласно действующему законодательству, факт обыска и отсутствие к тому оснований есть уго-ловно-наказуемое деяние, квалифицирующееся по статье 286 УК РФ.
Статья 286 УК РФ: Превышение должностных полномочий
1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых Законом интересов общества или государства, — наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо лишением права занимать определенные должности чли заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, — наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: а) с применением насилия или с угрозой его применения; б) с применением оружия или специальных средств; в) с причинением тяжких последствий, — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Если лихим сотрудникам, вознамерившимся Вас обыскать, в мягкой форме напомнить об этой статье, то их пыл серьезно поумерится — одно дело «шмонать» безответных граждан, другое — иметь вероятность обращения гражданина с заявлением в прокуратуру или суд и необходимость в будущем доказывать (!) обоснованность внезапно родившихся подозрений.
Форма заявления может быть следующей:
ОБРАЗЕЦ:
Прокурору города Сатрапска г. Быдляковичу У. П.
от гражданина Возбухалкина С. С.
(Число, подпись.)
Данное заявление достаточно мягкое, ибо предполагаемый случай не нанес Вам материального ущерба (по факту морального ущерба сотрудники милиции должны принести письменные извинения). В ином варианте (к примеру, бывает, что Вы не досчитаетесь энной суммы денег) заявление должно быть жестче — с требованием провести тщательную проверку и рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении вышеперечисленных сотрудников. Помимо статьи 286 УК РФ, заявление пишется еще и по факту кражи.
При обыске (служители Фемиды предпочитают называть это нейтральным словом «осмотр») автомобиля возникают те же проблемы.
Опасаться неадекватных действий сотрудников милиции в момент совершения обыска не следует — они не таскают с собой «дежурные» пакеты с анашой, чтобы подкладывать их каждому встречному. Такие
