некоторые латинские отцы Церкви и особенно мыслители Возрождения использовали термин humanitas в третьем и четвертом смыслах. И именно к этим смыслам восходит именование их «гуманистами». Никакого отношения к их «человеколюбию» это понятие не имеет.
38
Бернсон Б. Живописцы итальянского Возрождения. М., 1965. С. 32-33.
39
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 346.
40
Цит. по: Гилберт К., Куп Г. История эстетики. Кн. 1. М., 2000. С. 210.
41
Леонардо да Винни. Избр. произв. Т. 2. М., 1935. С. 114.
42
Лосев А.Ф. Эстетика Возрождения. М., 1978. С. 612.
43
Виппер Б.Р. Борьба течений в итальянском искусстве XVI века (1520-1590). К проблеме кризиса итальянского гуманизма. М., 1956. С. 35.
44
Цит. по: Виппер Б.Р. Указ. соч. С. 13.
45
Цит. по: Литературные манифесты западноевропейских классицистов. М., 1980. С. 338.
46
Литературные манифесты западноевропейских классицистов. С. 432.
47
Золя Э. Экспериментальный роман // История эстетики. Памятники мировой эстетической мысли. Т. 3. М., 1967. С. 705.
48
Там же. С. 708.
49
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 37. С. 35.
50
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 10. С. 648.
51
Цит. по: История эстетики. Памятники мировой эстетической мысли. Т. 5. С 194.
52
Подробнее о теории реализма русских мыслителей XIX в. см. далее: гл. I. § 2. Эксплицитная эстетика.
53
Спиноза Б. Избр. произв.: В 2 т. Т. 2. М., 1957. С. 512.
54
Цит. по: История эстетики. Памятники мировой эстетической мысли. Т. 2. М., 1964. С. 625.
55
Шелли. Полн. собр. соч. Т. 3. СПб., 1907. С. 388, 407.
56
См.: Литературная теория немецкого романтизма. Л., 1934. С. 182.
57
Кьеркегор С Наслаждение и долг. Киев, 1994 С. 253-254.
58
Цит. по: Поэзия французского символизма. Лотреамон. Песни Мальдорора. M , 1993. С 12.
59
Цит. по Крючкова В А Символизм в изобразительном искусстве Франция и Бельгия. 1870-1900 М., 1994. С. 23.
60
Цит. по: Поэзия французского символизма. С. 436.
61
Поэзия французского символизма. С. 436-437.
62
Поэзия французского символизма. С. 438-440.
63
Там же. С. 452.
64
Там же. С. 427.
65
Цит. по: Крючкова В.А. Символизм в изобразительном искусстве. Франция и Бельгия. 1870-1900. С. 40.
66
Поэзия французского символизма. С. 441.
67
Mockel A. Esthйtique du symbolisme. Bruxelles, 1962. P. 226.
68
Здесь даются только краткий очерк западноевропейской эксплицитной эстетики, главные имена, проблемы и хронологические вехи. Более подробно конкретные идей представителей этой эстетики рассматриваются в гл. II и III при изучении основных эстетических категорий и теории искусства.
69
Кант И. Соч.: В 6 т. Т. 5. М., 1966. С. 212.
70
Кант И. Соч. Т. 5. С. 302.
71
Там же. С. 232.
72
Кант И. Соч. Т. 5. С. 257.
73
Шеллинг Ф.В. Философия искусства. М., 1966. С. 85.
74
Там же. С. 86.
75
Гегель Г.В.Ф. Эстетика. Т. 1. М., 1968. С. 7.
76
Там же. С. 119.
77
Подробнее об эстетике Чернышевского см. ниже: гл. I. § 2. С. 104 и далее.
78
От др.-греч. hapto – осязать, касаться.
79
Белинский В.Г. Полн. собр. соч.: В 13 т. М., 1953-1959. Т. 4. С. 489. Подробнее об эстетике Белинского см.: Соболев П. Эстетика Белинского. М., 1978.
80
Белинский В.Г. Полн. собр. соч. Т. 6. С. 217.
81
Там же. Т. 1. С. 81-82.
