населению, удивляя скандинавов своей неприхотливостью. Например, в Киркенесе из 220 жилых домов уцелело только 28 и в условиях заполярного ноября солдатам приходилось ютиться прямо в поле. К тому же командованием было предписано «не занимать ни одного дома или строения, принадлежащего норвежскому населению», а также «с щепетильностью относиться к тому, чтобы не допустить никаких нарушений права частной собственности норвежских граждан и фирм».
Норвежский министр юстиции Т. Волд, совершивший в это время поездку по освобожденным районам, докладывал своему правительству в Лондон: «По вечерам можно было увидеть сотни небольших костров, вокруг которых спали солдаты. Палаток мы видели немного. Благодаря такой изумительной выносливости советские войска предоставили норвежскому населению возможность пользоваться немногими уцелевшими от всеобщего уничтожения домами».
В отобранной у финнов области Петсамо вся буржуйская собственность сразу стала «народной», то есть была национализирована без промедления. Норвегию велено было считать иностранной территорией, поэтому здесь изо всех сил старались произвести благоприятное впечатление на «заграницу» и ее граждан, по привычке не жалея собственных.
То есть солдатики могли бы соорудить себе жилье да баньку, но «благодарные» норвежцы лес предоставить отказались даже за деньги. А много ли стройматериалов можно найти в тундре? И стоило ли держать там столько войск в скотских условиях? Доклад, между прочим, датирован 11 февраля 1945 года. Эти проявления «изумительной выносливости» на фоне полярной ночи и почти сразу вспыхнувшей эпидемии дифтерии и дизентерии («занесенных сюда гитлеровцами»(?), — сообщает советский источник) обошлись армии почти в 10 000 человек, выбывших из строя по болезни в течение полугода.
Общая цена освободительной миссии в Финмарке составила 18 162 человека, в том числе 3436 погибшими и умершими. Безвозвратные потери самих норвежцев во Второй мировой войне, включая жертв Сопротивления, — около 10 000 человек.
Освобождение остальной территории Норвегии произошло без вооруженной борьбы. 8 мая в Осло прилетела союзная военная миссия, которая и приняла в тот же вечер формальную капитуляцию у германского командующего генерала Бёме.
ИТОГИ
«Великая победа Советской Армии в 1944 явилась новым торжеством самой передовой в мире сталинской военной науки. Десять сталинских сокрушительных ударов отличались исключительной целеустремленностью, они были объединены мудрым стратегическим замыслом и волей Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина. В невиданных по своим масштабам операциях с величайшим мастерством были применены новые способы ведения войны и крупных операций. Все операции были проведены в стиле решительной сталинской стратегии гигантского размаха… Верховный Главнокомандующий И.В Сталин, осуществляя план кампании-1944, безошибочно выбирал такие направления главных ударов, которые приводили к разгрому важнейших группировок противника и были неожиданными для врага».
В 1944 году Советские Вооруженные Силы добились выдающихся успехов: полностью была освобождена территория СССР, выведены из войны союзники Гитлера, Красная Армия вышла непосредственно к границам Третьего рейха.
Этому способствовали различные политические, экономические и военные факторы: неизмеримое превосходство антигитлеровской коалиции в ресурсах, истощение германского потенциала, рост технической оснащенности и, главное, значительные качественные изменения в Красной Армии, неоценимая помощь, оказанная Советскому Союзу союзниками (Гитлеру, наоборот, приходилось расходовать средства, чтобы вооружить венгерских и румынских солдат), открытие второго фронта в Европе.
После войны большинство этих факторов были объявлены «буржуазными фальсификациями», призванными «принизить роль СССР» в общей победе. А главное — то, что социалистический строй был самый передовой, советское руководство — самое премудрое и безошибочное, советское военное искусство — самое искусное, советские полководцы — плеяда выдающихся стратегов, воспитанных Коммунистической партией.
К примеру, политработник по жизни генерал Крайнюков со знанием дела сообщает: «Оперативные замыслы генерала Н.Ф. Ватутина, как и замыслы любого советского военачальника, разрабатывались на основе марксистско-ленинской теории о войне и армии… Несмотря на трудности фронтовой жизни и огромную занятость, Николай Федорович неоднократно обращался к трудам Маркса, Энгельса, Ленина, а также к произведениям видных советских военных теоретиков».
Вот еще одно обобщение опыта войны: «Для усвоения советского военного искусства в Великой Отечественной войне требуется глубокое знание решений съездов и конференций Коммунистической партии Советского Союза, трудов В.И. Ленина и И.В. Сталина, в которых освещаются вопросы, относящиеся к военной науке, а также Тезисов ЦК КПСС «Пятьдесят лет Коммунистической партии Советского Союза».
Мы уже говорили о том, что подавляющее большинство советских военачальников в первый период войны продемонстрировали свою профессиональную непригодность, неспособность организовать, обучить войска и грамотно ими управлять. За три года они, хоть и не все, но многому научились. Правда, это были три года жесточайшей войны и обучение стоило дорого. Но не генералам.
Тем не менее выучились. Как отмечает А. Верт: «В течение двух последних лет СССР, несмотря на крайне тяжелые потери в людях и боевой технике, день за днем создавал исключительно боеспособную, умелую и технически великолепно оснащенную армию, в то время как резервы Германии неуклонно истощались».
Подавляющее превосходство в технике и качественные изменения в организации позволили Красной Армии провести в 1944 году выдающиеся операции на окружение крупных вражеских группировок под Корсунь-Шевченковском, Витебском, Бобруйском, Минском, Львовом, Яссами и Кишиневом, которые вошли в историю как образцы военного искусства. Они явились доказательством роста и зрелости бойцов, офицеров и генералов, которые в ходе войны овладели этой формой стратегического и оперативно-тактического маневра. Многочисленные стратегические резервы Верховного Главнокомандования обеспечили возможность непрерывного наращивания в ходе операций силы ударов и развития их на большую глубину.
В области оперативного искусства были успешно решены вопросы организации и осуществления прорыва неприятельской обороны, форсирования водных преград. На новую ступень поднялось искусство маневра войсками после завершения прорыва обороны.
Дальнейшее развитие получила и тактика Красной Армии. В наступательном бою она характеризовалась отказом от линейной тактики, высокой маневренностью, массированием сил и средств на направлении главного удара. С лета 1943 года войска перешли к глубокому построению боевых порядков, что привело к сужению полос наступления, участков прорыва, увеличению тактических плотностей.
