[19]. В настоящее время для каждого непредубежденного исследователя очевидно, что кометная гипотеза неспособна объяснить ни одной особенности, ни одного параметра Тунгусского взрыва. Полная несостоятельность этой гипотезы исключает кометную природу Тунгусского тела.

Чем же оно тогда было, это загадочное тело? Следует ли его считать уникальным (в нашей земной практике) естественным космическим телом или это тело имело искусственное происхождение, т. е. было, например, инопланетным зондом?

С того момента, когда А. П. Казанцевым и автором этих строк была выдвинута и подкреплена научными аргументами 'ядерная гипотеза' (1945–1948 гг.), прошло более 30 лет. За это время астрофизика не открыла каких-либо космических тел, способных породить эффекты Тунгусского взрыва. Зато, как известно, возникла и бурно развивается новая отрасль естествознания — поиски внеземных цивилизаций, условно названная проблемой СЕTI [28]. Принципиальная возможность прямых контактов между цивилизациями космоса общепризнана. В 'Программе по проблеме связи с внеземными цивилизациями', разработанной Научным Советом по комплексной проблеме «Радиоастрономия» АН СССР [29] есть пункт 1.7 на стр. 19, в котором говорится, что 'особое внимание следует уделить возможности обнаружения зондов ВЦ, находящихся в Солнечной системе или даже на орбите вокруг Земли'. Предприняты первые попытки поиска таких зондов.

С другой стороны, за последние 30 лет, естественно, изменились и наши представления о технике межзвездных перелетов. Стало очевидным, что обычные ракетные двигатели, даже термоядерные, для этой цели явно непригодны по ряду причин. Рождаются идеи о гипотетическом межзвездном корабле, работающим на аннигиляционном принципе. Судя по некоторым работам, «топливом» для такого двигателя, возможно, могли бы служить элементарные частицы, полученные из физического вакуума за счет процессов, аналогичных 'рождению пары'. Если к тому же внеземные цивилизации научились «подавлять» гравитацию (а значит, и инерцию), то это, конечно, существенно облегчит осуществление межзвездных перелетов. Короче говоря, в современной редакции ядерная гипотеза представляет себе Тунгусское тело, как инопланетный зонд, погибший, скорее всего, в аннигиляционном взрыве.

Эта, конечно, экзотическая-гипотеза, допускает, однако, экспериментальную проверку. В случае аннигиляционного взрыва к настоящему времени, как на это указывал еще В. И. Мехедов [25], должны сохраниться лишь такие радиоактивные изотопы, как Na22, Al38, Cl36, Ca41, Ti44, Mn53, Ni59 и некоторые другие. Их обнаружение в районе Тунгусского взрыва могло бы послужить аргументом в пользу его аннигиляционного характера. Подтверждение небаллистического характера атмосферной траектории Тунгусского тела можно рассматривать, как доказательство его искусственного происхождения. О том же свидетельствовали бы и аномалии в вещественном составе остатков Тунгусского тела, аномалии в количестве химических элементов, практически не встречающихся в кометах, но широко используемых в промышленной технологии.

Следует, конечно, до конца разобраться в механизме и причинах ускоренного роста растений, мутаций и других загадочных последствий Тунгусского взрыва.

Как показано в работе [30], оптические аномалии 1908 года имели сложный характер и многие из них (например, «досвечение», обилие в течение всего года серебристых облаков и др.) по нашему, мнению, не имеют отношения к Тунгусскому взрыву. Здесь, вероятно, произошло случайное наложение многих событий. Из них лишь кратковременное свечение неба в течение двух дней после взрыва имеет бесспорное к нему отношение. Выяснить его причины и механизм — задача, далеко еще не снятая с повестки дня.

Наконец, надо оставить открытой дверь и для новых идей, новых гипотез. Трудно поверить, что взрывное выделение энергии из недр вещества возможно лишь в трех вариантах — ядерным, термоядерным и аннигиляционным. Не застыли ли мы зря перед, быть может, слишком ограниченной дилеммой — «комета» или «корабль»? Не исключено, что исследователей Тунгусского Дива в дальнейшем ждет и Нечто Третье, пока неведомое и непредсказуемое. Оставить такую возможность должны, по моему мнению, все те, что убежден, что наука не кончилась сегодня, что не все нам на свете известно и что бесконечно сложная и многоликая Природа таит в себе еще множество нераскрытых тайн.

К сожалению, обстановка, сложившаяся вокруг Тунгусской проблемы, не может считаться здоровой. На протяжении всего послевоенного периода Комитет по метеоритам АН СССР (В. Г. Фесенков, Е. Л. Кринов, А. А. Явнель) всячески препятствовал публикации работ сторонников ядерной гипотезы. В частности, в Трудах метеоритных конференций, где я участвовал и выступал с докладами, мои выступления до публикации не допускались. Принятая к изданию в Западно-Сибирском книжном издательстве моя книга 'Тунгусское Диво' — документальная история одного незаконченного исследования' (1974 г.) по требованию Комитета по метеоритам была запрещена к публикации (несмотря на официальное одобрение рукописи издательством и положительные отзывы на нее специалистов). Ни одна моя статья по Тунгусской проблеме не была опубликована и в специальных журналах ('Метеоритика', 'Астрономический Вестник' и др.).

Таким образом, сторонники кометной гипотезы прочно обеспечили себе 'игру в одни ворота' и тем самым создали у общественности односторонние и искаженные представления о Тунгусской проблеме.

Сформулируем ближайшие задачи по исследованию Тунгусского Дива. Они таковы:

1. По всей совокупности собранных на сегодня свидетельских показаний следует провести генеральную обработку с целью уточнения наклона и азимута атмосферной траектории Тунгусского тела. При определении азимута показания 'южных и «восточных» свидетелей следует обрабатывать отдельно.

2. Необходимо проверить и изучишь темпоральный эффект, обнаруженный в эпицентре А. В. Золотовым летом 1978 года.

3. Поскольку Тунгусское Тело не только формально, но и по существу принадлежит к НЛО, дальнейшее изучение Тунгусского взрыва следует проводить в рамках проблемы НЛО, учитывая при этом глобальный и многовековой опыт уфологии.

Похоже, что только в рамках уфологии проблема Тунгусского взрыва может быть как-то решена.

Литература по Тунгусской проблеме и НЛО

1. 'Проблема Тунгусского метеорита' Изд-во Томского Университета, Томск, 1967.

2. 'Метеорная материя в атмосфере Земли', Наука, 1966.

3. А. Н. Симоненко, Б. Ю. Левин. 'Радианты и орбиты метеоритов', «Метеоритика», вып. 33, 1974.

4. И. С. Астапович. 'Метеорные явления в атмосфере Земли', Физматгиз, 1968.

5. В. П. Коробейников, П. И. Чушкин, Л. В. Шуршалов. 'О гидродинамических эффектах при полете и взрыве в атмосфере Земли крупных метеоритных тел', «Метеоритика», вып. 32, 1973.

6. В. П. Коробейников и др. 'Об ударных волнах при полете и взрыве метеоритов', «Метеоритика», вып. 33, 1974.

7. Г. И. Петров, В. П. Стулов 'Новая гипотеза о Тунгусском метеорите', 'Земля и Вселенная', № 4, 1975.

8. В. Г. Фесенков 'О кометной природе Тунгусского метеорита', 'Астрономический журнал', вып. 4, 1961.

9. 'Вопросы метеоритики', Сб-к, Изд. Томского Университета, Томск, 1976.

10. Б. Ю. Левин 'Физическая теория метеоров и метеорное вещество в Солнечной Системе' Изд. АН СССР, 1956.

11. В. А. Бронштэн. 'Тунгусский метеорит и болиды Прерийной сети', 'Астрономический Вестник', т. Х, № 2, 1976.

12. В. П. Коробейников и др. 'Об ударных волнах при полете и взрыве метеоритов', 'Проблемы метеоритики', Новосибирск, 1975.

13. В. П. Коробейников и др. 'О расчете наземных разрушений при воздушном взрыве метеорита', 'Космическое вещество на Земле', Новосибирск, 1976.

14. Г. И. Петров, В. П. Стулов 'Движение больших тел в атмосферах планет', 'Космические исследования', 13, № 4, 1975.

15. И. С. Астапович 'Новые материалы по полету большого метеорита 30 июня

Вы читаете Феномен НЛО в 1978
Добавить отзыв
ВСЕ ОТЗЫВЫ О КНИГЕ В ИЗБРАННОЕ

0

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Отметить Добавить цитату