октября над авиабазой Вуртсмит, где какой-то 'неопознанный вертолет' летал вокруг этой базы и парил над бункерами, где хранится оружие.
Лица, расследовавшие эти сообщения, установили впоследствии, что никакие военные, коммерческие или частные вертолеты, базирующиеся, как известно, в этом районе, не могли летать над базой Вуртсмит в эти часы. Экипаж одного самолета — заправщика «KC-135», находившегося в воздухе, заметил данный объект поблизости от этой базы и попытался преследовать его, но не смог его догнать.
Несколько случаев наблюдения НЛО произошли также на авиабазе Лоринг в штате Мэн, где такие объекты парили над секторами хранения оружия. Они были замечены как на экранах радиолокаторов, так и визуально, и другой самолет «KC-135» был поднят в воздух, чтобы наблюдать за теми попытками преследования, которые предпринимал вертолет, позаимствованный у Национальной гвардии штата Мэн, поскольку на базе Лоринг не имелось своего вертолета. Этот объект удалился в конечном счете в направлении канадской границы, где находились в состоянии готовности реактивные истребители канадских ВВС'.
Принимая рабочую гипотезу ИКУФОНа о космических кораблях (коскорах) и их пилотах, надо, попытаться выяснить обобщенные характеристики поведения НЛО. Не исключено, что это поможет узнать мотивы и цели пилотов коскоров. Опыт уфологии доказывает, что прямой осмысленный контакт с этими существами (то, что можно назвать 'разговором') в ряде случаев оказывался возможным. Важность же взаимопонимания в сложившейся ситуации вряд ли можно переоценить.
Несмотря на то, что Внеземная Гипотеза имеет явно слабые стороны (мы не знаем, как, откуда и зачем «они» прилетели на Землю, что они тут делают и почему их так много) до сих пор ей не предложена никакая разумная альтернатива. Всякие же оптически-плазмоидные гипотезы в счет не идут — их разделяют лишь те, кто плохо знаком с фактическим материалом. Не выдерживают критики и гипотезы о мошенничестве или глобальном помешательстве. Рассуждения Хайнека и Валле о 'параллельных вселенных' на самом деле (и здесь Кевицкий прав) носят пока слишком общий, абстрактный характер и не допускают опытной проверки. Так что остается как будто одно — всерьез принять Меморандум ИКУФОН и заняться его тщательной, объективной проверкой.
Наш опыт изучения мест посадок НЛО доказывает, что парапсихологический аспект в феномене НЛО безусловно есть (здесь Кевицкий ошибается!) и играет он далеко не последнюю роль. Поэтому привлечение сенситивов и парапсихологов к изучению феномена НЛО я считаю своевременным и целесообразным.
Всякие временные, явно нерелятивистские эффекты, связанные с местами посадок НЛО и опытом тех, кто побывал в 'летающих тарелках', по-видимому, подтверждают идеи А. И. Вейника о том, что гуманоиды умеют управлять ходом времени и на этой основе «обнуляют» гравитацию. Думается, что дальнейшее изучение темпоральных эффектов раскроет многие секреты НЛО.
В наших исследованиях, проводившихся до сих пор, есть слабое место — нам не удалось пока увлечь ими медиков. Между тем медико-биологические исследования воздействий НЛО на живые организмы должны стать одним из главных направлений ближайших работ. В частности, желательно выяснить природу вредных излучений на местах посадки НЛО.
Эти места — удобные исследовательские полигоны, где еще многое будет открыто. Следует, однако, большее внимание уделить и дистанционным воздействиям НЛО (без посадки), в частности на двигатели внутреннего сгорания. Фактов тут предостаточно, а убедительных объяснений пока нет.
Хотя 'оптико-плазмоидные гипотезы' явно не способны объяснить феномен НЛО в целом, разработка их отнюдь не бесполезна. В случае, если им удастся найти объяснение хотя бы части сообщений, уфологи получат новые критерии для отделения настоящих НЛО от мнимых. Феномен НЛО так сложен и необычен, что любые честные и компетентные попытки его объяснить заслуживают всяческого поощрения и поддержки. Чем шире фронт исследований, чем больше труда и таланта в них мы вложим, тем выше шансы на успех. Разве не познание ИСТИНЫ есть в конечном счете ЦЕЛЬ и СМЫСЛ человеческого существования?
