Rec.

Переправа Ганнибала через Рону настолько напоминает переправу Александра через Гидасп, что кажется, будто он воспользовался опытом последнего (см. Л и в и й. XXI, 26–27). Полибий (III, 46) дает интересное описание плотов, примененных Ганнибалом для переправы его слонов. Возможно, плоты Александра для переправы лошадей были сходной конструкции.

Xотя Арриан (V) утверждает, что три батальона фаланги должны были переправиться самостоятельно, он больше ничего о них не сообщает.

Фуллер Дж. Ф.С. Решающие сражения Западного мира. 1954. Т. 1. С. 372. Переправа и выгрузка в Певенси заняли у Вильгельма двенадцать часов, а в 1415 г. Генрих V потратил три августовских дня, чтобы переправить 8—10 тыс. своих людей в Харфлёр.

Согласно Полиену (Стратагема. IV), внук Пора Пикат (Арриан называет его Спитаком) стремился остановить продвижение Александра в узкой долине, загнав армию в узкое ущелье (овраг, лощину?).

Поскольку линия была выстроена из копьеносцев колонны, колонны были, вероятно, двойной глубины – то есть в каждой было достаточно людей, чтобы немедленно заполнить брешь позади слонов, когда потребуется. Если обычно фаланга состояла из десяти рядов, колонны были построены в двадцать или более рядов, в соответствии с тем, какое развертывание требовалось.

Разумеется, левофланговая конница, а не пехота, в противном случае конники– лучники обскакали бы последних. Действенность конных лучников была намного ниже, чем лучников- пехотинцев.

И вновь в «Александре Великом» (т. II, прилож. 6, с. 193–197) после тщательного изучения греческого текста Арриана Тарн пишет, что, когда Пор сосредоточил всю свою конницу на левом фланге, «авангард всей конницы Александра вступил в бой». Также «его приказы Кену показывают, что он не собирался вступать в сражение, но хотел выманить индийскую конницу для сражения с ним, чтобы те вышли из-за спин слонов, и дать тем самым возможность Кену обойти противника и ударить с тыла».

Некоторые другие интерпретации суть следующие: Вилькен (Александр Великий. С. 182) заставляет Александра сразиться с конницей правого фланга Пора до того, как правофланговая кавалерия получила подкрепление, и не раньше, чем Кен напал с тыла на объединенную индийскую конницу; Бери (История Греции. С. 804) заставляет Кена проскакать до Гидаспа, то есть в направлении левого фланга индийцев; Уиллер (Александр Великий. С. 442) делает то же самое; а Додж (Александр Великий. Т. II. С. 558) заставляет Кена проскакать вокруг индийского правого фланга и оказаться на их левом фланге. Винсент А. Смит (Ранняя история Индии. С. 69–73) также заставляет Кена проскакать вокруг правого фланга Пора. Кроме того, он определяет место сражения в Каррийской долине к востоку от Бхуны, а поскольку там нет достаточного места для развертывания 200 боевых слонов, он считает вероятным, что они были построены в восемь рядов. Нет подтверждения такому утверждению, и с тактической точки зрения это полный абсурд.

Хотя Тарн настаивает на том, что конница Александра «наступала» и не была остановлена, разница несущественна, если они продвигались вперед с намерением вступить в бой, а Тарн говорит, что, даже если они не имели такого намерения, все равно они оставались в крайне невыгодном положении, будучи остановленными.

В сражении под Балаклавой (октябрь 25, 1854) три ведущих эскадрона (300 всадников) тяжелой кавалерийской бригады генерала Скарлета вступили в сражение с русской кавалерией, превосходившей их вдесятеро. Русские были отброшены, потому что, как пишет Кинглейк, «они были остановлены и ожидали атаки» (Вторжение в Крым. 1899. С. 283).

Если бы Кен все время был на виду, как бы он мог там «внезапно возникнуть»?

Xотя наши авторы этого не упоминают, возможно, потому что это для них было слишком очевидно, подрывники работали около осадных машин в сопровождении легковооруженных – копьеносцев и лучников, – а не в сопровождении фалангистов, которые были ударной силой и, следовательно, не приспособлены для операции прикрытия.

Дополнительную информацию см. Ролинсон Джордж. История Финикии. 1889. Гл. IV.

Он имел запасы воды: Страбон (XVI) пишет: «Воду жители города получают частью от дождей и из водохранилищ, частью же с противоположного берега. В военное время они достают воду из пролива, неподалеку перед городом; в проливе есть обильный источник питьевой воды. В этот источник с лодки, в которой ездят за водой, опрокидывают свинцовую с широким раструбом воронку; последняя в своей верхней части суживается до основания со средней величины отверстием в нем. К основанию прикреплена кожаная трубка (или, так сказать, раздувальные мехи), которая принимает нагнетаемую вверх через воронку воду источника. Сначала нагнетается морская вода; дождавшись поступления чистой и питьевой воды, добывающие воду наливают ее сколько нужно в приготовленные сосуды и везут в город (пер. Г.А. Стратановского). Этот источник теперь известен как Айн-Ибрагим, источник Авраама.

Хотя Тир не был греческим городом, Александр мог бы об этом догадаться, поскольку Аристотель в своей «Политике» (III), рассуждая о древних греческих царствах, говорит, что только их цари имели право председательствовать на жертвоприношениях.

Курций (IV) упоминает о связке из четырех кораблей; четыре кормы расходились в разные стороны, на них была сооружена треугольная платформа «в качестве места для воинов». Он говорит, что они были подведены под стены и с них «бросали стрелы и копья на осажденных».

Это не могли быть корабли с катапультами, поскольку высота стен (а не глубина моря, как утверждает Курций) не позволяла артиллерии вести обстрел с кораблей, если они не находились на достаточном от стен расстоянии (см. Курций. IV).

Галера развивала наибольшую скорость в пять узлов, а приблизительно расстояние, которое требовалось пройти, равнялось 3500 ярдам, Александру, видимо, потребовалось около получаса, чтобы дойти до Сидонской гавани.

Утверждение Диодора (XVII), будто после осады Александр повесил 2 тыс. тирских юношей (Курций (IV) говорит, что их распяли на кресте), подвергается сомнению Тарном (Александр Великий. Т. II. С. 82). Курций (IV) также говорит, что сидонцы, пожалев тирцев, спасли 15 тыс. жителей, укрыв их на своих кораблях. Это нигде не подтверждается, цифра, вероятно, преувеличена.

Газа означает «сила». Сегодня она поделена на четыре части, одна из которых расположена на плоской вершине холма, под которым находятся развалины тех процветающих некогда городов, которые осаждал Александр.

Полибий (XVI) с похвалой отзывается о мужестве жителей Газы.