просьба не беспокоиться и фаллосом на форуме всуе не размахивать) когда-то пробовал 'зашарить Интернет' штатными средствами Windows, то мою тоску от предвкушения повторения этого кошмара на Маке может оценить во всей полноте. Прошлым летом сим-карта IDEA Netsetter из USB-модема извлекалась, но у меня не было чудо-маршрутизатора, поэтому пришлось мучиться таким образом (это из моей «Широдхары», написанной для бумажной «Терры» в феврале прошлого года):

'Не успел я подключить GPRS от IDEA, как в очередь выстроились шобла родственничков со своими ноутбуками: «Тоже хотим!» Так я оказался совершенно неожиданным боком отброшенным на добрые 10 лет назад — в эпоху распределённого дайлапа. Что ж, думаю, погляжу, что хорошего-нового появилось за истекшие годы на фронте программных прокси-серверов. Хотите верьте, хотите нет: хорошего не появилось за мизерным исключением ни-че-го! Картина предельно удручающая.

Удручающая — главное! — непонятно, с какого бодуна. Неужто программисты до такой степени испугались встроенной в «Форточки» недофичи, что напрочь отказались работать в данном направлении? Тогда это просто смешно: функция общего доступа к Интернету (ICS) что в XP, что в Vista — постыдная недотыкомка, которую поминать в приличном обществе вслух зазорно. Какие-то настройки, стыдливо упрятанные с глаз долой для переноса вслепую на «носителе» на каждую клиентскую машину в отдельности, какие-то кретинические ограничения на адресную IP-сетку локальной сети, какая-то унизительная Ding An Sich, которую мне никогда в жизни ни разу — вот поверите ли: НИ РАЗУ! — не удавалось настроить. Неужели ТАКОЙ вот «прокси-сервер по-редмондски» отпугнул сторонних разработчиков от перспективного направления?!

Как бы там ни было, факт остается фактом: на рынке сегодня представлены разработки, которые были там пять лет назад — одни давно заброшены и больше не развиваются, другие несовместимы с «Вистой»… AllegroSerf, ComTun Pro, Easy Proxy, Free Proxy, HandyCache (поминал, правда, в ином контексте прошлой осенью), Proxy Plus (описывал в 2001 году), WinProxy — старые и по современным меркам, увы, недобрые знакомые'.

Ну и так далее. Теперь понятно, отчего я напрягся и в феврале 2010 года: неужели придётся повторять этот кошмар на моем новом Маке? С этими мыслями впервые полез в настройки операционной системы: клик на иконку с яблоком в верхней панели десктопа, из списка опций выбираю 'Системные настройки'.

В настройках выбираем из группы 'Интернет и беспроводная сеть' 'Общий доступ'.

В 'Общем доступе' выбираем 'Общий интернет' — указываем, какой модем хотим зашарить (в моем случае Huawei Mobile), а также канал, по которому будет распределяться трафик (хоть Bluetiith, хоть Ethernet, хоть Fireware, хоть WiFi).

Ставлю галочку на AirPort (wi-fi) и уже через несколько секунду слышу восторженные крики: 'Появилась сетка! Устанавливается соединение… Есть коннект! Интернет… Есть Интернет! Ура!'

ВСЁ! Понимаете?! ВСЁ!!! Две галочки и — ВСЁ! И никаких дискет для переноса хрен знает какой информации на другие компьютеры (у меня и с дискетами никогда ничего не получалось настроить), никаких знаний ненужных мне IP-адресов, DNS-ов и прочей ереси. Да в гробу я видел ваши шашечки — мне ехать нужно! На Маке, который в мгновение ока создал сеть ad-hoc и передал трафик Интернета всем желающим, мы «поехали» за 15 секунд. В прошлом году на настройку internet sharing на Sony Vaio Z11 у меня ушло четыре дня и тонна потерянных и невосстановимых нейронов. Вам это надо? Удачи! А я уж как-нибудь останусь со своим, как тут минималисты-спартанцы на форуме выступили, «гламурненьким» Маком.

Постскриптум. Разумеется, без мелкой пакости со стороны форточных ноутбуков не обошлось. Трафик WiFi в Маке можно транслировать в открытом режиме, а можно (и разумеется — нужно!) в зашифрованном.

Но вот незадача: стоит только включить шифрование, причем любое — 40-битное или 128-битное — как Vaio и Acer теряют соединение с Интернетом и больше его не подхватывают никакими камланиями. При этом второй Macbook идеальным образом подключается (после введения пароля, разумеется) и работает точно так же, как и при открытом трафике. Попытался найти решение проблемы на форумах, однако наткнулся на традиционную неконструктивную хрень виндузятников: Эппл, видите ли, использует убогий давно устаревший и легко взламываемый алгоритм WEP, тогда как нужно пользоваться WPA, но даже этот WEP реализован в Mac OS X криво и прочая хрень и прочая. Короче, сам Мак и виноват, что писюк не в состоянии к нему подключиться. Ну ясное дело: полное отсутствие шифрования лучше, чем 'устаревший и немодный WEP'.

Как же мне осатанела эта логика для ущербных и бедных! У меня есть компьютер, который мгновенно соединяется со своими собратьями по WiFi и распределяет трафик безо всяких бубенцов. Делает это, типа, немодно. Зато надежно и быстро! А рядом у меня есть два ноутбука с «великой» и «современной» 'Форточкой', которая сама по себе ни хрена трафик человеческим образом распределить не умеет (разве что через копирование настроек на дискету), с эффективно раздающим трафик «Маком» связаться по зашифрованному каналу тоже не умеет, зато понтов-то сколько! Сколько апломба! 'Мы поддерживаем самые современные алгоритмы шифрования!' Шашечки это все дешёвые для секса в гамаке, акваланге и стоя! Шашечки! И больше ничего! Сами в этом гамаке и копулируйте, если охота, а меня увольте!

Второй постскриптум. Все конечно замечательно, но из-за поганых форточных ноутбуков мне приходится постоянно держать WiFi-канал открытым: подключайся, кому не лень, и пользуй. За месяц, правда, никто не подключился (люди тут другие живут, понимаешь), но всё же… непорядок… Помятуя талант форточных умельцев удалять гланды перректально: может кто подскажет, как заставить Windows понимать зашифрованный трафик по WiFi от 'Мака'?

К оглавлению

Утром проснулся с мыслью закончить, наконец, эпОпию с бумажными «Голубятнями» и выложить последнюю колонку — 'Король умер — да здравствует король!'. Глянул на список онлайн публикаций в интерфейсе Битрикса — вроде не было! — ну и выложил. Форумчане через 10 минут после появления статьи поставили диагноз: 'Заганджубасился в Гоанщине Старый Голубятник! Впал, так сказать, в амнезию!'

И то дело — заганжубасился! Ещё бы не заганджубаситься, когда бумажная редакция все осенние месяцы клала с прибором на координацию действий с онлайн-зеркалом (раньше тоже клала, но не так радикально): то выложит бумажную версию «Голубятни», то не выложит — от балды. В результате куча бумажных колонок затерялась-растворилась в чистилище амбиций, причем без всякой логики: эту выложили, вторую не выложили, третью тоже не выложили, четвёртую выложили… Злости не хватает. Ну да не суть. Все равно недосмотр мой, так что звиняйте, дядьку!

Тематическая «запаска» хранится у меня в багажнике давно. Повод, однако, к написанию подкинули на форуме: 'Что почем в Брахате?' Тема эта важна не столько в практическом плане (ну сколько айтишников снимутся с насиженных мест и двинут в Гоанщину?!), сколько в идеологическом. Последние три года россиянская пресс-бульварщина занимается яростной целенаправленной дискредитацией Индии, задействуя две лживых химеры: страна — антисанитарная помойка для дауншифтеров (читай — неудачников по жизни), к тому же ещё и дорогущая до бессознательности. Короче, пустое развлечение для бесящихся с жиру бездельников.

Обе химеры, как я уже сказал — гомерическая туфта. Тему помоек мы оставим на следующий раз (для затравки скажу, что любого размера индийская помойка, состоящая на 90 процентов из пищевых