и чем ущучить Москву. То есть, это представитель класса думающих о политике европейцев, и, думаю, именно такие европейцы, скорее всего, сильно влияют на политику Европы. Немец, рассматривая различные аспекты, предложил примерно так понять Европу в деле с Украиной.

Запад тоже понимает, что его планы сорвались и все на Украине катится не туда, куда Западу хочется. Но Западу было бы проще, если бы Россия вообще не вмешивалась. Тогда Европа (кстати, на сегодня сама не имеющая денег), увидев, к чему весь этот Майдан привел, Киев кормила бы только обещаниями и до тех пор, пока власть хунты ни пала бы к осени сама по себе. И на Украине как-то образовалось бы новое легитимное правительство (для Европы желательно прозападное, разумеется, но куда ни шло, и пророссийское), с которым можно было бы как-то договориться и к чему-то прийти. Ладно, Россия вмешалась, и Европа это простила бы, если бы Крым выделился (даже с военной помощью России), но остался независимым государством, как Осетия и Абхазия. Тогда в мире и Европе повопили бы и замолчали, как реально и было в деле с Абхазией и Южной Осетией.

Но аннексия Крыма Россией это совсем иное дело. Это точная копия Мюнхенского сговора 1938 года, когда Англия и Франция, под влиянием угроз Гитлера начать войну за Судеты, разрешили Гитлеру занять Судетскую область Чехословакии на 90 % населенную немцами, желающими объединиться с Германией. И именно этим разрешением занять Судеты, Англия и Франция и развязали Вторую мировую войну, которую пытались предотвратить, и в которой сами понесли огромные потери.

И вот Крым поставил НАТО в положение Англии и Франции 1938 года. Если НАТО на Крым не прореагировать, то тогда не придется реагировать и на аннексию Донбасса, затем (а почему нет, раз позволяют?) Эстонии, Латвии и далее по списку. А если реагировать, то как реагировать? Россия ведь не Югославия. Посылать войска на Украину и начинать бои с российской армией с перспективой перехода к использованию ядерного оружия? А если сделать вид, что ничего страшного не произошло, то зачем тогда НАТО?

На самом деле в Европе не стоит вопрос об Украине, которая никому в мире не нужна, сейчас поставлен вопрос о НАТО — о его существовании. Если это действительно оборонительный союз, то он обязан действовать, если НАТО это фикция, то кому нужна такая фикция? Понятно же — если не реагировать на действия Москвы, то есть НАТО, или нет НАТО, а Москва будет действовать так, как захочет. По сути, Европе-то отступать некуда — вопрос стоит о том, защищена она в военном отношении или нет?

Не так уж слабы Европа и США, особенно, по сравнению со слабостью Russia, чтобы не заставить (или купить) нейтральный Китай перейти на свою сторону. А вместе они и будут то, что и называется «весь мир», которому не так уж и трудно задушить уже давно потерявшую продовольственную безопасность России.

Следовательно, нужно искать выход из создавшейся ситуации, которая оказалась непредсказуемой для всех, следовательно, эта ситуация содержит массу того, что называется «случаем». Но оставим растерявшийся Запад.

А что в интересах народов Украины и России? Чтобы киевскую хунту, даже в нынешнем ее составе заменило проукраинское правительство — правительство всего народа Украины. Однако сколько раз выборами меняли это шило на мыло, а результат был один — ничего не менялось. Следовательно, надо менять не проституток в борделе, а упразднить сам бордель, превратив в его общий дом для всех граждан Украины.

Недовольны такой властью Украины будут и Запад, и Россия, это так. Но они могут и смириться, как они мирятся с Лукашенко, а ведь Белоруссия, экономически и численно, неизмеримо более слабая, нежели Украина.

Теперь посмотрите на силу киевской хунты. Она не так слаба, как кажется, — держится. За счет чего? А за счет патриотизма украинцев, и Россия в этом смысле хунте помогает. Ну, напрягите фантазию и представьте, что, скажем, Краснодарский Край собрался присоединиться к Украине на том основании, что исторически он заселялся малороссами и запорожскими казаками, а посему хочет вернуться на историческую родину. Как бы к кубанцам относились все патриоты России? Вот так сейчас и на Украине относятся к тем жителям востока Украины, которым захотелось войти в состав России. Причем, (не будем себя обманывать), хотят войти в Россию не из-за внезапно вспыхнувшей любви к «исторической родине», а по основаниям страха перед украинскими нацистами, и из корысти. Страх и корысть это не самые достойные побуждения для человека.

Юго-Востоку жизненно необходимо выбить опору патриотизма из-под хунты, но сделать это можно только став большим патриотом Украины, чем хунта. (Что, вообще-то, не трудно, если вспомнить, что составляют хунту уроды, давно продавшие Украину Западу).

Но Юго-Востоку Украины надо стать патриотом той Украины, что сегодня есть (и даже той, что была), невозможно — с этим никто не будет спорить. Следовательно, нужно стать патриотом той Украины, КОТОРАЯ НУЖНА. То есть, поставить себе целью изменить Украину путем изменения в ней государственных порядков.

Это будет полезней для граждан юго-востока Украины и их детей — и в моральном, и в материальном смысле. Это будет полезно для России, которой тоже нужно менять порядки.

Но, что в такой цели главное, так это то, что изменить порядки хотят и революционеры-майдауны. Следовательно, если представители революционеров с любой стороны предложат такое устройство Украины, которое устроит рядовых участников (народ) обеих сторон конфликта, у них исчезнет необходимость стрелять друг в друга.

Три обстоятельства, которые способствуют этому, и которые нельзя упускать.

Первое. Недовольство Запада и России хунтой, причем, свое недовольство Кремль не скрывает. То есть, за сохранность существующих порядков