государстве на более справедливые. Поскольку такими революционерами, только нерешительными, являются и сторонящиеся политики обыватели, то, в принципе, я пишу и для них. Для тех, кто выходит на улицы в моменты потрясений и кто вышел бы, если бы согласился, что в результате революции можно и нужно получить то, к чему и призывают вожди.

Внятная цель революции был только у революционеров Крыма, даже в первом варианте, когда они хотели всего лишь автономии. У них ведь была готовая и опробованная Конституция Крыма, то есть, были понятны порядки, которые должны быть, и то, что эти порядки для народа Крыма будут более справедливыми, чем те, которые несли с собою майдауны. В конечном варианте они тоже понимали, что их ждет в России, но осознано шли на присоединение.

Революция Майдана для поддержавших ее энтузиастов была абсолютно безмозглой. Цель даже не обсуждалась, а просто имелось в виду что-то очень хорошее, и целью революции стал способ ее свершения — свергнуть Януковича. И от этого, в представлении революционеров, настанет рай на Украине. Глупость была удивительной. Ведь десять лет назад вы уже свергали Януковича в пользу Ющенко, после чего настолько нахлебались дерьма от Ющенко, что даже думать об его повторном избрании не хотели. И, как воскликнул волк из популярного мультика «Жил-был пес»: «Шо? Опять?!».

Революция антимайдана была, как в стране обезьян, — ни малейших попыток представить себе внятную, полезную цель, замена ее способом — федерализацией, без обсуждения, как там и что будет при этой федерализации, и сплошные повторения кого-то. Майдауны здания администраций захватывают, вот и мы, антимайдауны, захватим, Крым референдум провел, вот и мы, антимайдауны, проведем, Крым к России присоединился, и мы, антимайдауны, присоединимся.

И в настоящее время майдауны и антимайдауны активно убивают друг друга уверенностью, что делают правое дело. Их трудно в этом разубедить, они никогда не признаются в своей неправоте — люди так устроены, что у них не хватит на это духу, тем более, что они уже начали убивать. Начали делать то, что и хотел сделать Заказчик этой украинской смуты. Умрут, но не признаются.

Между тем, уверен, что каждый революционер хотя бы подсознательно понимает, что он делает что-то не то. И тот, кто официально борется за унитарную Украину, понимает, что глупо умирать за то, чтобы у Порошенко и Коломойской стали властвовать на Донбассе и у этих типчиков стало еще больше денег. И тот, кто официально борется против этой унитарности, тоже понимает, что глупо умирать за будущую жизнь на клочке территории под управлением атаманов-беспредельщиков.

Между тем, ситуация такова, что революционеры с обеих сторон могут развернуть ее в пользу всего украинского народа, а, значит, и в свою пользу. Если эти революционеры правильно определят цель своей борьбы и используют случай. А ведь если сегодня революционеры обеих сторон объединятся, то они станут силой, с которой никто не сможет не считаться.

Начну несколько издалека.

При работе над темой сущности блицкрига (молниеносной войны), я приводил мнения немецких теоретиков и генералов о сути военного искусства, а их вывод, который мне тогда казался абсолютно понятным всем, я не стал особо выделять. А вывод таков: талантливый офицер или генерал отличается от серости тем, что умеет и не боится использовать СЛУЧАЙ. То есть, талантливый генерал способен воспользоваться тем, что не планировалось и о чем не подозревалось: способен «реализовать скрытые потенциальные возможности, которые таятся в любой обстановке, но которые редко удается своевременно распознать» (генерал Мюллер-Гиллебранд).

Использование случая не является монополией армии, а все те, кто самостоятельно занимался любым делом, подумав, наверняка вспомнят из своей практики ситуации, когда они тоже не упускали случай, который никак заранее нельзя было предусмотреть. Безусловно, речь идет не об «авось» — не об «авось повезет». Речь идет о понимании дела, о специалистах, способных правильно оценить риски и последствия.

А в политике случаи вряд ли имеют меньшее значение, нежели в военном деле. И величие большевиков как революционеров в том, что они воспользовались случаем смуты после февральской революции и свержения царя и повернули историю в пользу всего народа тогдашней России.

Так вот, события на Украине развивались и развиваются совершенно не по план Заказчика, кто бы и что бы на Украине ни планировал, — вряд ли такой вывод будет оспорен. Разумеется, можно предположить, что целью событий было полное введение Украины в сферу влияния Запада. Без сомнений, что для закрепления процесса, Запад планировал вызвать межнациональную рознь между мало— и великороссами. Понятно, что для этого планировалось использовать местных нацистов — неспроста же Запад давал деньги на их взращивание и подготовку. Но наверняка ожидалось, что нацисты будут подконтрольна их вождям и будет делать только то, что им скажут.

Но вот вряд ли кто-то ожидал, что к Майдану примкнет масса решительных авантюристов и романтиков, и вся эта масса перестанет управляться, выйдя на политическую сцену в качестве самостоятельной, хотя и безмозглой, силы «правосеков», с которой прозападная сволочь Украины не способна будет справиться. Вряд ли кто-то ожидал, что депутатские бараны Верховной Рады скомпрометируют себя в глазах силовых структур Украины до состояния, когда МВД и армия просто перестанут подчиняться Киеву, и единственной реальной силой в государстве на длительный период останутся все те же «правосеки», по сути, не подчиняющиеся никому. Вряд ли кто ожидал, что народ Крыма уведет Крым из Украины.

В начале всех этих украинских событий разговаривал с немцем (топ-менеджером заметной немецкой фирмы), мировоззрение которого находится где- то посредине между рядовым европейцем, смотрящим на события на Украине, как на футбол, и правителями Европы, не знающими, как разрулить ситуацию