Разрекламированный герой трагедии Донбасса, «Стрелок», дал интервью А. Проханову, в котором рассказал подробности тех событий, само собой, в своей трактовке. И хотя интересен не сам по себе Стрелков-Гиркин, а рассказываемые им подробности, но, все же, требуется сказать немного и о нем, поскольку он ведь сам является подробностью тех событий.

Стрелков — полковник спецслужб, для которого образцом являются белые офицеры, а любимым занятием — играться в войну в спектаклях «реконструкторов военной истории», но поскольку дослужился он до полковника быстро, то, надо думать, что в спецслужбах России он был полковник не из последних. А они, все эти полковники ФСБ, ГРУ и прочие, сплошь «аналитики». И в своем интервью Стрелок прекрасно показал, чего стоят аналитические способности тех полковников, которые непосредственно командуют людьми на Донбассе.

Начну с высказанного им пустяка, но поскольку этот пустяк должен был оправдать Стрелка, то это высказывание характеризует его способность анализировать ситуации даже в случаях, когда его «анализ» не просто полковничье бла-бла-бла, а очень для него важен.

Вот он рассказывает о выходе из Славянска.

«А у меня — тысяча человек и тысячи членов их семей. Положить их я права не имел. Поэтому я принял решение на прорыв.

Вот еще какой момент. Когда я был в Крыму во время крымских событий, посетил 35-ю батарею. Мощнейшее впечатление на меня произвело. Чалый — просто молодец, он восстановил практически все своими силами. Не меньшее впечатление произвело и то, что все командиры украинской севастопольской обороны: все адмиралы, генералы, летчики — сбежали. Оставили за себя командиров полков, батальонов. Те гибли вместе с солдатами. И когда я был в Славянске, решил: либо я не выйду совсем, либо я выйду со всем гарнизоном. Я принял решение выйти и считаю его правильным».

Этот не вышедший из детства инфантил, мнящий себя белогвардейским офицером, заставил меня улыбнуться после «украинской севастопольской обороны». Да неужели это бандеровцы в 1941–1942 годах защищали Севастополь от немцев, а бросившие солдат и удравшие трусливые адмиралы и генералы — Октябрьский (Иванов), Моргунов, Петров, Новиков, Чухнов, Кулаков, Кузнецов — были укропами? А командир, оставшийся на 35-й батарее, расстрелявший не только весь ее боезапас, но и практические снаряды, после чего взорвавший батарею, был среди них единственным русским, да и то — по фамилии Лещенко?

Но я не об этом. Стал бы обладающий хотя бы минимумом аналитических способностей человек, который только что бросил умирать на Донбассе вверившихся ему «тысячу человек и тысячи членов их семей», а сам удрал в Россию, вспоминать о позоре командования обороны Севастополя? Вот уж «воистину» вылитый белогвардейский офицер! Из тех, которые натворили дел в России начатой ими гражданской войной, а в 1920 году бросили в Крыму солдатское быдло на расправу красноармейцам и махновцам, а сами сели на пароход — и в Турцию!

Но это между прочим, а тему начну с вот такого откровения этого «аналитика»: «А изначально я исходил из того, что повторится крымский вариант — Россия войдет». А ведь Стрелок был в Крыму, он участник тех событий, он был приближен к авторам «сценария» — Константинову и Аксенову, — но так и на копейку не понял происходившего на его глазах. Для него весь сложнейший сценарий событий в Крыму — это «Россия вошла». Все! Ничего больше не было!

Он ведь не понял, что по этому «сценарию» Константинов и Аксенов сначала провели тяжелейшую и кропотливую работу по убеждению депутатов Верховной Рады Крыма — законной высшей власти — в необходимости оказать сопротивление Киеву. Убедили депутатов решиться на опасный (если не смертельный) шаг — заявить об автономии Крыма в условиях, когда Крым был наводнен войсками Украины, работниками СБУ и прокуратуры, открыто прикрывшими преступления убийц-майдаунов.

Затем Константинову и Аксенову надо было договориться с Кремлем о предоставлении «вежливых людей» для защиты от бандитов Киева и высшей власти Крыма, и избирательных участков для обеспечение проведения референдума. Что тоже было не просто.

И когда «вежливые люди» установили пулеметы вокруг Верховной Рады Крыма, законная, то есть уже ранее избранная народом высшая власть Крыма объявила о своей независимости от незаконной на Украине власти Киева, и немедленно начала работу по защите своего решения народом — по подготовке референдума о восстановлении автономии Крыма в составе Украины.

Причем, Константинов и Аксенов с товарищами не уподоблялись майдаунам Киева — не вопили «Свобода! Свобода!», не соображая, чего именно они хотят. На референдуме предполагалось вернуться к бывшей Конституции Автономного Крыма. Таким образом, если бы народ за это проголосовал, то сразу же возникла бы и законодательная основа для изменения всех законов и для ограждения ими Крыма от власти киевских фашистов. Итак, начиналось все с этой автономии, которая всех власть имущих устраивала и в Крыму, и в Кремле. Почему?

Для депутатов Верховной Рады Крыма (бизнесменов) залазить под фашистскую власть Кремля было совершенно излишне, и для официальных мотивов Кремля — для защиты его интересов на полуострове, для защиты базы ЧФ — реальной автономии Крыма в составе Украины было вполне достаточно, а сориться с Западом из-за Крыма, Кремлю было совершенно ни к чему. Но вскоре выяснилось, что этот план «не вытанцовывается» — для народных масс Крыма «автономия» ничего не значила — это пустое слово. Для масс понятны вещи попроще: «безопасность он майданутой сволочи, как в России», «пенсии, как в России», «оклады, как в России». Это да, массам это понятно.

Таким образом, референдум об автономии мог быть провален по причине того, что крымчане предпочли бы не ссориться с Киевом, раз уж они остаются в составе Украины. И вот когда это выяснилось, то Верховная Рада Крыма и Кремль вынуждены были уступить народу, пойти на попятную и заменить вопрос референдума на вопросы о полной независимости Крыма и о присоединении его к России. Что, повторю, было не нужно ни Верховной Раде