что на работу главбух всегда приходил трезвым, но через некоторое время от него чувствовался запах спиртного, а утром он из-за дрожания рук не мог подписать документы. Он сразу же на пару минут заходил в архивную комнату, в которую вела дверь из его кабинета, выходил из нее, после появлялся запах спиртного, но руки уже не дрожали. Там он постоянно для себя хранил спиртное. Балансовый счет № 71 подотчетных денег главбух вел всё время сам. При осмотре архивной комнаты обнаружили и изъяли этот балансовый счет, ставший главным документом, уличающим его составителя в хищении денежных средств. При внимательном изучении счета выяснилось, что главбух записывал в нем все суммы денег, которые под отчет брал он и другие лица по кассовым ордерам из кассы своего предприятия, и переносил их на следующий месяц, если они не погашались отчетными документами или не возвращались в кассу. Но у него не было этих документов. Задолженность всё время возрастала. Погашать большой долг было нечем; деньги он потратил на спиртные напитки. Избавлялся он от своей задолженности самым простым способом: при переносе на следующий квартал сумму своего долга уменьшал на несколько сот рублей. И так — ежеквартально каждый год. Когда при допросе показал ему его арифметику, главбух с лукавой улыбкой сказал мне: «Как вы обнаружили это? Ведь ни один ревизор, никто из проверяющих не обращал на это внимания?» Он откровенно всё рассказал, признал себя виновным. Суд справедливо определил ему за хищение пять лет лишения свободы.

Из следственного отдела мне для дополнительного расследования передали евпаторийское дело о дорожно-транспортном происшествии в ноябре 1971 года. Водитель автомобиля ГАЗ-51 травмировал, причинив легкие телесные повреждения, водителя мотороллера. В 1972 году Евпаторийский ВТЭК установил ему диагноз: компрессионный перелом первого поясничного позвонка, переломы одиннадцатого и двенадцатого грудных позвонков, деформирующий спондилез. Связывалось это с травмой при ДТП, в связи с чем назначенная ему пенсия по третьей группе инвалидности на протяжении четырех лет выплачивалась автотранспортным объединением, но он требовал, чтобы водитель ГАЗ-51 еще и возмещал расходы на лечение, писал жалобы во все инстанции. У меня возникло сомнение в наличии связи травмы при ДТП и диагнозом ВТЭК. При изучении медицинской литературы выяснил, что деформирующий спондилез может быть как травматического, так и возрастного происхождения. Этот вопрос поставил Крымскому областному бюро судебно-медицинской экспертизы, а потом и Высшей врачебно-трудовой экспертной комиссии УССР. В их заключениях обоснованно сделан вывод: поставленный водителю мотороллера диагноз возрастного происхождения и никакой связи с причиненной ему при ДТП травмой не имеет. С этими заключениями согласился и в ноябре 1976 года принял объективное и справедливое решение о прекращении этого дела. Водитель ГАЗ-51 на законном основании избежал лишних неприятностей, а руководству автотранспортного объединения предложено решить вопрос о возвращении суммы денег незаконно выплаченной пенсии водителю мотороллера.

По одному делу пришлось не согласиться с заключением судебно-медицинского эксперта. Проникающее ножевое ранение в брюшную полость он отнес к разряду средней тяжести на том основании, что пострадавший находился на лечении в больнице менее 12 дней. Мне была известна инструкция по определению степени тяжести телесных повреждений, в которой сказано: проникающие ранения в брюшную, грудную полости и другие жизненно важные органы относятся к категории тяжких телесных повреждений как опасные для жизни в момент их причинения. После напоминания эксперту, что в этом случае продолжительность лечения роли не играет, он нехотя согласился и изменил свое заключение, зная, что в противном случае проведение экспертизы будет поручено областному бюро судебно-медицинской экспертизы. Виновный по делу понес заслуженное наказание в виде лишения свободы. Это, для наглядности, только некоторые примеры оценки доказательств по расследованным делам.

За десятилетний период моей работы в Черноморском РОВД в должностях старшего следователя и начальника следственного отделения расследовано несколько сотен уголовных дел и разрешены многие материалы. За каждым из них судьбы людей — обвиняемых, потерпевших и невиновных. Наиболее характерные дела приведены далее.

Ранее судимая за кражу жительница села Марьино в октябре 1971 года днем совершила кражи вещей из двух домов у жителей села Водопойное.

В сентябре 1971 года водитель автомобиля ГАЗ-51 совхоза «Кировский» на тринадцатом часу работы в уставшем состоянии ночью у села Внуково совершил наезд на жителя этого села, причинив ему смертельную травму головы, и скрылся с места происшествия.

Заведующая павильоном евпаторийского курортплодовощторга в селе Новоивановка 30 сентября 1971 года продала две тысячи триста килограммов картофеля по цене пятнадцать копеек вместо двенадцати копеек за килограмм, обманув покупателей на шестьдесят девять рублей. (Сравните цену картофеля теперь.)

В октябре 1971 года у села Калиновка в рабочее время между пьяными строителями «Межколхозстроя» возникла ссора, во время которой один из них вытолкнул из будки-нарядной другого. При падении тот получил тяжелую травму головы и через десять дней скончался в больнице.

Два жителя села Медведево в феврале 1972 года из мастерской школы этого села совершили кражу слесарных инструментов на сумму двести десять