Средства радиоэлектронной борьбы продолжают развиваться, эффективность их повышается. По- прежнему осталось традиционное их деление на активные и пассивные. К пассивным средствам радиоэлектронной борьбы кроме уже упоминавшихся диполей относятся ложные цели и разного рода «ловушки». Арсенал активных средств постоянно наращивается. Кроме уже упоминавшихся шумовых помех в него входят помехи имитационные, повторяющие форму, электрические и траекторные характеристики сигнала, отражаемого от реальной цели, и деструктивные (5) — помехи, вызывающие разрушение входных цепей радиолокационных приемников при воздействии импульсов большой мощности. А существуют еще способы физического уничтожения радиолокаторов с помощью ракет, имеющих головки самонаведения на источник излучения, способы уменьшения радиолокационной заметности объектов и множество других направлений и ответвлений.
В 1978 г. в США вышла книга Лероя Б.Ван-Бранта «Applied ЕСМ» — своего рода энциклопедия современных методов и средств радиоэлектронной борьбы. В предисловии к этой книге Линвуд А.Косби, начальник отдела тактических средств электронной борьбы военно-морской исследовательской лаборатории США, писал: «Вероятно, самой распространенной из военных областей является неуловимое, но опустошающее «черное искусство», называемое радиоэлектронным подавлением (РЭП), которое представляет собой борьбу за контроль в области спектра электромагнитных волн… Мы осознаем, что в Советском Союзе (Книга «Applied ЕСМ» вышла в свет еще до развала Советского Союза) также понимают этот факт. Их книги «Основы радиопротиводействия и радиотехнической разведки» С.А. Вакина и Л.Н. Шустова и «Радиоэлектронная борьба» А.И. Палия являются примерами ясного понимания этой проблемы и строгого применения концепций и возможностей, которые открывают электронные средства РЭП в современном бою. Указанные книги предназначены в основном для училищ разных уровней подготовки и специализации, но их, без сомнения, изучили и конструкторы радиоэлектронных систем. Ясно, что студент, изучивший эти прекрасные научные трактаты, будет сведущим в основах электронных боевых действий, однако в западном мире редко можно встретить персонал с должным пониманием вопросов РЭП» [6). Как видите, недопонимание особенностей радиоэлектронной борьбы вызывало тревогу и у наших авторов, пишущих на эту тему, и на Западе.
Было отмечено, что возможности средств и способов радиоэлектронной борьбы непрерывно повышаются. «После «Войны в Заливе» РЭБ стала рассматриваться не только как вид оперативного и боевого обеспечения, но и как элемент содержания боевых действий» [5].
1. Ерофеев Ю.Н. С этого начиналась радиоэлектронная борьба. — CHIP news. Инженерная микроэлектроника, 2003, № 8.
2. 100 лет радиоэлектронной борьбы. Основные этапы развития. — Воронеж: Европоли графия, 2004.
3. Каневский З.М., Финкельштейн М.И. Флуктуационная помеха и обнаружение импульсных радиосигналов. — М.-Л.: Госэнергоиздат, 1963.
4. Де Арканжелис М. Радиоэлектронная борьба. От Цусимы до Ливана и Фолклендских островов. Пер. с англ. Ю. Репки. — Жуков: Изд. ФНТЦ «КНИРТИ», 2000.
5. Вакин С.А., Шустов Л.Н. Основы радиоэлектронной борьбы. Учебное пособие. 4.1. — М.: Изд. ВВИА им. проф. Н.Е. Жуковского, 1998.
6. Ван-Брант Лерой Б. Справочник по методам радиоэлектронного подавления и помехозащиты систем с радиолокационным управлением. Пер. с англ. Л.М. Юдина, К.И.Фомичева, B.C. Стеблева, Ю.Н. Ерофеева. Б.С. Исхакова. — М.: Изд. ФГУП «ЦНИРТИ». 1985. Том I.
«Кобры» стерегут Страну Советов
Р. Ангельский
Автор благодарит за информационную поддержку Юрия Алексеевича Суворова — ведущего участника разработки «Кобры» и других танковых и противотанковых комплексов управляемого вооружения, до недавнего времени — заместителя главного конструктора КБТМ.
«Ракетный бум» 1950-х гг., когда в течение нескольких лет появилось множество управляемых ракет разнообразного назначения, свидетельствовал о том, что уже сложились достаточные технические предпосылки и для создания управляемых снарядов. Сама идея выстреливаемого из ствола управляемого артиллерийского снаряда казалась довольно заманчивой. Такой снаряд обладал как тактическими, так и экономическими преимуществами перед управляемой ракетой. В частности, в его составе отсутствовал дорогостоящий двигатель, а максимальная, да и средняя скорости полета значительно превосходили соответствующие показатели ракет. Разумеется, достоинства управляемых снарядов проявлялись на объектах, необходимость оснащения которых тяжелым артиллерийским орудием определялась другими достаточно важными факторами.
Просматривались и трудности, которые должны были встретиться при разработке управляемых снарядов. Все элементы такого снаряда, включая бортовую аппаратуру, источники питания, органы управления с рулевыми приводами и боевую часть, требовалось разместить в весьма ограниченном пространстве, занимаемом в обычном неуправляемом снаряде только боевой частью с взрывателями. Но основная проблема заключалась в создании основных систем, способных выдержать перегрузки в несколько тысяч единиц, действующие при артиллерийском выстреле. Решение этой задачи представлялось не вполне безнадежной затеей. Еще в годы Второй мировой войны, в период монопольного господства ламповой электроники, были созданы радиовзрыватели, широко применявшиеся в зенитных снарядах.
Принято считать, что первой ласточкой (а точней, змеей) в области артиллерийских управляемых снарядов стал разработанный американцами в 1970-е гг. Copperhead («Медянка»), предназначенный для стрельбы из 155-мм гаубиц, например из самоходки M109 и ее буксируемого аналога М198, на дальность от 3 до 12 км. Управляемый снаряд, официально именуемый М712, оснащался полуактивной лазерной головкой самонаведения. Подобная аппаратура, правда, рассчитанная на применение в куда более комфортных условиях управляемых бомб и ракет, была создана еще в 1960-е гг. и широко применялась во Вьетнамской войне. Подсветка цели для снарядов М712 осуществлялась с переднего края своих войск при помощи лазерных целеуказателей AN/TVQ-2, AN/PAO-2 или других аналогичных средств, обеспечивающих мощность отраженного излучения, достаточную для его захвата ГСН снаряда на удалении около 1 км до цели. Масса снаряда составляла 63,5 кг, из которых на кумулятивную боевую часть приходилось 22,5 кг. Начиная с 1980 г. были выпущены десятки тысяч снарядов М712.
Информационный бум, приоткрывший покров секретности над отечественным ВПК в начале 1990-х гг., подтвердил справедливость догадок о том, что и наши конструкторы, как оказалось, не сидели сложа руки и также разработали несколько оригинальных образцов управляемых артиллерийских снарядов, причем не только для солидных полевых орудий 152-мм калибра, но и для 120-мм минометов.
После анализа всех этих достижений зарубежной и отечественной техники возникает вполне естественный вопрос: почему управляемые снаряды не нашли применения в танковых пушках? Ведь в танковой дуэли, как и в воздушном бою, счет идет буквально на секунды- Вот где пригодилась бы высокая скорость управляемого снаряда. Противник был бы своевременно поражен, и выпущенная им более медлительная управляемая ракета, «осиротев», так и не нашла бы свою цель!
Подобные соображения в действительности пришли в светлые головы наших отцов-командиров и творцов оружия еще почти полвека назад. Проведенные в 1950-1960-е гг. исследования свидетельствовали о бесперспективности танковых управляемых ракет (как запускаемых с выдвижных установок, так и
