малочисленности коммунистических сил, входить для этого активными членами в местные такого же рода консультации, организуемые местной Коллегией.
Еженедельник советской юстиции № 1.9 января 1923. С. 24.
Р. С. Ф. С. Р.
НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ «Утверждаю»
Рабоче-Крест. Инспекции А. Свидерский
Комиссия НКРКИ по борьбе
с взяточничеством
2 ноября 1922 г.
№ 162
Москва, Ильинка, 21.
Вследствие запроса с мест, Комиссия НКРКИ по борьбе с взяточничеством разъясняет:
1) Правила, изложенные в ст. 5-й циркуляра № 137, отнюдь не следует распространять на случаи производства коллективных закупок служащими РКИ продовольствия, предметов широкого потребления и пр. через свои профессиональные организации, у государственных органов, на наиболее выгодных условиях. Постольку, поскольку одной из задач месткома является забота об улучшении материального положения рабочих и служащих, он вправе производить для них всякого рода закупки и обращаться как к вольному рынку, так и к государственным-хозорганам, с соблюдением условий, установленных для прочих профессиональных и др. объединений и при отсутствии каких-либо особых льгот для сотрудников учреждений НКРКИ. Такая деятельность месткома представляется вполне правомерной и не нарушающей принципа ревизионной независимости. Недопустимыми и противоречащими положениям, указанным в ст. 5 циркуляра № 137, надлежит считать только те коллективные закупки месткома у хозорганов, при которых ему 386
Документы о борьбе со взяточничеством оказываются особые льготы, в виде скидки с цены, условий доставки, срока платежей и, вообще, неправомерные преимущества по сравнению с организациями служащих других государственных учреждений.
2) Организация кооперативов или иных закупочных аппаратов при отделах РКИ в целом, как-то: Наркомат, областная и губинспекция, предоставляется вполне закономерной и, напротив, заслуживает всяческого поощрения. Указания ст. 5 циркуляра о кооперативах «при отдельных Инспекциях» надлежит относить к случаям объединения в целях снабжения служащих и рабочих не целого органа РКИ (Наркомат, обл. и губинспекции), а отдельных его частей, наблюдавшимся в центре и признанным в дальнейшем недопустимым.
3) Недопустимость совместительства, предусмотренная в ст. 4-й циркуляра № 137, вытекает из декрета Совнаркома от 22 сентября 1921 г. «Положения о совместительстве» (СУ. № 67, ст. 515), согласно примечания 2-го к ст. 1-й коего совместительство соподчиненных должностей не допускается, если одна из них имеет основной задачей контрольные функции хозяйственного, административного, финансового, бухгалтерского и т. п. характера по отношению к остальным занимаемым должностям. Состоящие на службе в РКИ и работающие по совместительству в подконтрольных учреждениях, таким образом, и относятся к категории занимающих соподчиненные должности, по отношению к которым запрет совместительства находит ясное и определенное выражение в законе, подлежащем безусловному исполнению, и получение вознаграждения по такому совместительству квалифицируется, как взятка.
4) Квалифицируемый, как взяточничество, переход на службу в подконтрольные учреждения надлежит относить к случаям, когда означенный переход связывается, как установлено ст. 7-й циркуляра № 137 «использованием своего служебного положения». Виды и формы этого использования следует устанавливать в каждом отдельном случае, учитывая отношения инспекторов к руководителям подотчетных учреждений, создавшиеся в процессе ревизионной работы в смысле явного попустительства в обнаруженных злоупотреблениях.
ГА РФ. Ф. 9495. Оп. 1. Д. 2. Л. 4.
В отделе накопился ряд материалов о злоупотреблениях различных уполномоченных и доверенных лиц госорганов и кооперативов, которые, совершая сделки с органами НКВТ, от имени последних фактически используют их для личных интересов…
Упомянутые сделки, поскольку они производятся лицами, не располагающими крупными капиталами, производятся путем получения от госорганов авансов или заключения фиктивных договоров с соответствующими органами, что в свою очередь влечет за собой различные махинации, как по знакомству, так и за комиссионные или просто за взятки.
Изучив соответствующие факты (список более характерных прилагается[373]), отдел внешней торговли пришел к заключению, что злоупотребления, связанные с уполномоченными и доверенными лицами, приходится признать массовым явлением, против которых необходимо принять государственного характера ограждающие мероприятия.
Поэтому отдел… прилагая при сем проект постановления СТО[374] о порядке подтверждения упомянутых сделок, просит таковой внести через Комвнуторг на утверждение СТО.
Подпись
ЦА ФСБ РФ. Ф. (8) 1. Оп. 6. Д. 29. Л. 86.
…Комиссия по борьбе с взяточничеством поставила своей задачей, согласно положению о ведомственных комиссиях, как борьба со всеми случаями взяточничества в НКВД, так и изменение тех общих условий в постановке ведомственной работы, которые благоприятствуют взятке.
По мнению комиссии, одним из основных условий, способствующим взятке, является с одной стороны обстановка прохождения деловых бумаг, допускающая непосредственную деловую связь только двух персонажей — заинтересованного лица и служащего, разрешающего или направляющего данное дело и исключающая у просителя возможность объективного, правильного, законного хода дела.
Организацией троек при управлениях для рассмотрения всякого рода частных письменных и личных заявлений и жалоб, по мнению комиссии, в значительной степени устраняются указанные отрицательные условия.
Ограничением компетенции троек, рассматриванием только частных жалоб устраняется всякое вмешательство троек в административно-служебные дела; гарантией этому служит и право заведующих управлений принимать решение дела но своему усмотрению, но с обязательным докладом об этом
