философия: становление и развитие (антология) (ред. А.Ф.Грязнов). М., 1998.
281
Tarski A. The Semantic Conception of Truth… Р.61.
282
Ibid. P.62.
283
Ibid. P.63.
284
Ibid. P.69.
285
Ibid. Рр. 74-75.
286
Field H. Tarski's Theory of Truth. – The Journal of Philosophy, LXIX: 13 (1972), pp. 347-375. Перепечатано в: Meaning and Truth: Essential Readings in Modern Semantics (ed. by J.L.Garfield and M.Kiteley). N.Y.: Paragon, 1991. Pp. 271-296.
287
Hintikka J. The Principles of Mathematics Revisited. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. См. также: Хинтикка Я. Проблема истины в современной философии. – Вопросы философии, 1996, №9. С. 46- 58.
288
Popper K. Logic of Scientific Discovery. N.Y., 1968. P. 274.
289
Field H. Tarski's Theory of Truth. Р. 274. Рассмотрением именно этого замечания Дэвидсон заканчивает статью «Истина и значение».
290
Ibid. P. 279.
291
Детальную критику Патнэмом физикалистской программы Филда см.: Putnam H. Meaning and the Moral Sciences. London: Routledge & Kegan Paul, 1978.
292
См.: Putnam H. Reflections on Goodman's Ways of Worldmaking – Journal of Philosophy, 76 (1979), рр. 603 618.
293
См.: Field H. Mental Representation – Erkenntnis, 14 (1978), рр. 9-61.
294
См.: McDowell J. Physicalism and Primitive Denotation: Field on Tarski – Erkenntnis, 13 (1978), рр. 131-152; Putnam H. Meaning and the Moral Sciences; Friedman M. Physicalism and the Indeterminacy of Translation – Nous, vol.9 (1975), p 353; Kirkham R. Theories of Truth. Cambridge Mass., 1995. Ch.6.
295
См. также: J. Hintikka. On Development of Model-theoretical Viewpoint in Logical Theory – Synthese. Vol. 77 (1988). Pp. 1-36; Merrill В. Hintikka and Jaakko Hintikka. Investigating Wittgenstein. Basil Blackwell. Oxford, 1986. Chapter 1.
296
См., напр.: Е.Д.Смирнова. Логика и философия. М., «Росспэн», 1996. С. 81: «Согласно схеме [Тарского], утверждать истинность некоторого высказывания означает то же самое, что и утверждать это высказывание».
297
См.: Kirkham R. Theories of Truth. Pp. 193 – 196.
298
http://www.philosophy.ru/library/ladov/analyt.html. См. эту статью для особенно подробного уяснения той точки зрения, согласно которой лингвистический поворот начался именно с Фреге.
299
Rorty R (ed.) The Linguistic Turn. Chicago: University of Chicago Press, 1967.
300
Новосибирский журнал «Философия науки» №5 (1999). Реальный адрес: http://philosophy.nsc.ru/life/journals/philscience/5_99/02_SUROV.htm.
301
Stroud B. Wittgenstein's philosophy of mind. – In: Contemporary philosophy. V.3. The Hague, 1983. P. 329.
302
Baker G.P. Following Wittgenstein: Some signposts for Philosophical Investigations §§ 143-242. – In: Wittgenstein: To follow a rule. L. etc., 1981. P. 43.
303
См.: Лебедев М. В. О метаязыковом статусе концепции «значение как употребление». – Материалы XI Международной конференции по логике, методологии и философии науки. М. – Обнинск, 1995. Т. 5. С. 64-65.
304
См.: Вaker G.P., Hacker P.M.S. Scepticism, rules and language. Oxford, 1984. P. 2.
305
Лебедев М.В. Стабильность языкового значения. М., 1998.
306
Kripke S. Wittgenstein on Rules and Private Language. Oxford, 1982. P. 68.
307
Kripke S. Wittgenstein on Rules and Private Language. P. 5.
308
См.: Boghossian P.A. The rule-following considerations. Mind №98 (392), 1989. Pp. 507 – 549.
309
См.: Candlish S. Wittgensteins Privatsprachenargument. – In: von Savigny E. (ed). Wittgensteins Philosophische Untersuchungen. Berlin, 1997.
310
Kripke S. Wittgenstein on Rules and Private Language. P. 11.
311
Goodman N. Fact, Fiction and Forecast. 4th edition. Indianpolis, 1983. Pp. 93 – 95.
312
Kripke S. Wittgenstein on Rules and Private Language. P. 21.
313
См.: P.Forrest. Identity of Indiscernibles // Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL: http://plato.stanford.edu/entries/identity-indiscernible/
314
См.: Wright C. Wittgenstein on the Foundations of Mathematics. Cambridge Mass., 1980.
315
См.: Лебедев М.В. Проблема следования правилу в философии математики Витгенштейна. – В кн.: Стили и методы математического мышления (под ред. А.Г.Барабашева). М., 1999.
316
Ajdukiewicz K. O zwiazkach skladniowych miedzy czlonami zdan oznajmujacych. – In: Ajdukiewicz K. Jezyk i poznanie. Vol. II. Warszawa, 1965. S.344.
317
Моррис Ч. У. Основания теории знаков. – В кн.: Семиотика. М., «Радуга», 1983.
318
