проверку мероприятий, препятствующих нарушениям (отказам).
Во многих случаях полезно строить диаграммы Парето в аспекте рисков различных нарушений, вычисленных по формуле (5.18), или критичностей, вычисленных по формуле (5.19). Применение диаграммы Парето в этой ситуации дает возможность выделить наиболее значимые (критические) нарушения, для которых оценивается система мероприятий, блокирующих их.
Контрольные вопросы
1. Поясните цель использования статистических методов на предприятии.
2. Охарактеризуйте область использования статистических методов.
3. Какие статистические методы рекомендуют использовать стандарты ИСО серии 9000?
4. Перечислите основные этапы построения диаграммы «причины – результат».
5. Приведите пример использования диаграммы «причины – результат».
6. В чем состоит цель построения диаграммы Парето?
7. Какие задачи позволяет решить корреляционный анализ?
8. Для чего необходима оценка точности и стабильности производственных процессов?
9. Как определить достаточность мероприятий по безопасности? 10. Что такое критичность отказа?
Библиографический список
1. Шиндовский Э., Щюрц О. Статистические методы управления качеством. Контрольные карты и планы контроля / Пер. с нем. – М.: Мир, 1976.
2. Куме X. Статистические методы повышения качества / Пер. с англ. – М.: Финансы и статистика, 1990.
3. Лапидус В. А. О концепции развития, внедрения и стандартизации статистических методов управления качеством продукции в СССР // Надежность и контроль качества. 1991. № 2, 4, 6.
4. Кейн В. Э. Индексы воспроизводимости процессов // Курс на качество. – 1993.
5. Аронов И.З., Александровская Л.Н. Прудникова Е.А. Анализ надежности при сертификации систем качества // Приборы и системы управления. – 1992. № 7.
6. Бирюкова З. Ф., Букринский А. М., Грозовский Г. И. и др. Применение вероятностного анализа безопасности к оценке текущего уровня безопасности атомной станции.
7. Proceeding of an International Symposium on the Use of Probabilistic Safety Assessment for Operational Safety. Spa 91, IAEA, 1991.
8. Швыряев Ю. В. Вероятностный анализ безопасности атомных станций. Методика выполнения. – М.: ИАЭ им. И. В. Курчатова, 1992.
9. Шпер В. Л. Семь простых методов контроля качества / Надежность и контроль качества. – 1992. № 19.
10. Харингтон Дж. Х. Управление качеством в американских корпорациях / Пер. с англ. – М.: Экономика, 1990.
11. Кокс Д., Хинкли Д. Теоретическая статистика. – М.: Мир, 1978.
12. Большев Л. Н., Смирнов Н. В. Таблицы математической статистики. – М.: Наука, 1983.
13. Аронов И. 3., Шоничев Г. В. Методы формирования партий и выборок для контроля качества продукции. Надежность и эффективность в технике: Справочник. Т. 7. Качество и надежность в производстве. – М.: Машиностроение, 1989.
Глава 6
Особенности сертификации сложных технических систем
6.1. Роль экспертизы (рейтинговой сертификации) в оценке эффективности инвестиционных проектов
Важнейшая задача государственной экономической политики состоит в выявлении и поддержке конкурентоспособных предприятий. Выявление и государственная поддержка «быстрых» инвестиционных проектов необходимы для получения средств для «длительного» инвестирования в промышленность, создающего условия для общего роста промышленного производства. Таким образом, инвестированию бюджетных средств в предприятия должна предшествовать задача объективной оценки эффективности проектов (программ), предлагаемых ими для государственного финансирования.
Существующая сегодня экспертиза проектов в основном касается анализа финансового состояния предприятий. При такой экспертизе, как правило, не дается ответ на главный для рыночной экономики вопрос – каков уровень качества и конкурентоспособности выпускаемой или намеченной к выпуску продукции. Одного финансового аудита производства совершенно недостаточно для определения потенциальных возможностей предприятия в организации эффективного производства конкурентоспособной продукции. Особенно это относится к конвертируемым предприятиям, потерявшим государственные заказы и близким к банкротству. В то же время производственный потенциал такого предприятия может быть достаточно высоким для эффективного перехода на выпуск конкурентоспособной продукции гражданского назначения.
Поэтому для объективной оценки целесообразности предоставления проекту бюджетного финансирования или льготного целевого кредитования, а также целесообразности других инвестиций необходимо провести полную экспертизу (рейтинговую сертификацию) производства, реализующего проект, по ряду интегральных показателей:
1) рейтинг основных фондов (оценка состояния основных фондов промышленного производства);
2) рейтинг продукции (оценка соответствия технико-экономических параметров выпускаемой или намеченной к выпуску продукции требованиям на аналогичную продукцию на международном рынке);
3) рейтинг технологических процессов (оценка соответствия применяемых основных технологических процессов параметрам аналогичных передовых зарубежных технологий);
4) рейтинг производства (оценка соответствия производства требованиям обеспечения заданных параметров выпускаемой продукции);
5) рейтинг систем качества (оценка соответствия системы качества предприятия требованиям обеспечения стабильного уровня качества выпускаемой продукции).
Методология оценки основных фондов включает следующие основные составляющие:
1) амортизация, моральный износ и возрастная структура;
2) рыночная стоимость и ликвидность;
3) показатели использования средств (коэффициенты использования оборудования и площадей, фондоотдача);
4) зависимость производственной мощности предприятия от состояния основных фондов;
5) способность обеспечить гибкость производства (возможность быстрого перехода на выпуск продукции, пользующейся спросом);
6) научно-технический потенциал предприятия, т. е. возможность освоения производства наукоемкой конкурентоспособной продукции.
Методология оценки технико-экономических параметров разрабатываемой (осваиваемой) продукции призвана обеспечить получение объективной информации для предотвращения затрат на неперспективные разработки и принятие обоснованных решений по выпуску продукции, конкурентоспособной на внутреннем и внешнем рынках.
Эта методология должна решать следующие основные вопросы:
1) маркетинговые исследования параметров и характеристик аналогов, выпускаемых зарубежными фирмами и потребляемых на различных рынках;
2) выбор методологии и критериев оценки продукции, обеспечивающих наибольшую перспективность при наличии определенных целевых установок;
3) определение базовых характеристик, необходимых для обеспечения конкурентоспособности продукции, проработка их на перспективу;
4) сопоставление коммерческих и технических параметров разрабатываемой (выпускаемой) продукции с требованиями международного рынка на аналогичную продукцию;
5) определение требований (рекомендаций) к разрабатываемой (выпускаемой) продукции, обеспечивающих ее техническую конкурентоспособность на зарубежных рынках.
Методология оценки применяемых (планируемых к применению) технологических процессов необходима для получения ответов на следующие вопросы:
