обвинения соответствуют действительности. Тогда можно сказать: 'Какое чудовищное государство, созданное сплошь предателями собственной страны, шпионами, диверсантами, которые только что требовали от народа неимоверных жертв, одновременно уже цинично предавая его. Нет, ничего хорошего не могло получиться из той системы, которую создали такие мерзавцы, даже после их физического уничтожения'.

Но, тем не менее глубоко не правы те, кто на этом основании пытается сделать из сталинского СССР вершину мирового зла. Это была обычная империя. Не хуже иных империй.

Почитайте внимательно те свидетельства, что характеризуют империи древности. Посмотрите на уже разлагающиеся следы имперской модели в средневековой Европе. Мы не будем здесь приводить примеры из той же Библии о деятельности «кроткого» царя Давида, как он жёг в печах и 'клал под пилы' все население мятежных или завоёванных областей. О раскрестьянивании в 'доброй старой' Англии, где крестьян сначала выгоняли из домов, а потом ловили на дорогах и после первого же предупреждения клеймили, а второй раз вешали. О Варфоломеевской ночи. О «христианнейшем» испанском короле и императоре Филиппе II, который предпочитал быть 'скорее королём мёртвых, чем королём еретиков'. И о многом другом.

Те, кто после всего этого смеют называть сталинскую Россию вершиной мирового зла всех времён и народов, либо подлецы, либо безграмотные олухи.

Если хотите воочию, в бытовых реалиях представить имперские нравы, возьмите нравы сталинской России, прибавьте сюда повальную безграмотность и тупость населения, южный темперамент и южную истеричную агрессивность жителей Первой империи. И то, что имперские нравы в тех краях, не прекращаясь, культивировались тысячу лет, если принять версию историков-'альтернативщиков'. И много тысяч лет, если принять официальную версию истории. В то время как Сталин гнул под имперское лекало народ России не более 25 лет, а Гитлер Германию – всего 12 лет.

И если иные критики Сталина и русского народа кликушествуют о том, что Сталин за 25 лет 'безвозвратно испортил' наш народ, то пусть уж тогда признают, что «кроткие» цари Давиды, Навуходонасоры и Валтасары за тысячелетия своего правления сделали из семитских народов просто генетических монстров, которые уродливее русских в десятки и сотни раз. Ибо во столько же раз дольше длились времена Первой империи по сравнению с временами Сталина (даже если к «веку» Сталина прибавить «век» Ивана Грозного).

А главное, осознайте, что не Сталин и вообще не руководители стран севернее Чёрного моря дали миру примеры имперской организации жизни. Не Сталин, не Гитлер, не Иван Грозный первыми научили остальной мир массами жечь людей в печах и класть под пилы. Не они покрывали стены захваченных городов содранной с пленных кожей. Это сделали «кроткий» израильский царь Давид, его ассирийские коллеги, их предшественники и ближайшие последователи в самой Первой империи и тех странах, что возникли на её осколках.

Итак, мы, кажется, рассмотрели все аспекты жизни Первой империи. Историю её зарождения. Начало и последующие этапы экспансии. Первые стратегические решения по корректировке политического курса. Геополитику, экономику, господствующие технологии. Проблемы и методы их преодоления. Науку, религию, нравы.

Кажется, все? Нет. Мы ещё не рассмотрели вопрос о том, что же за народ основал империю. Какие народы без особого труда восприняли эту модель и начали 'не за страх, а за совесть' продвигать её всё дальше и дальше? К какой расе принадлежали эти народы? Какую ветвь антропогенеза они представляют?

А ведь это очень важно. Ибо из предыдущего материала нашей книги уже должно быть ясно, что в одних регионах земли народы с одним расовым составом тяготеют к одним типам взаимоотношений как с природой, так и с другими людьми. А в других регионах люди других рас – к иным типам упомянутых отношений.

И дело здесь именно в тенденциях. Тенденция всеобъемлюща. Но она имеет фоновый характер и не отвергает возможности исключений. А исключения, как известно, только подтверждают правила. Мы уже не говорим о том, что некоторые моменты у каждого конкретного человека можно целенаправленно корректировать в желаемую сторону. Да что там человека. Как говориться, и медведя можно научить танцевать.

С учётом этих оговорок мы рассмотрим опыт Первой империи как тенденцию проявления определённого духа определённых народов.

И тогда вырисовывается совершенно ясная картина. С позиций специфики антропогенеза, все народы, которые вошли в империю первыми, относились к двум типажам. Первый – это те, кто шёл далеко не в первой волне потомков Нолю егес1ш на север. Это отставшие в темпах развития по отношению к лидерам антропогенеза. В некотором роде аутсайдеры. Не надо понимать это эмоционально или идеологизированно. Разные ветви потомков Ното егесШз двигались на север с разной скоростью. Они прошли разный набор испытаний и с разной скоростью. Испытания, как известно, не только закаляют и развивают, но могут и сломать. И часто ломают.

Белый человек прошёл максимальное количество самых разных испытаний в самые сжатые по геологическим масштабам времени сроки. Не нам судить, «сломался» он или нет. Неандерталец, весьма возможно, точно 'сломался'. Но если предположить, что белый человек, в отличие от неандертальца, не 'сломался', то значит он более закалён и развит.

Впрочем, могут быть и другие оценки одних и тех же событий. Мы же говорим о событиях, а не об их оценках.

По истории и экологии своего становления люди, не продвинувшиеся дальше Восточного Средиземноморья, находятся в промежуточном положении между чёрными и белыми людьми. Опять же, не надо понимать это примитивно, как некую смесь белых и чёрных.

Просто был режим формирования белой расы. И в результате оформился белый человек. И был режим формирования чёрной расы. И в результате сформировался чёрный человек. Был промежуточный режим. И в результате сформировался человек, которого условно назовём 'человеком Восточного Средиземноморья'.

Второй эколого-морфологический типаж человеческого материала Первой империи – это люди, сформировавшиеся в рефугиумах гор Малой Азии, Кавказа и Балкан. Это результат многократных смешений классических представителей 'людей Восточного Средиземноморья', белых людей и разного рода типичных маргиналов, вытесненных наиболее глубоко в горы, подобных 'снежным людям' Кавказа, о которых мы упоминали выше.

В данном случае мы не можем исключить, что снежные люди Кавказа – это не аутсайдеры, а именно