дефицитных ресурсов другими, более распространёнными.

Общество потребления изначально развивалось «на грани фола». Иными словами, для его успешного существования требовалось слишком много условий. Страны третьего мира должны были находиться в таком положении, чтобы, с одной стороны, они не могли достигнуть уровня западных стран, с другой стороны, чтобы они были достаточно стабильны для успешного выполнения тех функций в международном разделении труда, которые на них возложили «хозяева жизни».

Однако этой стабильности достичь было не так-то легко, ибо внутреннее положение сырьевых придатков не могло быть стабильным по самой своей сути. Действительно, в эти страны «экспортировались» все проблемы «дикого капитализма», от которых избавлялись у себя страны-лидеры. Кроме того, в странах третьего мира оставались все проблемы традиционных обществ – клановость, необразованность, коррупция.

Сюда следует прибавить и противоборство СССР странам Запада в третьем мире, которое мешало развитым странам безраздельно хозяйничать там. Следует, правда, справедливости ради заметить чисто экономическую обоснованность усилий стран Запада в этих регионах. Они дрались там за экономические интересы собственных народов, чего нельзя сказать о СССР, ибо эксплуатировать на пользу собственному населению завоёванные зоны влияния СССР не хотел и не умел.

Однако, так или иначе, к середине 1960-х годов общество потребления динамично развивалось в перманентном противоборстве с социалистическим блоком, поддерживая своё влияние на большей части земли и обходя угрозы ресурсных кризисов. Ничто не сулило больших потрясений.

Первой ласточкой «весны тревоги» для Запада стал энергетический кризис, разразившийся в связи с сокращениями поставок нефти арабскими странами, оказавшими, таким образом, давление на Запад во время арабо-израильского конфликта. С этим кризисом Западу удалось справиться, однако уже тогда появились сомнения, что рост потребления может продолжаться такими же темпами.

1970-е годы были отмечены целым рядом локальных конфликтов, которые на Западе склонны были объяснять дестабилизирующими усилиями СССР. Однако это было не так. Третий мир и без усилий СССР утрачивал управляемость. Практически повсеместно начал проявляться демографический кризис. Население стран третьего мира катастрофически росло, продовольствия не хватало на всех. А тут поспел и экологический кризис. Вопреки имеющемуся заблуждению, он проявился вначале в странах третьего мира и выражался в деградации переистощенных сельскохозяйственных угодий. Иными словами, здесь экологические проблемы выступали как проблемы «земли и воды».

Экологические, продовольственные и демографические проблемы в одночасье лишили значительную часть третьего мира управляемости. Ресурсы кризисных регионов оказались слишком трудно эксплуатируемыми для Запада, когда их добыча стала протекать по принципу «себе дороже». Именно в такой ситуации во второй половине 1970-х годов экологический кризис стал проявляться и на самом Западе. Здесь он выступал уже не как традиционный ресурсно-экологический кризис, а как кризис среды обитания. На Западе стало просто трудно жить. Весь мир обошли фотографии залитых нефтью пляжей и полицейских, стоящих на перекрёстках в противогазах. Экологическими проблемами Запада стали проблемы «воздуха и воды» и определялись эти проблемы возрастающим объёмом выбросов.

Кардинальным решением такого кризиса могло быть либо сокращение потребления, либо резкое уменьшение объёма выбросов на единицу продукции. На первое Запад пойти не мог, это означало крах общества потребления. Второе решение было предпочтительнее и показалось поначалу достаточно доступным. Действительно, сумели же на Западе резко сократить энергоёмкость хозяйства в период энергетического кризиса.

Однако комплексное полное переоборудование производства в условиях, когда надо одновременно осваивать новые материалы и энергоносители (для выхода из ресурсного кризиса) и добиваться в принципиально новых изделиях высокого коэффициента использования сырья и энергии (для выхода из экологического кризиса), потребовало совершенно новых форм организации экономики, резкого, непривычного даже для Запада, возрастания роли науки, повышения роли личности в вы-сокоэнергетичном производстве, практической «безошибочности» всех производственных процессов.

Осознавая, что эти проблемы рано или поздно всё равно надо будет решать, ведущие аналитики Запада поняли, что время для решения крайне мало. С конца 1970-х-начала 1980-х годов множатся пророчества, что мировая цивилизация захлебнётся в волнах ресурсного и экологического кризисов в окружении погруженного в хаос неуправляемого третьего мира. В этих условиях каждая очередная локальная проблема могла спровоцировать глобальную катастрофу. Поэтому выделяется много средств на науку и прикладные исследования, возрастает цена «прорывных» стратегических идей. Именно в это время на Западе всерьёз рассматривают российский интеллектуальный потенциал, как возможный источник нахождения «рецептов спасения».

И вдруг, как по мановению волшебной палочки, напряжение и страхи исчезают. Было найдено, правда, широко не афишируемое, типичное для общества потребления паллиативное решение. Страны третьего мира стали рассматриваться не просто как сырьевые придатки, но и как промышленно-сырьевые придатки. Там стали развивать не только горнодобывающую промышленность, но и металлургию, нефтепереработку, большую химию. Туда же, в страны третьего мира, охотно передавались непрестижные сборочные производства.

Этот тип развития получил одобрение стран третьего мира, он воспринимался как настоящее полноценное развитие. Западные ценности в очередной раз продемонстрировали своё превосходство, авторитет стран-лидеров укрепился. По времени это совпало с началом краха системы социализма. Запад восстановил на первый взгляд полное влияние на третий мир. Теперь он управлялся уже через более устойчивую систему «внутренних лидеров» – промышленно-сырьевых стран третьего мира.

В то же время научный бум начала 1980-х годов также принёс свои плоды. В целом ряде производств на верхних звеньях технологических цепочек коэффициент полезного использования энергии и материалов резко возрос. А нижние звенья, так называемые базовые отрасли, развитые страны вывели за пределы своих территорий. Таким образом, Запад преодолел экологический кризис и в очередной раз «экспортировал» свои проблемы другим. В этих условиях эффективными оказались и вложения в экологию, и охрану природы, которые завершили полную «ликвидацию» экологического кризиса в развитых странах.

Они получили возможность продолжать развиваться как общество потребления.

Однако развивающиеся страны остались со своими проблемами. Гордость национальных элит от развития своей промышленности (правда, грязных отраслей) не заменит эффектной стратегии борьбы с ресурсным, экономическим и демографическим кризисами. Народы третьего мира тоже хотят иметь чистую