отказами от наследственных ремесел. Добавим, что между хозяевами и служащими, нанимателями и наемниками взаимодействие было постоянным: предложение
стимулировало спрос, так же как спрос вызывал предложение. Пример мародеров, брабантцев, разбойников времен Ричарда I, Иоанна Безземельного и Филиппа Августа, позднее каталонских отрядов доказывает, что появление наемничества как исторического
феномена объясняется как борьбой политических сил, так и экономическими и
социальными обстоятельствами.
5. ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ СООРУЖЕНИЯ
Обычно средневековая война была чередой осад, многочисленных стычек и
опустошений, которую изредка прерывали крупные и часто кровопролитные сражения
или торжественные встречи.
В конце концов, в условиях осадной войны города представляли собой более
серьезные препятствия, чем отдельные замки. Конечно, в истории известны весьма
длительные осады замков в XII-XIII вв.: во время альбигойского похода цитадель Терма
сопротивлялась с августа по ноябрь 1210 г.; в Святой земле Крак де Шевалье пал под
ударами мусульман только после очень долгой осады в 1271 г.; сопротивление Монсегюра
растянулось на целый год (1244 г.), а Филиппу Августу потребовалось 5 месяцев, чтобы
захватить Шато-Гайар в 1204 г.
Однако осады городов, независимо от исхода, были едва ли не самыми заметными
эпизодами войны: например, осада Акры франками (одна из самых долгих в истории: считается, что она длилась с июня 1189 по июль 1191 г.), вторая осада Константинополя
во время четвертого крестового похода (ноябрь 1203 – апрель 1204 г.), осады Тулузы
Симоном де Монфором (октябрь 1217 – июнь 1218 г.), осада Марманда Амори де
Монфором и принцем Людовиком Французским (октябрь 1218 – июнь 1219 г.). Дело не в
том, что города в техническом отношении были защищены лучше, чем замки; напротив, городские укрепления были довольно слабыми и редко их стены не имели хотя бы
нескольких уязвимых мест. Однако, с одной стороны, города обладали материальными и
моральными ресурсами, благоприятствующими продолжительному сопротивлению, а с
другой стороны, завоевателю, который легко пренебрегал неприступным, как орлиное
гнездо, замком, было необходимо полностью контролировать именно города как
экономические, административные, населенные центры. Стратегическая важность
городов в это время объясняется не столько военными причинами, сколько тем, что
именно городские центры, а не замки, были в XII-XIII вв. настоящими хозяевами
территорий.
Согласно диалектическому принципу, во все времена развитие осадного искусства
сопровождалось развитием оборонительного искусства. Итак, для удобства изложения мы
исследуем поочередно способы атаки и обороны.
Способы атаки
Захват часто осуществлялся с помощью психологических или политических методов.
Угрозы резни, поджогов и систематических грабежей, или обещания милосердия, т. е.
обещания сохранить жизнь или имущество, дать свободный выход для гарнизона, часто
приводили к капитуляции, на которую соглашались осажденные.
Того же результата добивались с помощью блокады, ведущей к нехватке
продовольствия, порчи воды; известны случаи распространения эпидемий.
После этих косвенных методов прибегали к прямым. Цель нападавших, которых, как
правило было гораздо больше, чем осажденных, заключалась в проникновении на
осаждаемый объект. Речь шла о том, чтобы преодолеть препятствия в виде высохших или
наполненных водой рвов, которые нужно было заполнить подручными материалами, деревом, камнями, землей и т. д. Чаще всего использовали фашины, как при осаде
Пюжоля, захваченного крестоносцами, людьми графов Тулузы, Комменжа и Фуа
(«Отряды быстро идут с фашинами: нет ни одного рыцаря, горожанина или сержанта, кто
не нес бы на плечах ношу, которую они бросают во рвы, полностью заваливая их до
основания стен»)[200].