механизм глобального возведения 'Нового мирового порядка'. С момента введения этого понятия формула 'Новый мировой порядок' начала терять характер утопии и, напротив, стала приобретать реальные перспективы.
И сейчас, я думаю, самое время вернуться к 'Протоколам сионских мудрецов':
'Наше право - в силе. Слово 'право' есть отвлеченная и ничем не доказанная мысль. Слово это означает не более, как 'дайте мне то, чего я хочу, чтобы я тем самым получил доказательство, что я сильнее вас'…я черпаю новое право - броситься по праву сильного и разнести все существующие порядки и установления…' (см. Протокол №1);
'…искусство управлять массами и лицами посредством ловко подстроенной теории и фразеологии… принадлежит также к специальностям нашего административного ума, воспитанного на анализе, наблюдении, на таких тонкостях соображений, в которых у нас нет соперников, как нет и в составлении планов политического действия…' (см. Протокол №5).
А теперь попытайтесь осмыслить все, изложенное выше, в контексте этих двух цитат, подтверждающих дьявольскую мудрость сионских мудрецов.
Протокол №23
Убийство старого общества и воскрешение его в новом виде. Владыка, который сменит ныне существующие правления, влачащие свое существование среди деморализованных нами обществ, отрекающихся даже от Божеской власти, из среды которых выступает со всех сторон огонь анархии, прежде всего должен приступить к заливанию этого всепожирающего пламени. Поэтому он обязан убить такие общества, хотя бы залив их собственной кровью, чтобы вновь их воскресить в лице правильно организованного войска, борющегося сознательно со всякой заразой, могущей изъязвить государственное тело.
Избранник Божий. Этот избранник Божий назначен свыше, чтобы сломить безумные силы, движимые инстинктом, а не разумом, животностью, а не человечностью. Эти силы теперь торжествуют в проявлениях грабительства и всякого насилия под личиной принципов свободы и прав. Они разрушили все социальные порядки, чтобы на них воздвигнуть трон царя Иудейского; но их роль будет окончена в момент воцарения его. Тогда их надо будет смести с его пути, на котором не должно лежать ни сучка, ни задоринки.* Тогда-то нам можно будет сказать народам: благодарите Бога и преклонитесь перед носящим на лице своем печать предопределения людей, к которому Сам Бог вел его звезду, чтобы никто иной, кроме него, не мог освободить вас от всех вышеуказанных сил и зол.
*Забавное 'ЭХО'
- Что будет после перестройки?
- Перестрелка.
Информация к размышлению
Мы уже говорили о том, что пресса всегда находилась в зоне еврейских стратегических интересов, и о той величайшей роли, которая отведена средствам массовой информации в реализации тайных планов 'Протоколов сионских мудрецов'. В этом контексте особый смысл приобретает утверждение: 'Кто владеет информацией - владеет миром'.
Безусловно, на сегодняшний день СМИ являются наиболее действенным оружием, обеспечивающим 'полную и безоговорочную' победу тайной власти, использующей суперэффективный путь завоевания масс - 'потребителей' информации.
Очень точно определил роль прессы в еврейском варианте 'американской трагедии' Дэвид Дюк. Он отмечает, что, учитывая свой прошлый опыт, евреи в США сосредоточили власть в своих руках не с помощью террора, примененного в России на полвека раньше и имеющего свойства бумеранга, а 'с помощью кошелька и влияния прессы'.
Такой же - 'мягкий', но безотказный - путь захвата власти использовали строители Третьей Хазарии, Без сомнения, при этом учитывался горький опыт методов воздвижения Второй Хазарии, ударивших 'бумерангом' по самим 'воздвиженцам'.
У нас есть возможность убедиться в безграничной силе 'четвертой власти' на примерах последнего времени, ярко демонстрирующих известную пословицу: 'Кто платит, тот и заказывает музыку'.
В свете всем известных событий на Ближнем Востоке апрель 2002 года выдался особенно показательным для анализа такого явления, как 'хазарские СМИ', и той страшной роли, с которой они блестяще справляются на 'поле брани' за умы 'неразумных хазар'. Поэтому в качестве 'наглядных пособий' мы используем ряд телесюжетов из апрельского 'созвездия' информационного фарисейства, к примеру, популярного российского канала НТВ. (Сразу оговорюсь, что подобный подход к освещению 'заданных' тем характерен практически для всех телекомпаний, вещающих в эфире различных 'уездов' Третьей Хазарии. Это является отличительной чертой хазарских СМИ, обусловленной принадлежностью 'тому, кто заказывает музыку').
Возьмем для рассмотрения один из новостийных сюжетов, посвященный ходу антитеррористической операции, проводимой Израилем против 'палестинских террористов'. Сообщение посвящено ситуации вокруг Церкви Рождества Христова. В качестве 'картинки' - невнятная съемка, демонстрирующая задымленные переулки Вифлеема, прилегающие к храму, боковой ракурс израильского танка, какие-то передвигающиеся фигуры людей…
Комментарии к 'картинке': 'Как стало известно, палестинские террористы, захватившие Церковь Рождества Христова и продолжающие укрываться в ней, разворовывают предметы церковной утвари, изготовленные из золота и серебра…'; '…Израильские военные предприняли попытку обстрела засевших в храме террористов. В результате обстрела стены храма получили незначительные повреждения…'.
Как вы думаете, на чьей стороне окажутся симпатии телезрителей после такой 'информационной' подачи? По-моему, излишне задавать подобные вопросы… А теперь давайте проанализируем уровень объективности приведенных 'комментариев', так сказать, разложив их 'по полочкам'.
Прежде всего, обратите внимание на начало сообщения - 'как стало известно'. Расчет абсолютно верный: после такой запевки любая последующая информация не вызывает сомнений в своей подлинности и однозначно воспринимается телезрителем как доказанный факт. Хотя, как вы сможете убедиться, дальнейший анализ текста будет состоять практически из одних вопросов без ответов.
Почему 'террористы'? Кем была доказана вина каждого из палестинцев, находившихся в храме, в причастности к конкретному террористическому акту? Или они являются 'террористами' по национальному признаку - террорист, потому что палестинец?
С каких это пор поиск убежища в стенах храма считается захватом святыни?
Что значит 'разворовывают предметы церковной утвари'? Воровство, в любом случае, предполагает вынос украденного предмета с места его предыдущего пребывания. Что, хотя бы один из палестинцев покинул храм с карманами, набитыми церковным золотом и серебром? Или был взят с поличным при попытке
