У меня есть кое-что получше.
У меня есть антинациональная идея. Или, если угодно, национальная анти-идея.
Вы обратили внимание, что перечисленные выше проблемы — коррупция, преступность, недоверие к правоохранителям — это три лица одной и той же проблемы?
И эта проблема — Закон.[1]
Тот самый Закон, о котором русский народ всегда говорил горестно:
«Закон — что дышло, куда повернешь — туда и вышло», «Не всякий прут по закону гнут», «Правда да суд не рядом живут», «Алтынного вора вешают, а полтинного — чествуют».
И тот самый Закон, за неимением которого совершал революции, искал правду — в которой Сила и грезил о коммунизме.
Закон — это справедливость. Равенство перед законом — то будущее, за которое проголосует 99 % народа. И поддержат того, кто реально сделает Закон основой общества.
«Тот, кто хорошо ведет войну, осуществляет Путь и соблюдает Закон. Поэтому он и может управлять победой и поражением.»
Но реально ли сделать нашу страну страной соблюдения законов и общественной справедливости?
Об этом мы поговорим в местности Серьезного Положения.
Мы на войне. Часть 6. Местность серьёзного положения
Сунь Цзы.
Что ж, у меня для вас есть новость. Может быть она вас и не порадует, но уж какая есть. Местность- перекрёсток пройдена, и мы вступили в местность серьёзного положения.
«
Собственно говоря, обойти её было невозможно. Вопрос заключался в одном: как, с чем и, самое главное, с кем мы вступим в эти земли.
Речь, разумеется о том, какова будет стратегия и тактика нашей страны, то есть, в первую очередь, её руководства, в ближайшие полгода, много — год. Именно такой срок, не больше, нам предстоит идти по землям серьёзного положения. И очень важно было понять — с кем мы будем идти.
К большому сожалению, ожидаемых многими чудес не произошло. В правительство пришли новые лица, кто-то из них радостно принят либералами, кто-то порадовал патриотические силы… Увы, общее направление осталось прежним: стабильное, постепенное, осторожное развитие. Как ни странно — даже с большей тенденцией к «либеральному пути», чем был ранее.
Я сразу хочу пояснить: я всей душой за стабильность. Между эволюцией и революцией выбор очевиден. Более того, я уверен, что верхушка руководства страны совершенно искренне желает России добра, величия и процветания.
Проблема в одном: подобный путь возможен, когда все участники большой игры находятся в одинаковых стартовых условиях, когда в запасе есть достаточно времени…
Но есть ли оно на самом деле — большой вопрос.
«
Дело не только и не столько в том, что притушенный огонь мирового финансового (а по сути — не только финансового, но и социального, политического, культурного, межнационального, в общем — глобального) кризиса может в любую секунду разгореться с новой силой. Этого может и не произойти, но даже если произойдёт — как раз тактика осторожного развития и некая сложная система подвижек и компромиссов может оказаться спасительной. «Вот вам — патриотический министр культуры, чтобы ухо ласкали слова о нашем величии, вот вам врач на должность министра здравоохранения, чтобы смертность снизить, а вот вам — либеральные министры на экономические посты и министр образования, который хочет бесплатное образование ликвидировать в принципе». Некий примиряющий посыл в наборе нового руководства существует, и неудивительно, что основные участники недавней схватки нанайских мальчиков свернули белые ленточки, спрятали их в карманы и занялись всякими интересными делами, оставив наивную молодёжь с разинутыми ртами стоять на бульварах.
Но, в конце концов, новые министры МВД и связи и впрямь вызывают симпатию практически у всех слоёв общества, да и всех остальных стоит всё-таки судить по делам, а не по словам (тем более — сказанным в ином контексте и ином качестве — это я о министре образования, если уж требуется уточнять).
Так что же тревожит в нашем новом правительстве стабильности и компромисса?
Проблема именно в том, что «победа затягивается» и «силы подрываются», а все правильные движения — что к законности в стране, что к подъёму экономики и развитию науки — при всем огромном количестве вкладываемых средств остаются томительно-медленными.
Нам необходимо возродить разрушенную экономику, сельское хозяйство, армию, науку, образование, медицину, культуру… На всё это, конечно, необходимы деньги, но они только тогда чего-то стоят — когда доходят до адресата… и адресат ещё способен ими распорядиться. Бессмысленны миллиардные средства, вложенные в завод, если тот был приватизирован и разграблен, пропущен через процедуры банкротства, а среди оставшихся рабочих — никого моложе пятидесяти лет. Чего стоят построенные с великими усилиями медицинские центры, если работать в них ездят вахтовым образом врачи из Москвы — местных врачей и их квалификации просто не хватает…
«
К сожалению или к счастью (вообще-то, конечно, к счастью, но в нашем случае — к сожалению), есть вещи поважнее денег — люди.
А люди не способны оценивать изменения ситуации в положительную сторону в процентах или долях процента. Им необходимы реальные, чёткие знаки того, что положение меняется — и ясные, внятные ориентиры, а не традиционная борьба за всё хорошее и против всего плохого.
И в настоящем, и в прошлом нашей страны остаётся слишком много раздражённых горячих точек, обойти которые просто нельзя. И мы подошли к моменту, когда определиться с ними стало просто необходимо.
«
За нашей спиной, к сожалению, слишком много «укреплённых вражеских городов». Можно отправлять сколь угодно много «продовольствия» — как материального, так и морального — войскам, но до цели оно не
