J. R. Geiselmann Jesus der Christus. Stuttgart, 1951; id. Jesus der Christus, I. Die Frage nach dem historischen Jesus. Munchen, 1965.
См.: MySal III/2, S. 1–326.
К. Rahner «Probleme der Christologie heute», в Schuften I, S. 183 сл.
В. van der Heijden, Karl Rahner Darstellung und Kritik seiner Grundpositionen. Einsiedeln, 1973.
H.U. von Balthasar, Karl Barth Darstellung und Deutung seiner Theologie. Koln, 1962 (2–е изд.)
D.Wiederkehr «Entwurf einer systematischen Christologie», в: MySal III/1, S. 500 сл.
См. обзор у В. Панненберга: W. Pannenberg Grundzuge, S. 32 сл.
«Знать Христа означает знать Его блага, а не (как учат некоторые) Его природы в исследовании образа воплощения» (лат.). — Прим. ред.
Ph. Melanchthon «Loci communes (1521)», в Ausgewahlte Werkel!/. Hrsg. von R.Strupperich. Gutersloh, 1952, S. 7.
F. Schleiermacher Der christliche Glaube. Hrsg. von M.Redeker, Bd. 2. Berlin, 1960.
R. Bultmann «Das christologische Bekenntnis des Okumenischen Rates», в GuV II. Tubingen, 1968 (5–е изд.), S. 246–248, 252.
H.J.Iwand «Wider den Missbrauch des pro meals methodisches Prinzip in der Theologie», в ThLZ 79 (1954), S. 453–458.
L. Feuerbach Das Wesen des Christentums. Hrsg. von W. Schuffenhauer, Bd. 1. Berlin, 1956, S. 104.
Прежде всего см.: M.Dibelius Die Formgeschichte des Evangeliums. Tubingen, 1919; K.L.Schmidt Der Rahmen der Geschichte Jesu. Berlin, 1919; R.Bultmann Die Geschichte der synoptischen Tradition. Gottingen, 1921; E. Fascher Die formgeschichtliche Methode. Eine Darstellung und Kritik. Gie?en, 1924; K.H.Schelkle Die Passion Jesu in der Verkundigung des Neuen Testaments. Ein Beitrag zur Formgeschichte und zur Theologie des Neuen Testaments. Heidelberg, 1949. Критическая оценка дана недавно Гюттгемансом: Е.
