понимали, что плодотворная деятельность этого органа будет зависеть прежде всего от сохранения выкованного войной тесного союза между западными демократиями и СССР.
Однако на обоих берегах Атлантического океана действовали мощные силы реакции, очень мало заинтересованные в сохранении этого союза. Как и после первой мировой войны, они заботились прежде всего об ограждении своих частных интересов и привилегий, стремились сдержать подъем демократического движения масс и укрепить отжившие порядки. И вот, в ходе этой борьбы против международного демократического движения, снова раздался контрреволюционный призыв к всемирному «крестовому походу против коммунизма».
Прошло едва полгода после окончания войны с Японией, как Уинстон Черчилль под влиянием сокрушительного разгрома, постигшего консервативную партию на выборах, и надвигающегося на Англию кризиса вновь обнаружил «угрозу большевизма». В получившей широкую огласку речи, которую он произнес в Соединенных Штатах 5 марта 1946 г., Черчилль призвал к заключению направленного против СССР союза между Великобританией и Соединенными Штатами для борьбы с «растущей опасностью для христианской цивилизации» в лице коммунизма в России.
Черчилль произнес свою речь, вызвавшую сенсацию во всем мире, по случаю присвоения ему почетной степени Вестминстерским колледжем в Фултоне, штат Миссури. Этот малоизвестный колледж находится примерно в 150 милях от родного города Трумэна — Индепенденса. Трумэн предварительно читал эту речь и еще больше подчеркнул свое согласие с ней тем, что присутствовал при ее произнесении.
В первое время после вступления на пост президента Трумэн усердно повторял настоятельные призывы Рузвельта к сохранению единства в рядах Объединенных наций. Но когда он приступил к выполнению своих обязанностей, назначенные им члены правительства почти сразу же начали проводить политику, которая не могла не вызвать разногласий между членами ООН.
Первые серьезные расхождения в рядах ООН обнаружились летом 1945 г. на конференции в Сан- Франциско.
Речь шла о том, приглашать ли на конференцию Аргентину и принимать ли ее в члены ООН. Несмотря на возражения советского делегата, Вячеслава Молотова, английский и американский делегаты поддержали Аргентину и добились ее принятия в ООН.
Через несколько месяцев после этого правительство США опубликовало официальный доклад под названием «Синяя книга об Аргентине», в котором приводились несомненные доказательства «нацистско-фашистского характера аргентинского режима» и указывалось, что правящая Аргентиной «военная клика сотрудничала с агентами противника в выполнении важных шпионских и иных заданий, имевших целью нанести ущерб военным усилиям Объединенных наций…»
Важнейшей целью Организации Объединенных наций было окончательное искоренение фашизма во всем мире; получилось, однако, так, что американский и английский делегаты, настоявшие на допуске Аргентины на конференцию в Сан-Франциско, встали на защиту фашистского государства, вместо того чтобы выступить против него. С этого, собственно, и началась так называемая «жесткая политика» Англии и Соединенных Штатов по отношению к России.
В дальнейшем этот «жесткий» антисоветский курс стал основой всей внешней политики английского и американского правительств.
Отказ Англии и Соединенных Штатов после войны от основных принципов Объединенных наций ни в чем не проявился так наглядно, как в политике этих стран по отношению к их недавнему заклятому врагу — Германии.
Спустя много месяцев после капитуляции Германии в английской зоне оккупации продолжали существовать в полной неприкосновенности одетые в военную форму части германской армии общей численностью почти в полмиллиона человек; американские военные власти в своей зоне оккупации начали снаряжать и вооружать под видом «рабочих рот» и всевозможных «охранных частей» тысячи польских, югославских и украинских фашистов. «Большинство зачисленных в эти трудовые роты, — сообщал корреспондент «Нью-Йорк таймс» Рэймонд Дэниель 3 февраля 1946 г., — относятся к евреям и к русским, столь же враждебно, как и любой нацист».
Многие из них, по словам Дэниеля, сражались в рядах гитлеровской армии на восточном фронте… [96]
После победы над Германией председатель подкомиссии сенатской комиссии по военным делам сенатор Харли М. Килгор неоднократно обращал внимание на то, что в западных оккупационных зонах аппарат германских картелей не уничтожается, а сознательно восстанавливается. К весне 1946 г. курс акций компании «И. Г. Фарбениндустри» на мюнхенской и франкфуртской фондовых биржах поднялся с 68 до 142,5.
«У меня возникает вопрос, не намерен ли г-н Бирнс выбросить за борт программу, разработанную союзниками в Квебеке, Ялте и Потсдаме, — говорил в своей речи по радио 1 мая 1946 г. бывший министр финансов США Генри Моргентау младший, критикуя политику, проводившуюся в Германии государственным секретарем Джемсом Ф. Бирнсом. — Если г-н Бирнс действительно намерен отказаться от Потсдамского соглашения… то я предсказываю, что мы придем лишь к повторению роковых ошибок Версаля и подготовим почву для третьей мировой войны».
Как сообщал 11 сентября 1946 г. корреспондент «Нью-Йорк геральд трибюн» в Германии Эдвин Хартрич, «германские промышленники и финансисты» удовлетворены тем, что «Америка и Англия окончательно решили возродить Западную Германию в качестве противовеса русской зоне».
Замена Джемса Ф. Бирнса на посту государственного секретаря генералом Джорджем К. Маршаллом в январе 1947 г. не внесла в американскую внешнюю политику никаких изменений. Вскоре после этого заместитель государственного секретаря Дин Ачесон[97] заявил:
«Нам следует поторопиться с восстановлением этих двух великих мастерских Европы и Азии — Германии и Японии… Нужно немедленно принять все возможные меры, даже если на это не будет согласия всех четырех держав, чтобы начать в более широких масштабах экономическое восстановление Европы, в том числе и Германии».
На Дальнем Востоке, как и в Европе, «жесткая» политика США по отношению к России сопровождалась поддержкой милитаристских и реакционных клик.
После капитуляции Японии американская армия в Китае приступила к обучению и снаряжению 40 гоминдановских дивизий общей численностью более 700 тыс. человек; это вдвое превышало численность китайских войск, обученных и вооруженных американцами в течение всей второй мировой войны. Чтобы помочь Чан Кайши, отчаянно цеплявшемуся за всякую возможность удержать власть в руках своего разложившегося феодального правительства, Трумэн предоставил гоминдану взаймы свыше 600 млн. долларов на закупку американских «военных излишков», оставшихся на тихоокеанских островах. К 1947 г. общая стоимость американских военных материалов и других видов помощи, предоставленных Чан Кайши, превысила 4 млрд. долларов.
Еще 26 ноября 1945 г. член палаты представителей от Вашингтона Хью Дэлеси заявлял, что политика Трумэна на Дальнем Востоке «продиктована интересами крупного капитала, стремящегося к неограниченной экономической эксплоатации Азии. Это политика империализма доллара. Это политика новой мировой войны, на сей раз против Советского Союза, войны, которая будет начата с баз США на Тихом океане, из Японии, где мы еще не искоренили милитаристов, и с антикоммунистических баз в Северном Китае…»
Продолжение этой политики, заявил Дэлеси, сделает «гражданскую войну в Китае неизбежной»… [98]
12 марта 1947 г. «жесткая» политика США в отношении России достигла своего кульминационного пункта. В этот день Трумэн выступил на совместном заседании обеих палат конгресса США со своим «знаменитым» заявлением, в котором потребовал предоставления правительствам Греции и Турции займа в 400 млн. долларов и военной помощи. Формальной целью этого займа, хотя сам Трумэн и не заявил об этом прямо, было остановить «советскую экспансию» и распространение «большевизма» в Европе.
Газета «Чикаго дейли ньюс» назвала это заявление Трумэна «откровенным призывом к войне» с
