'заднюю' свою; при всяком куске, вырезываемом из народного сердца, эти верноподданные Шейлоки ссылаются на исторический вексель и проч. Все это справедливо как нельзя более. Однако революционер Маркс, в таких сильных и метких выражениях разоблачивший сервилизм официальных представителей 'исторического метода', не только не игнорировал исторической эволюции, но первый показал ее действующие пружины и ее строгую законосообразность.

Опираясь на историю, Рошер и его единомышленники являются принципиальными противниками революционного способа действий. В их понятиях эволюция совершенно исключает революцию. Это взгляд столь же ошибочный, как и взгляд некоторых революционеров, восстающих против эволюции. Обе эти крайности совершенно исключают правильное понимание истории. Вооруженные диалектическим методом, новейшие социалисты иначе смотрят на дело. Для них эволюция есть такой же необходимый момент в процессе исторического развития человечества, как и революция. Эволюция подготовляет революцию, революция облегчает дальнейшее течение эволюции. Принятый в особенности германскими учеными 'исторический метод' совершенно произвольно ограничивает поле зрения науки одним из этих моментов, эволюцией, и потому должен быть признан антинаучным. Об его 'ученых' представителях и теперь еще можно с полным правом сказать то, что говорил о них Маркс в 1844 году: они оправдывают низости, совершаемые сегодня, низостями вчерашнего дня; объявляют мятежом всякий протест крепостного против кнута, если только это кнут исторический; история показывает им, как израильский бог Моисею, только 'заднюю' свою; при всяком куске, вырезываемом из народного сердца, эти верноподданные Шейлоки ссылаются на исторический вексель и проч. Все это справедливо как нельзя более. Однако революционер Маркс, в таких сильных и метких выражениях разоблачивший сервилизм официальных представителей 'исторического метода', не только не игнорировал исторической эволюции, но первый показал ее действующие пружины и ее строгую законосообразность.

Сочинения Н. Г. Чернышевского, т. V, стр. 531.

'Современник', 1856, кн. 9, Критика, стр. 12.

Сочинения Н.Г.Чернышевского, т. I, стр. 3–4.

'Ueber das Verhältnis der bildenden Künste zu der Natur'.

Сочинения Н. Г. Чернышевского, т. I, стр. 44, 45, 46.

См., напр., замечания Гегеля об истории голландской живописи, с которыми почти безусловно может согласиться любой из современных материалистов-диалектиков (Aesthetik, I Band, 217, 218; В. II, 217–223). Подобных замечаний много рассеяно в его 'Эстетике'.

См., напр., его статью об Эжене Сю в VII части полного собрания его сочинений.

Не нужно забывать, что о социалистах трудно было говорить по цензурным условиям.

Курсив наш.

'Борьба партий во Франции при Людовике XVIII и Карле X'. Перепечатано в третьем выпуске Русской Социально-Демократической Библиотеки'. Женева 1875, стр. 5, 6.

'Июльская монархия' в 'Русской Социально-Демократической библиотеке', Женева 1875 г., стр. 58, 59.