'Preliminari Science Report' – научными отчетами NASA по каждой миссии, уже в виде 'The NASA Mission Reports', содержащими на CD и видеозаписи миссий (Apollo – 11, 14-17).
Одним словом, пока само NASA и энтузиасты-любители программы в тиши лабораторий, библиотек и кабинетов неспешно занимались 'камеральной работой', свободное дикое поле публичной прессы засеяли лихие сорняки доморощенных измышлений: 'Да они и не прилунялись! Ату их – аферистов Века!..'
Публикации о том, что 'Apollo' – большая мистификация, научной основы не содержат, имеют тезисную форму, сомнительный (часто, подложный) ряд доказательств, базируемый на бытовой логике: 'Это настолько фантастично, что, кажется, этого не было'. Они появилась на свет в самой Америке в 1993-1994 годах. Но вырасти в 'сказочный куст' на родине, конечно, не смогли, все-таки: десятки музеев, открытый для экскурсий космопорт, научные центры, сотни тысяч живых участников великой эпопеи выбивают из-под ног их авторов реальную почву.
Не имели они большого успеха и перебравшись в Старый Свет – Европу, родину пионеров ракетной техники. У нас же удобно устроились в легкомысленных еженедельниках околонаучного толка и облюбовали 'демократическое' TV. Почему?
SIC TRANSIT GLORIA MUNDI
Осмысление результатов программы Apollo требовало времени, а свято место пусто не бывает, 'сцену' заняла заслуженная свежая слава межпланетных АС США (1977-1993), исследовавших планеты Солнечной Системы (Pioneer, Voyager 1-2, Magellan, Calileo).
Есть еще одна минимально освещенная сторона медали, по своей сложности и накалу печальных страстей соперничающая с обратной стороной Луны – это тема закрытия Apollo, которая сыграла не последнюю роль в ее сегодняшней малоизвестности.
Закрытие было неизбежно: риск шести полетов после гибели 'Apollo 1' (Apollo 7-12) и четырех после аварии 'Apollo 13' (Apollo 14-17) переполнил чашу нервного напряжения. Изменилось время, изменились внешние и внутренние политические акценты, и новая политическая элита США не хотела 'терять' выигрышный социально-политический резонанс мероприятия, доставшийся ей по наследству.
Итак, слава подзабыта, основные творцы Apollo тихо 'выведены' из NASA, кто на пенсию, а кто и из самих США (часть 'немецкой команды' фон Брауна). Под спудом печали нескоро писались мемуары и подробные аналитические книги. А когда написались, не сразу нашли издателя, а иные не нашли и сегодня.
Внутри США и в западном мире интеллектуальный голод по лунным исследованиям был утолен, если не пресыщен, но сквозь 'железный занавес', огораживающий СССР до 1985-90 годов, это удовлетворение почти не проникло. Наступил наш черед, с конца 80-тых годов мы официально узнали о своем участии в 'Лунной гонке' с ракетным комплексом 'Н1-ЛЗ'. И прямо на наших глазах была уничтожена уже вторая лунная ракета СССР – 'Энергия', и уже бывший СССР как лунный исследователь выдохся, за Луну больше некому было бороться, теперь с ней можно было выделывать что угодно. И на нее 'полетели' опровергатели…
Пробный выстрел был классическим, но холостым – Что засекретили американцы? Дело в том, что NASA – организация гражданская и всю свою научную и финансовую отчетность по государственной программе Apollo не только не секретила, но и давным-давно подробно осветила в печати и никогда не препятствовала доступу к ней. В связи с чем любой исследователь (конечно, если он гражданин США) мог получить разрешение ее изучать.
Тогда отлили пробную 'пулю' – Люди на Луне были не первыми?.. Но и она 'пошла за молоком'. Тогда начали 'шмалять' из чего попало:
– Они наблюдают за нами. Луна База инопланетян Таинственные столбы на Луне. Скелеты. Яйца динозавров. Танки и тракторы. НЛО. Бородатые мужики. Астронавты, поверившие в бога на Луне…
Но НЛО-шный бульон явно проскакивал по желудку читательского интереса, не вызывая в нем никакой сколь- ко-нибудь заметной 'финансовой зависимости'.
Клев пошел на первую хитрую полуутку – Американцев не пустили на Луну?! Американцы были, но не более 1-2 раз? Или – были, но после 6-и раз, но уже секретно…
И хотя ни NASA, ни американская, ни отечественная научная общественность особенно не возмутилась (для Америки это была уже история, а в России разрасталась ельцинская разруха), всем была 'до лампочки' эта Луна, и этот 'товар' завис.
Вот тут-то и выползла наконец давно задуманная 'Клюква' – 6-й канал TV, 12 апреля 1996 года, на 35 -летие гагаринского пуска, выпускает передачу 'Нью-Йорк, Нью-Йорк А.Гордона – Р.Рене: 'Американцы не были на Луне'.
Вот отсюда этот товар и пошел, и идет до сих пор.
Дрова в лесу не продают. Рыбой на берегу озера не торгуют.
Умный действует по обстоятельствам, глупый – наперекор смыслу. (Китайские народные поговорки, пословицы и выражения).
Итак, откуда пошла волна – 'Не были?' – я, надеюсь, частично объяснил. Но кто еще является 'апостолами' толмачей новой гипотезы?
Вообще, упоминается ряд зарубежных авторов и персон, выступивших по 'теме': – англичане Л.Уолкинс и Д.Амброуз (Альтенратива-3.1978), некто М.Мильхикер (центр 'Контакт КЭЦ'); китаец (?!) Мао Кан; американцы Б.Хиклман, Ф.Штеклинг, М.Шателен. Кстати, последнего называют, почему- то, руководителем программы 'Аполло', в 'те годы'? Но, в основном, все пользуют 'труды' двух американских авторов – Р.Рене и У.Кэйсинга(1*).
Из утверждений (по публикациям ОД) 'самого Рене' следует, что он изучал программу вовсе не по оригинальным документам. А разглядывая с лу пой фото в подаренном ему NASA альбоме и по опубликованным в США популярным книгам астронавтов. Претензии к программе, сформулированные им,примитивны и чудовищно безграмотны, а дорисовывали их еще более абсурдными деталями наши отечественные мифотворцы.
Книга же У.Кэйсинга – просто фантастика, принятая кем-то за чистую монету.
Чего стоит оригинальное открытие Кэйсинга – 'NASA испытывало финансовые и технические трудности, что и предопределило большое американское шоу, чтобы и русских обогнать и налогоплательщиков 'успокоить'. Ну, причин рождения лунной гонки, у нас и своих версий хватает, а вот насчет финансовых и технических трудностей NASA, это любопытно. На момент организации Агенства в период 1959-1960 гг. у него не только финансовых трудностей и долгов, но и самих финансов, по-крупному, еще не побывало, контора только формировалась, и именно под лунную гонку.
Обычно опровергатели начинают все свои опусы с утверждения, что они 'дотошно' исследовали фото- и киноматериалы Apollo, что крайне сомнительно… Я, например, только один раз в одной статье и одной телепередаче встретил, наконец, ссылки на конкретные номера обсуждаемых лунных фотографий.
Если издателю уж очень хочется опубликовать 'опровержение' высадок Apollo, ну душа горит, то
