- Дежурный, два 'чая по адмиральски' на мостик.

С мостика 'Трибуца' были хороши видны стреляющие частым огнем 'Аскольд' и 'Баян', а также пылающие японские крейсера. От разрывов 'Кинжалов' они потеряли ход и теперь гибли под убийственно точным огнем превосходящих по мощи русских кораблей.

- Вот так, кажется, говорят в народе, пошли по шерсть, а вернулись стриженными! - Карпенко показал на горящие как факел японские корабли, - Степан Осипович, сейчас мы показали Вам пример взаимодействия, с кораблями эскадры, когда наше боевое оснащение резко усиливает боевые возможности других кораблей. К примеру, 'Баян' и 'Аскольд' так быстро открыли огонь, потому что их комендоры, по нашим предварительным указаниям, уже сделали горизонтальную и вертикальную наводку. Им осталось только чуть-чуть подправить орудия и первые же снаряды сразу пошли в цель...

- Скажите, Сергей Сергеевич, а почему вы называете друг друга 'товарищ'? Как-то непривычно.

- Видите ли, Степан Осипович, вы уже немного в курсе о нашей истории 20-го века. И людей быстро не переделаешь, это во первых. Во вторых, слово 'товарищ' оно несколько сближает матроса и офицера. У нас же нет безликой матросской массы. Вот 'Аскольд' такого же размера как и мы, а имеет в экипаже более восьми сотен матросов, у нас же их менее двухсот. А людям, не посвященным полностью в тайну, можно говорить, что это такой обычай, фронтовики, вне зависимости от чинов, называют друг друга товарищ. На этой базе можно даже рыцарский орден организовать, из достойных офицеров эскадры. В противовес всяческим нигилистическим масонским организациям. И будет этот орден иметь своей задачей усиление и укрепление России.

- А великим магистром, Сергей Сергеевич, вы, или господин-товарищ Одинцов?

- Вы же, Степан Осипович, депешу государю отослали? Отослали! Вот приедет к нам Великий Князь Александр Михайлович, его в Великие Магистры и определим, и будет у нас полный сюр - товарищ Великий Князь. - Карпенко усмехнулся в темноте, - Ну тянет хорошего человека к чему-то тайному, будет ему тайное, по самые уши.

Генерал Стессель уже собирался отходить ко сну, когда сначала в окна его спальни попали отсветы полыхающих во тьме зарниц, потом донесся слитный грохот орудийных залпов.

- Ротмистр! - позвал он своего адъютанта Водягу, - узнайте в штабе, что это опять за стрельба?

Ротмистр вернулся через четверть часа, - Ваше превосходительство, эскадра заночевала на внешнем рейде, и сейчас отбивает минную атаку. С батареи Золотой Горы докладывают, что видят два горящих корабля.

- Ох уж эти самотопы, мало им двадцать восьмого января. - Ротмистр, немедленно отбейте телеграмму наместнику Алексееву, что японцы потопили два наших броненосца.

Утро приветствовало бравого генерала криком мальчишки-газетчика: - 'Новый Край', экстренный выпуск. Новая Победа Русского Оружия, в ночном бою потоплены два японских крейсера и восемь миноносцев. Адмирал Макаров одержал новую блестящую победу.

14 марта 1904 года 23-55 по местному времени.

Внешний рейд Порт-Артура. БПК 'Адмирал Трибуц'

Каюта Павла Павловича Одинцова.

- Ах, Александр Петрович, Александр Петрович, нельзя же так прямолинейно? Я понимаю, как офицера главного штаба вас впечатлили итоги той войны. Да удалось создать самую совершенную в мире армию. Про флот этого сказать нельзя. В результате всех пертурбаций двадцатого века, нормальный океанский флот нам создать так и не удалось. Но давайте про флот попозже, сначала разберемся с армией. - полковник Агапеев, как истинный военный, из всего предложенного материала выхватил в первую очередь Великую Отечественную Войну. Он загорелся идеей придать Российской Императорской Армии хотя бы подобие боевой эффективности Советской Армии образца 1944-45 годов.

- Конечно, я понимаю, Павел Павлович, что мы не имеем возможности производить эти танки и самолеты, но все остальное, вполне в наших возможностях. В переданной вами книге о стрелковом оружии есть чертежи пистолета-пулемета ППС, вполне технологично и просто, - горячился полковник, - даже модернизация пулемета 'Максим' на ручной станок и металлическую ленту уже даст огромный выигрыш в маневренности и надежности.

- Александр Петрович, да что вы меня уговариваете, я тоже всемерно за то, чтобы русская армия стала самой мощной и неудержимо победоносной. А это зависит от организационных структур, качества командного состава, качества рядового состава, технического оснащения и уровня снабжения. С организационными структурами проще всего. Я вам прямо сейчас сформирую из казачьих войск кавалерийские соединения по триста-пятьсот тысяч сабель с приданной конной артиллерией. Задачей таких соединений станет войти в чистый прорыв, созданный пехотой, обходя узлы сопротивления, выйти в оперативные, а еще лучше стратегические тылы с приказом 'жги все что горит'. Если такое соединение одно, то получится рейд, со значительным ущербом для врага. Если таких соединений несколько, а армия противника не отмобилизована, то фронт рухнет. А уцелевшие узлы сопротивления будет давить пехота с тяжелой артиллерией. Но вопрос, у России есть генералы способные использовать такой инструмент по назначению, а не в лобовых атаках на укрепленные позиции. Наверное, есть, но их немного и их еще надо выявить. И большинство из них еще полковники, подполковники и штабс-капитаны. Про качество рядового состава, в случае использования только казаков, можно не беспокоиться. А если казаков не хватит и придется использовать драгунские полки, деревенских ваньков, которые на лошади пашут, да запрягают ее в телегу да сани, а насчет верховой езды даже и не думают, что тогда? С вооружением понятно, холодное оружие - шашка, огнестрельное, у половины карабины, у половины, упомянутый вами, ППС, пулеметы на тачанках. С выпуском ППС оружейные заводы справятся, технология там простая. А вот справятся ли с выпуском к ним патронов? И еще учтите, первый же экземпляр ППС, попавший за границу, будет скопирован, и забудьте тогда о приоритете. Британские или германские заводы будут выпускать по десять штук в ответ на одну нашу. Что, Александр Петрович, огорчил я вас? Ничего, вот пейте кофиёк, и продолжим. Чего надо начинать перевооружение армии? С индустриализации! С чего надо начинать индустриализацию? С обучения рабочей силы и инженерных кадров, причем в промышленных масштабах. Возьмите за основу индустриальные страны: Германию или Британию. Посмотрите, какую долю населения занимают рабочие. На сколько рабочих приходится один инженер. Вы получите фантастические цифры. И потом, если половина населения уйдет на заводы, то оставшиеся должны будут их кормить. А это означает и индустриализацию сельского труда.

- В большом количестве рабочих лежит корень революционной смуты, Павел Павлович. Но вы правы, без них никак. Это неизбежное зло?

- Да нет в рабочих никакого зла. Корень революционной смуты в массах людей, загнанных в скотское состояние. Почитайте про господина Нобеля, на Бакинских заводах которого в ТОЙ истории не случилось ни забастовок, ни актов саботажа. А всего-то, господин Нобель следил, чтобы его рабочие, их жены и дети имели надлежащий уровень достатка. Чтобы они не шли в воскресенье в церковь босиком. И господин Нобель не обеднел, наоборот процвел и стал всемирно известным меценатом. Делиться надо, это не я сказал, а Христос. А жадных, не на том, а на этом свете, ждет тьма и скрежет зубовный.

- Да вы, Павел Павлович, вольтерьянец, либерал - полковник Агапеев хитро прищурился, - Задумали Государя главным революционером сделать?

- Господи, Александр Петрович, либералов вы не видели вместе с вольтерьянцами. Да был уже в нашей истории Государь Главным Революционером. Им чего надо, чтоб, чем хуже, тем лучше. А мы им шиш! Будет только лучше, только для страны, а не для них! А чтоб было лучше, так там начать и кончить. Эпидемии. Засухи и голод после них. Детская смертность, как в африканских джунглях. Перенаселенный крестьянством запад страны и пустынные Сибирь и Дальний Восток. Для решения этих вопросов нужны агрономы, учителя, врачи и это, в добавок к необходимому количеству инженеров, которое мы выяснили раньше. И все это, при том, что Россия - откровенно небогатая страна. Иметь такие доходы при таких размерах и богатстве земли - это позор. В моей истории Сталин решал этот вопрос, собрав всю собственность в стране в единый кулак. В нашем случае такие методы будут неправильны, хотя кое-что можно использовать. Например, навести порядок на казенных предприятиях, которые управляются из рук вон плохо. Казнокрадов отправлять на каторгу или вообще расстреливать, уворованное конфисковывать. В управлении должно иметь не только пряник, но и кнут. Вы бы лучше перечитали материалы о предвоенных пятилетках или даже раньше, с ГОЭЛРо и ЛикБеза. А ведь эти программы большевики вытащили из планов