Несколько позднее, а именно 26 апреля 1916 года, Английскому Королю представлялась в Лондоне русская 'парламентская' депутация, причем во главе оной стоял член 'прогрессивного блока', будущий министр внутренних дел А.Д. Протопопов. Вот буквальные слова из речи Короля ('Российск. Гражданин', № 17, от 1 мая 1916 г., стр. 8):
'Я могу вас уверить, что вся английская нация с глубочайшим интересом и величайшим восхищением следит за высокими военными подвигами славных русских войск, осуществленных ими во время этой войны'...
Но, быть может, эти оценки делались лишь официально, неискренно, лишь ради необходимости удержать Россию от сепаратного мира. Быть может, это была похвала союзнику, вынужденная опасным в то время положением военных дел самой Англии?
- Нет. То же самое гораздо ярче и много позже, после войны и после развала России, высказал английский военный министр (времен войны) Черчилль в своих воспоминаниях, напечатанных в газете 'Таймс': (См. газ. 'Возрождение' от 17 февр. 1927 г.):
'Ни к одной нации Рок не был так беспощаден, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду: она уже перетерпела бурю, когда наступила гибель. Все жертвы были уже принесены; работа была закончена. Отчаяние и измена овладели властью в тот момент, когда задача была уже выполнена'.
'Долгие отступления были кончены; голодовка снабжения была преодолена: вооружение притекало широкими потоками; более сильные, многочисленные, хорошо снабженные армии сторожили огромный фронт; этапные пункты были переполнены людьми. Aлексеев руководил армией и Колчак - флотом. Кроме того, никаких трудных действий более не требовалось. Оставаться на посту; давить своим огромным весом на растянутые германские линии. Задерживать, без особой активности, ослабевшие вражьи силы на своем фронте: одним словом - держаться - вот все, что стояло между Россией и плодами общей победы'.
'Поверхностная мода нашего времени трактует царский режим, как слепую, испорченную, неумелую тиранию. Но обозрение 30 месяцев его борьбы с Германией и Австрией должно было внести поправку в эти смутные представления. Мы можем измерить силу Российской империи по тем ударам, которые она перенесла, тем катастрофам, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, по тому восстановлению, которого добилась. В правлении государств, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, считается ответственным за неудачи, и ему же выпадает слава успехов... Почему же в этом суровом испытании отказывать Николаю II? Он сделал много ошибок. Какой правитель этого избег? Он не был ни великим полководцем, ни великим правителем. Он был только простым, честным человеком, средних способностей, с добрым сердцем, поддерживаемым в повседневной жизни своей верой в Бога. Но тяжесть верховных решений лежала на нем. На вершине, где события превосходили способности людей, и где все - непредвидимо, он должен был давать ответ. На нем лежала функция стрелки компаса. Война или нет? Наступление или отступление? Вправо или влево? Демократизировать или стоять на своем? Отказаться или настаивать? Таковы были поля сражения Николая II. Почему же не признать за ним этой славы? Самоотверженное наступление русских армий, которое спасло Париж в 1914 г.; преодоление агонии отхода без снарядов; медленно восстановленные силы; победы Брусилова; вступление России в кампанию 1917 года непобежденной, сильнейшей чем когда-либо: разве он не имел в этом всем своей доли участия? Несмотря на большие, страшные ошибки, тот строй, который был в нем воплощен, над которым он господствовал, которому его личный характер давал жизненную искру, к этому моменту выиграл войну для России'.
'Вот, он будет свергнут. Темная рука, сначала в перчатке безумия, вмешивается в его судьбу. Царь уходит. Его, и всех, кого он любит, отдают на муки и смерть. Пусть его усилия преуменьшают; пусть на его действия набрасывают тень; пусть оскорбляют его память: но пусть тогда нам скажут, кто же другой был найден пригодным? Кто или что могло руководить Русским государством? Людей талантливых и смелых, людей честолюбивых и властных, умов дерзающих и повелительных - во всем этом недостатка не было. Но никто не оказался способным ответить на те несколько простых вопросов, от которых зависели жизнь и слава России. На пороге победы, она рухнула на землю, заживо пожираемая червями, как в древности Ирод'...
- Да, Россия рухнула на пороге уже готовой победы, рухнула потому, что была заживо, изнутри пожрана червями... Эти черви были сознательные и бессознательные агенты темной силы иудо-масонства, которое более всего опасалось победы России, и для которого ее поражение являлось величайшим достижением.
Эту гнусную и отвратительную роль червей, разъевших белое тело родной Матери-России, сыграли деятели 'прогрессивного блока'.
Заговорщики 'прогрессивного блока' знали - не хуже англичан, что русское правительство нисколько не было виновато в технической невозможности для России своевременно и в должных количествах пополнять планетарный расход снарядов и вооружения, который обнаружился во время последней мировой войны. Земледельческая Россия, конечно, не могла иметь такой развитой промышленности, как Германия. Знали они и то, что, при всей своей легковесности, военный министр Сухомлинов во время, т.е., в самом начале войны заказал за границей большие партии снарядов и артиллерии крупных калибров, но что все эти русские заказы были перехвачены нашими союзниками, французами и англичанами, и обращены на вооружение собственных армий, которые также только во время войны обнаружили у себя недостаток вооружения, еще больший, чем в Русской Армии. Еще лучше знали все эти господа, что война началась при всем известной неготовности Русской Армии, и что Россия вступила в войну вопреки желания Государя - во имя идейных побуждений, и под сильным давлением того самого 'общественного мнения', яркими выразителями которого были как раз они сами - члены 'прогрессивного блока'.
И если, зная все это, российские прогрессисты в самый опасный момент вступили в заговор против Верховной власти и поставленного Ею правительства, то это означало, что не благо России, не успех войны, а преступная жажда власти руководила этим беспринципным стадом ослепленных честолюбцев и изменников Монархии. Погонщиками этого стада были сознательные слуги международной Темной Силы, которая добивалась именно разгрома, а не победы России.
Диавол ложь есть и отец лжи, и всякое диавольское дело делается ложью и обманом.
Диавольское дело 'прогрессивного блока' было сделано злостным обманом Русского Народа.
Под видом патриотической заботы о доведении тяжкой и грозной войны до благополучного конца, заговорщики усиленно сеяли во время войны революционную смуту и тем всячески затягивали этот благополучный конец.
Когда же они увидели, что победа Русской Армии стараниями царской власти все же обеспечена, тотчас подняли обманутых ими солдат и офицеров на мятеж и восстание против Верховной Власти.
Первым днем, днем открытия российской революции явилось 1/14 ноября 1916 года. В этот день и последующие, при громадном стечении публики и при полном составе Госуд. Думы ряд членов оной - единомышленников 'прогрессивного блока' - Милюков, Чхеидзе, Пуришкевич, Шульгин и другие - выступали
