разошлись. Степанов горячо ратовал за немедленную помощь Врангелю и поиски средств для продолжения вооруженной борьбы. Милюков, возражая против этой точки зрения, настаивал на невозможности ведения борьбы в старых формах и на неприемлемости такой фигуры, как Врангель, в качестве вождя. Милюкова поддержало большинство собравшихся¹¹⁰.

5—7 мая в Париже состоялось новое трехдневное совещание членов партии «народной свободы», на котором обсуждался доклад Милюкова «об очередной тактике партии». Докладчик утверждал, что крайние точки зрения (полная поддержка Врангеля или полный отказ от вооруженной борьбы) «одинаково не соответствуют конституционным и демократическим принципам партии», что вооруженную борьбу надо продолжать, пока это возможно, «с окраины, русскими силами», но параллельно с этим партии следует усвоить новую «тактику действий изнутри», ибо дальнейшие ее тактические расчеты «должны исходить из факта разложения большевизма внутренними силами»¹¹¹.

8 мая на квартире у Маклакова участники совещания, а также специально приглашенные князь Г. Е. Львов и бывший лидер «Союза 17 октября» А. И. Гучков встретились с приехавшим из Крыма А. В. Кривошеиным¹¹². 29 мая, 7 июня, а затем в октябре состоялись встречи кадетской группы с П. Б. Струве. На всех этих встречах Милюков и его сторонники упрекали крымского диктатора в реакционности проводимой его ближайшим окружением аграрной, национальной и экономической политики и настаивали на серьезном «изменении тактики Врангеля».

В октябре 1920 г. основные направления тактической перестройки были сформулированы парижской кадетской группой в специальной пространной записке, предназначавшейся для отправки Врангелю. В ней содержался анализ причин краха «белой борьбы» — «ошибок», допущенных ее вождями, заключавшихся прежде всего в реакционности белогвардейщины, ее приверженности к монархической идее. Записка предлагала новый тактический курс, призванный «исправить» «ошибки» и повернуть борьбу контрреволюционных сил в новое русло¹¹³.

Забегая вперед, укажем, что некоторые положения этого курса, например идею об организации антисоветских мятежей, готовы были поддержать кадеты всех «оттенков». Так, один из лидеров проврангелевской группировки в партии «народной свободы» — В. Д. Набоков в 1920 г. говорил: «Бесспорно, растет убеждение, что большевизм не может быть искоренен силою оружия. Изнутри должны явиться здоровые и сильные элементы, которые нужны, чтобы покончить с большевизмом»¹¹⁴. Более того, милюковские тезисы были со временем взяты на вооружение многими группировками российской контрреволюции.

Особенно наглядно это проявилось во время вспыхнувшего в марте 1921 г. мятежа в Кронштадте. Как известно, его участники выдвигали анархистские лозунги, в том числе такой, как «Советы без большевиков». Эти лозунги были подхвачены практически всей белой эмиграцией, и прежде всего Милюковым и иже с ним. Тем самым, писал В. И. Ленин, Милюков «выдает действительную тактику действительной белогвардейской силы, силы капиталистов и помещиков: давайте поддерживать кого угодно, даже, анархистов, какую угодно Советскую власть, лишь бы свергнуть большевиков, лишь бы осуществить передвижку власти!»¹¹⁵. Умный вождь русской крупной буржуазии (как назвал В. И. Ленин Милюкова) «правильно учитывает уроки всех революций, показавших, что мелкобуржуазная демократия не способна удержать власти, служа всегда лишь прикрытием диктатуры буржуазии, лишь ступенькой к всевластию буржуазии»¹¹⁶.

В то время как Милюков и его окружение, предвидя скорый конец врангелевской авантюры, планировали новые формы борьбы против Советской власти, значительная часть кадетских деятелей еще уповала на ратные подвиги «черного барона». «Нольде говорит, — записала в своем дневнике А. В. Тыркова, — Врангель — это наша последняя ставка»¹¹⁷. Так же считали она сама, П. Д. Долгоруков, П. И. Новгородцев, К. Н. Соколов, А. В. Карташев, В. А. Степанов, В. Д. Набоков, И. В. Гессен и другие правые кадеты, призывавшие «к поддержке Врангеля, к полной поддержке, без всяких экивоков и оговорок»¹¹⁸. Оккупированный Врангелем Крым должен был стать, по их мысли, «как бы катушкой, на которую намоталась бы впоследствии вся остальная Россия»¹¹⁹.

Их расчеты совпадали с намерениями руководителей Антанты, организовавших после трех месяцев мирной передышки новый поход против Советской Республики.

25 апреля 1920 г. начала наступление на Украине армия буржуазно-помещичьей Польши, реорганизованная и оснащенная на средства империалистов США, Франции и Англии.

Кадетское руководство давно рассматривало Польшу как потенциального союзника в борьбе против Советской власти. Тесные контакты с польскими буржуазными кругами поддерживали в 1918–1919 гг. члены киевского отделения Национального центра. Один из них, И. П. Демидов, являвшийся также членом кадетского ЦК, еще в декабре 1918 г. писал Астрову: «Необходимо сделать переучет всех зарубежных сил, которые ходом событий должны явиться нашими помощниками… Здесь на первом месте стоит Польша (это не только мое мнение, а и широких польских кругов)… Польша должна явиться нашим помощником в борьбе с большевизмом… и она может явиться путем сношения с Англией и Францией»¹²⁰.

В феврале 1919 г. Демидов сообщает в Екатеринодар: «Здесь перед нами, наконец, стала реальная возможность завязать сношения с Польшей… Национальным центром (киевским. — Н. Д.) решено информировать Варшаву как следует и получить оттуда правдивую и хорошую информацию, которую и переслать затем вам, а дальнейшие шаги, — ответственные и по существу, будут зависеть уже от вас»¹²¹. О том, что такие шаги предпринимались, свидетельствует факт, зафиксированный в журнале заседаний правления Национального центра: 19 января 1920 г. Демидов был направлен «с миссией в Польшу»¹²². Какова была эта миссия и увенчалась ли она успехом, неизвестно, но ясно одно: к агрессии Польши кадетская партия приложила руку так же, как и ко всем другим международным антисоветским акциям этого периода.

6 июня в поддержку белополяков по указке Антанты выступили войска Врангеля. Навстречу им были двинуты части Красной Армии, приостановившие наступление белогвардейцев. Однако врангелевцам удалось захватить значительную территорию в Северной Таврии.

В конце июля по требованию Антанты Врангель снова перешел в наступление, чтобы сорвать военные успехи Красной Армии на польском фронте. В то же время он рассчитывал овладеть Таманским полуостровом, превратив кубанские земли в базу обеспечения своих войск людьми и продовольствием, а затем вторгнуться в Донскую область. Захват Кубани предполагалось осуществить при помощи кулацких восстаний и действовавших на Кубани и Дону казачьих банд.

Стране вновь грозила серьезная опасность, 2 августа ЦК РКП(б) постановил, ввиду огромного значения Южного фронта, выделить его в самостоятельный фронт. 21 и 22 августа Московская губернская конференция РКП(б) вынесла резолюцию, призывавшую оказывать всемерную помощь и содействие Южному фронту и «развить широкую агитацию среди рабоче-крестьянских масс за добровольческое вступление в ряды Красной Армии для борьбы с Врангелем»¹²³. В короткий срок была проведена мобилизация коммунистов. Московская, Петроградская, Уральская, Украинская партийные организации направляли на фронт лучших своих представителей. В войска сражавшихся против Врангеля 2-й Конной и 13-й армий влилось 960 членов РКП(б). Это пополнение в сочетании с усилившейся политико-воспитательной работой среди бойцов обеспечило повышение их боевого духа, укрепление воинской дисциплины¹²⁴.

Моральное состояние советских войск было несравненно выше, чем армии Врангеля. Именно это в конечном итоге определило исход сражений на Юге страны, поскольку и по численности, и по техническому оснащению белогвардейские части поначалу обладали преимуществом. Врангелевская армия насчитывала 80 тыс. солдат и офицеров, получила от Антанты первоклассное снаряжение¹²⁵, однако, по признанию одного из врангелевских генералов, в ней была «полная дезорганизация, недоверие к командованию и угроза восстания в пользу большевиков [в тылу]»¹²⁶.