Русский отдел в Белграде функционировал в тесном контакте с присланной туда же делегацией от Деникина, в состав которой входил кадетский ветеран Ф. И. Родичев. Во всех городах, где побывала делегация, — в Сараеве, Мостаре, Дубровнике, Саттаро, Цетинье — устраивались собрания, конференции. На них Родичев «рассказывал историю большевиков и о борьбе с ними», надеясь возбудить в слушателях «те чувства, которые могут повести к образованию сербских легионов (для участия в войне в России. — Н. Д.)»⁹⁴.

Летом 1919 г. работу Отдела пропаганды за рубежом возглавила А. В. Тыркова, приехавшая из Англии в Ростов, где ее муж Гарольд Вильямс был аккредитован в качестве корреспондента английских газет «Тайме» и «Дейли кроникл». На совместном совещании Отдела пропаганды и Национального центра 9 сентября 1919 г. обсуждался предложенный Тырковой план деятельности «особой части иностранной пропаганды», ведению которой подлежали «кредиты, связь с курьерами, посылка делегаций, руководство отделами за границей и, конечно, не только снабжение информацией, но и указание политических тем и общего направления»⁹⁵.

Через Вильямса в английскую прессу поступала, а оттуда распространялась по всему миру злостная дезинформация о событиях в нашей стране, о позиции народных масс, о Коммунистической партии. В то же время белые генералы изображались «апостолами милосердия», бескорыстными рыцарями, отстаивающими интересы «общеклассовых, патриотических сил России».

Содержание и направленность зарубежной пропаганды деникинцев корректировались Маклаковым, состоявшим в регулярной переписке с Национальным центром. Его письма, по словам М. М. Федорова, «чрезвычайно ярко и реально отражавшие политические настроения и взгляды Парижа», давали возможность кадетскому руководству «учитывать эти настроения и соответствующим образом на них реагировать»⁹⁶.

Маклаков вошел в состав так называемого Русского политического совещания — антисоветской белогвардейской организации, созданной в Париже в конце 1918 г. и претендовавшей на роль руководящего центра «белого дела» за рубежом. Членами этой организации являлись также бывший глава Временного правительства князь Г. Е. Львов, Н. В. Чайковский, Б. В. Савинков, ряд бывших царских министров и послов. Через Маклакова Национальный центр поддерживал постоянную связь с Русским политическим совещанием и координировал с ним свою пропагандистскую деятельность в странах Запада.

В начале июля 1919 г. для непосредственного участия в работе Русского политического совещания в Париже, как уже говорилось, прибыла делегация от Деникина. В ее состав были включены Астров и Соколов, широко использовавшие свою поездку во Францию для антисоветской агитации. В устных выступлениях и публиковавшихся в печати интервью они старательно выполнял директиву Национального центра: «всеми доступными средствами разъяснять союзникам международную опасность большевизма»⁹⁷.

Эту задачу Национальный центр ставил и перед Маклаковым, поручая ему внушить «там, на Западе, что борьба с русским большевизмом сохраняет не только Россию, но и Европу». Кадетскому послу предписывалось всеми силами разоблачать «печальное самообольщение союзников», считающих себя «застрахованными от большевизма»; ему надлежало доказать, что эти предостережения «не есть искусственное запугивание», а результат «близкого знания большевистской заразы»⁹⁸.

«Ради бога, — взывали к Маклакову его однопартийны, — торопите союзников. Требуйте, настаивайте, кричите, чтобы они посылали военные силы и технические средства»⁹⁹. С теми же мольбами обращались они ко всем своим представителям за границей: «Ради бога, кричите всюду об ускорении помощи, о более решительных действиях»¹⁰⁰.

А те в ответ предупреждали: чтобы обеспечить помощь союзников, «нужно образовывать здесь валюту, а это возможно путем организации вывоза хлеба, угля, нефти и т.д. Это для победы нашей вопрос ее бытия или небытия. Обратите на это срочное внимание…»¹⁰¹. Руководителей партии «народной свободы» не пугала перспектива таких жертвоприношений. «Какова будет плата за помощь — меня это не смущает, — писал Астров в Москву Щепкину. — Платить нам придется всему миру…»¹⁰².

Призывы идеологов русской буржуазии находили живой отклик у людей, стоявших у руля управления в капиталистических государствах Запада. Английский военный министр Черчилль советовал относиться к представителям белой России за рубежом «с полным вниманием». «В очень скором времени, — писал он Ллойд Джорджу, — колесо фортуны может поставить этих людей (некоторые из них опытные государственные мужи, с которыми мы долгие годы сотрудничали) на вершину власти, а потому единственно благоразумным было бы сохранить с ними вежливые и внимательные отношения»¹⁰³.

«Все то, что мы говорили и предсказывали, — писал Маклаков Национальному центру в Екатеринодаре, — жадно подхватывали союзники. Все это помещалось в газетах, трубилось…»¹⁰⁴. Вернувшись из поездки в Европу летом 1919 г., Астров в газетном интервью заявлял: «Печать благоприятна к нам, a «Times» дает постоянную живую информацию о России. За событиями Юга России эта широко распространенная газета следит с огромным вниманием, освещая факты и события как истинный друг России (белогвардейской, — Н. Д.)»¹⁰⁵.

Характерно, однако, что антибольшевистская шумиха за рубежом, по признаниям, исходившим даже из антисоветского лагеря, не встречала отклика среди трудящихся масс Запада. Они с возмущением воспринимали каждую новую акцию своих правительств, направленную на поддержку сил российской реакции.

Маклаков писал из Парижа: «Завтра, 1 мая, здесь предстоят демонстрации, колоссальные и грандиозные. Одним из требований манифестантов является отказ от какого бы то ни было вмешательства в русские дела. Вот вам настроение широких демократических масс и то положение, в котором очутилось правительство…»¹⁰⁶. Делая доклад о своих заграничных впечатлениях на заседании Национального центра, Струве также подчеркивал, что на Западе в рабочих кругах существуют «несомненные и чисто стихийные» симпатии к «русскому большевизму»¹⁰⁷. Об этом же сообщал из Сербии Родичев. По его словам, нескрываемое сочувствие Советской Республике давало себя знать здесь на каждом шагу. Нередко аудитория встречала выступления делегатов Деникина свистками, невзирая на полицию, избивавшую и арестовывавшую тех, кто свистел. В письме в Екатеринодар Родичев жаловался, что кельнер в кафе, обслуживая деникинских посланцев, в разговоре с ними «защищал большевиков, желающих добра народу, большевиков, на которых нападают и клевещут только реакционеры и буржуа»¹⁰⁸. Как видим, даже враги Советской власти вынуждены были признать все усиливавшуюся в зарубежных странах пролетарскую солидарность с советским рабочим классом.

Инесса Арманд писала в «Правде»: «И во Франции, и в Англии пролетариат с каждым днем становится все революционней и все недвусмысленней высказывает свою солидарность и симпатию к Советам, к Советской России, к коммунизму… Английская и французская буржуазия чувствует себя как на вулкане»¹⁰⁹.

Это были симптомы «третьей победы» Советской Республики во всемирно-историческом масштабе, о которой говорил В. И. Ленин. Речь идет о победе, одержанной над империалистическими державами внутри них самих¹¹⁰ и заключавшейся в том, что рабочим и крестьянам России удалось привлечь на свою сторону общественное мнение этих государств, завоевать симпатии широких слоев их населения.

Правительствам западных стран приходилось считаться с позицией трудящихся масс. Вот почему бывший глава Временного правительства князь Львов телеграфировал Деникину 3 апреля 1919 г.: «Невозможно рассчитывать на помощь отсюда, пока борьба с большевизмом может казаться… движением с целями политической или социальной реставрации»¹¹¹.

Настоятельно требовалось создать видимость демократических устремлений белогвардейских лидеров. И здесь на авансцену выпускались кадеты. Именно им предназначалась функция гарантов демократической сущности колчаковского и деникинского режимов перед лицом передового общественного