целей, но у начальства он всё равно в передовиках ходит. Бороться-то надо за человеческое в человеке, а такое возможно лишь, если он правильно понимает природу, что она не просто живая, она — и наша жизнь тоже. В самом что ни на есть прямом сымсле. Он ненадолго замолчал и уже совсем тихо со вздохом добавил: — Да вот только сегодня проявление человеческих качеств, говоря словами районного охотоведа, экономически невыгодно. И это — цивилизованный бизнес?! Дожили…
В мае 2002 года в газете «Природно-ресурсные ведомости» (№ 15–16) был опубликован мой очерк «Медвежий угол». Я его написал после командировки в Тарногский район Вологодской области, откуда пришло письмо местных охотников. Они жаловались на беспредел со стороны районного охотоведа Архутика В. В., который, пользуясь покровительством областного начальства и родственными отношениями с работником районной прокуратуры, наживался на истреблении медведей. Он за наличные немалые деньги организовывал охоту московских банкиров. И в то же время ограничивал права охотников, лишая их незаконно лицензий на отстрел лося, кабана — тех, кто не мог стерпеть его хищнических противоправных действий по отношению к животным в районном охотхозяйстве. Свидетелей тому десятки людей, неоднократно писавших отчаянные письма во все областные и районные инстанции, но… проверяющие из охотуправления ничего правоправного не обнаруживали, а тех, кто мог бы о нарушениях Архутика В. В. рассказать в подробностях и немало, проверяющие просто игнорировали.
После публикации «Медвежьего угла» в областной газете «Русский север» была напечатана статья «Пришел, увидел, оболгал». Самое интересное в ней — как Архутик В. В в благородном гневе пытается убедить неискушенного читателя, что никаких «мерседесов» он не приобретал, а охота московских банкиров носила благотворительный и даже вегетарианский оттенок: вечерами в райцентр Тарногу они, мол, приезжали пострелять, развеяться, а если и стреляли мишек, то строго по лицензии. И это несмотря на то, что присутствовавшие на их охоте свидетели утверждают обратное.
Зато об остальных фактах по части манипулирования документацией, подлогов и прямого обмана, присвоения сданных охотниками шкур добытого волка, незаконных задержаний охотников, Архутик В. В. предпочел умолчать. В разбирательстве пришлось бы обращаться к его жертвам и многочисленным свидетелям, а это для районного охотоведа чревато. Однако областное руководство не собиралось справедливо разрешить конфликт между зарвавшимся районным охотоведом и охотниками, и Архутик В. В. усилил свое наглое попирательство не только прав людей, но и законов.
И вот 20 ноября прошлого года отчаявшиеся охотники собрались в районном охотобществе, чтобы обсудить один лишь вопрос: что необходимо сделать, чтобы сохранить общественную организацию охотников? И решили написать Открытое письмо Губернатору Вологодской области В. Е. Позгалеву, а копию направить депутату Госдумы РФ В. В. Чайке. Охотники еще надеялись, что руководитель области, за которого они голосовали, разберется, ведь не могут же полторы сотни охотников из Тарногского района оказаться клеветниками на одного охотоведа, на незаконные действия которого из года в год идут десятки жалоб в различные областные инстанции и в Москву. И не странно ли, что жалобы эти не подтверждаются, и надо бы выяснить, кто проверял их… Если бы Вячеслав Евгеньевич Позгалев задался бы таким вопросом, то вскоре бы наверняка изумился, узнав, что проверяют жалобы тарногских охотников либо сотрудники областного охотуправления, то есть организации, где Архутик В. В. работал, а то и вместе с ними нарушал, что называется, либо проверку они доверяли… самому Архутику.
Из открытого письма губернатору области В. Е. Позгалеву и депутату Госдумы РФ В. В. Чайке:
«В Тарногском районе общество охотников и рыболовов практически не работало десяток лет. 17.09.2001 г. была проведена конференция общества, на которой принято решение о сохранении общества, выбрано новое руководство. За год произошли существенные изменения: границы охотугодий обозначены аншлагами, восстановлена вся документация, погашены долги по заработной плате, электроэнергии, проведено благоустройство территории, изготовлено 15 солонцов, посеяно 20 га подкормочных площадей, укомплектован штат егерей, проведены были все зимние учеты, не сделан только учет околоводных, который проводится раз в 5 лет. охотуправление в течение ряда лет не принимало никаких мер, но если общество работает, то его стараются задавить (или прекратить работу общества), ссылаясь на нарушение природного законодательства, выразившегося в нарушении оформления лицензий. Данным нарушением животному миру никакого ущерба не причинено, кто не работает, тот не ошибается. Председатель общества наказан. Но почему наказали всех охотников общества, лишив их лимитов на пушнину и лицензий? Работники охотуправления стреляют лосей с вертолетов после окончания сезона, набивают себе карманы, уничтожая медведя для банкиров. Это нарушением не считается. Как показало собрание охотников 30 ноября 2002 года да статья «Медвежий угол», это вершина айсберга из того, что творится на самом деле.
СМИ предупредило правительство области, что пора принимать самые решительные меры по наведению порядка в Главохоте. Никто из чиновников правительства области не дал никаких комментариев. Никаких мер со стороны прокуратуры, правительства области, охотуправления, налоговой полиции и других органов принято не было.
Мы считаем, что правительство области не считает бюджетных денег на содержание охотуправления, если старается переводить охотугодья в ГРОФ. Ведь общество, занимаясь ведением охотхозяйства, платит налоги, не требуя бюджетных средств. Не может так продолжаться, когда охотуправление занимается воспроизводством, контролем, распределением и отстрелом животных.
На всех уровнях правительство говорит об исполнении законов, но как понимать исключение законов в данном направлении?
Затеяв партизанскую войну на территории ГРОФ, население борется с истреблением животного мира работниками охотуправления в надежде хоть что-то сохранить.
В Тарногском районе среди охотников и населения складывается впечатление, что ведение охотничьего хозяйства охотуправлением осуществляется для личного обогащения, удовлетворения потребностей аппарата правительства области и толстосумов из Москвы…»
Под этим Обращением к Губернатору Вологодской области и депутату Госдумы РФ поставили свои подписи 115 районных охотников. Оно было опубликовано в районной газете «Кокшеньга» 24 декабря 2002 г. А 24 января 2003 г. Тарногское районное отделение областного общества охотников и рыболовов получило письмо за № 07–072946, подписанное первым заместителем Губернатора Вологодской области С. М. Громовым. В нем в частности сообщалось, что, оказывается, «еще в 1999 году специалистами охотуправления и сотрудниками ОБЭП УВД области была проведена тщательная проверка фактов, изложенных впоследствии московским корреспондентом А. Глазуновым в статье «Медвежий угол». Установлено, что злоупотреблений служебным положением и нарушений природоохранного законодательства со стороны районного охотоведа В. В. Архутика не было.
Являясь специально уполномоченным государственным органом в сфере охраны, контроля и регулирования использования охотничьих животных, облохотуправление в своей деятельности строго руководствуется федеральным законом «О животном мире», в том числе и статьей 12 этого закона.
Относительно «мнения» охотников района. Проведенный охотуправлением выборочный опрос членов Тарногского РООиР показал, что председатели охотколлективов никаких собраний по поводу подписания коллективного обращения к Губернатору области не проводили, большая часть подписей, приложенных к коллективному письму, является подложной…»
Очень хотелось бы узнать у первого заместителя Губернатора: если еще в 1999 г. охотуправление и ОБЭП УВД области тщательно, как Вы уверяете, проверили все факты, которые затем я изложил со слов охотников в статье «Медвежий угол», то почему появилось в районной газете обращение к Губернатору и в Госдуму РФ письмо 115 охотников Тарногского района? И что это за «выборочные охотники», которые опровергают коллективное письмо и удостоверяют подделку подписей под ним? Не хотите ли Вы сказать этим, что сотня охотников, среди которых немало людей, уважаемых не только в районе, но и в области, и даже в России, — сплошь клеветники и мерзавцы? А Вы ничего с ними поделать не можете, хотя Архутик В. В., чувствуя свою безнаказанность, очень старается отомстить неугодным. И вот уже в январе этого года районный охотовед вместе с егерем Силинским П. И. задерживает в урочище Чуломатки Тарногского района троих охотников — В. К. Едемского, председателя районного общества охотников и рыболовов, Ю. Н. Хвороста и В. А. Романова. Архутик В. В. у двоих отбирает карабины якобы за незаконное
